Wersja do druku
Czy ktos wie jak uzyskac takie HDR-y? http://www.davehillphoto.com/
Jest to o tyle ciekawe ze gosc na swoich 'behind the scenes' pstryka pojedynczo, a do dobrego HDR-a msuailby to zrobic conajmniej kilka razy. Gdzies mi sie obilo o uszy ze robil to kilkoma apratami jednoczesnie, czy mowa tu o efekcie trojwymiaru polaczonego z HDR ?? Jak on to robi?
Nikt do konca nie wie i dlatego w necie jest ogrom watkow z pytaniem jak Twoje i z probami (bardziej lub mniej udanymi) zdekodowania jego stylu i technik. Polecam google.
Żaden HDR, tylko odpowiednie oświetlenie i obróbka. A jeżeli zadajesz takie pytania, to prawdopodobnie znaczy, że masz o tych sprawach zerowe pojęcie i jeżeli chciałbyś uzyskiwać takie efekty, to czeka cię spoooro nauki...
Czyli kolejny domysl do smietnika google :)Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No troche tam szukalem i rzeczywiscie sporo kuriozalnych poniekad metod ludziska wymyslaja. Ale wlasnie o to mi chodzilo, czyli jest to tajemnica tego goscia. Dzieki!Cytat:
Zamieszczone przez spoon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale te 'behind the scenes' z jego strony to musi byc jaks improwizacja. Mysle ze to bezczelna sciema majaca na celu zmylenie jak wiedomio wielu zainteresowanych. Tu w gre wchodzi spora kasa...Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
Niekoniecznie. 70% efektu to robota oświetlenia, więc filmiki mogą (acz nie muszą) pokazywać rzeczywisty przebieg sesji. Oczywiście, finalny wygląd nadaje zdjęciom obróbka, ale i bez niej z pewnością wyglądają świetnie (śmiem podejrzewać, że czasem lepiej, niż wersje finalne).Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
Napisz do Hilla. Spoko gość i pewnie ci wszystko wytłumaczy....Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
pozdrówka
Przynajmniej w połowie to tak jest więcej grafiki niż zdjęcia. No chyba, że ma szkła, które wyginają instrumenty muzyczne. Co nie zmienia faktu, że ciekawe podejście.
gdzies na blogu mial behind the scenes
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o tutaj jest:
http://www.davehillphoto.com/bts/
Probowal ktos moze tych filtrow?
http://www.topazlabs.com/
tak, probowalem
Efekt końcowy jego zdjęć to zdecydowanie sporo Photoshopa, jak kolega napisał więcej grafiki niż zdjęcia. W kwestii wygięcia instrumentów to imo fisheye + sklejanie i maskowanie w Photoshop. Myślę, że z pojedynczego zdjęcia można uzyskać efekt naśladujący Hilla za pomocą filtrów Topaz Adjust lub naszego polskiego Machinery. Dużą rolę odgrywa też w fotkach Dave'a światło, czego nie ukrywa w behind the scenes.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Kurde noramalnie mnie zaintrygowaliscie tym Dave'm. Mnie sie wydaje ze jego fotki to jedna fotka obrobiona na kilka sposobow a potem mieszanie tego wszystkiego na warstwach. Cos dzis poprobuje jak sie dzieciaki spac poloza.
Dokładnie tak, częściowo pojechane jak grafika (ala HDR) a częściowo naturalne, maskowanie, przenikanie warstw, burn/dodge etc. Swoją drogą ciekawe czy Dave Hill korzysta w swoich pracach z dogodności filtrów typu Topaz Adjust czy Lucis Art etc. :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Zaopatrzylem sie w topaza adjust. Walka rozpoczeta :-DCytat:
Zamieszczone przez loop89
Wiele bym dal zeby zobaczyc jego fotke przed obrobka.
też bym chętnie zobaczył :) jedno czego można się spodziewać to fotki są dość ładnie doświetlone http://vimeo.com/5082148 coś tam widać od 3:00Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Podziel się efektami jak Ci się uda uzyskać coś podobnego.
zdjecia super hiper, ale za 10-20 lat beda smieszne z ta swoja malarskoscia hiperrealistyczna, bardzo obecnie modna. Horowitz nigdy sie nie zestarzeje.
Zobaczcie na zdjecia z lat 80. Teraz mozna powiedziec: to zdjecia robione 30 lat temu, taka blyszczaca estetyka.
To nie jest juz fotografia ale fotografika i chyba tylko w tych kategoriach to mozna rozpatrywac.
Jesli ktos by chcial to oceniac jako fotografie to musialbym napisac, ze te "zdjecia" sa tak sztuczne, ze az tandetne.
ludzie tam aparat to był może użyty w 5% danej "fotki" reszta to praca na kompie. Efekt bardzo fajny ale ten koleś to dla mnie rysownik, a nie fotograf.
kluczem w takiej fotografii to po pierwsze mocne światło i dużo tego światła, a co za tym idzie umiejętne modyfikowanie go i panowanie nad nim :) dopiero potem photoshop. zresztą jak ktoś lubi plenery i zabawę światłem rzędu 1000 WS, przesłon od f/11, polarów na szkle, to wie o co chodzi i że takie obrazki są już w surówce zbliżone powiedzmy do efektów końcowych i ma się dobry materiał do takiej fotoszopowej zabawy ;)
Amen! krótko i na temat, czekamy zatem na efekty podobne do fotografiki Hilla, Twoje MROZU-VABANK jest deko w tym stylu imo, czy możesz podzielić się deko techniką jak to robiłeś i jak doświetlałeś. Czy Ty nadal siedzisz w Nikonie czy może Canon?Cytat:
Zamieszczone przez saer
To ja wam zdradzę ten sekret :D
Wszystko sprowadza się do prostej obserwacji: Jeśli zdjęcie ma wyglądać jak obrazek z gry komputerowej to należy każdy z elementów sceny oświetlić / obrobić w taki sposób aby uzyskać duże ale równocześnie płynie zmieniające się kontrasty.
1. Dużo źródeł światła, którymi można sobie dokładnie oświetlić każdy z elementów.
Efekt uzyskany duża ilością świateł jest najlepszy ale nie każdy ma do dyspozycji dużą ilość lamp i czasu żeby to wszystko ustawiać. Światło jest zawsze najważniejsze, nie da się z byle jak oświetlonego zdjęcia zrobić efektu a`la DaveHill
2. Obróbka wyciągająca lokalnie kontrasty.
Jeśli scena jest oświetlona miękkim światłem to łatwo można lokalnie podbić kontrast i jest do tego sporo narzędzi np. mój program Machinery, który stworzyłem właśnie do tego celu.
Jeśli efekt ma być dobry to najważniejsze jest żeby zająć się każdym obiektem sceny oddzielnie i dlatego jest to takie czasochłonne. Jeśli ktoś myśli że jakimś jednym magicznym filtrem przejedzie po zdjęciu i już mu wyjdzie super efekt to się szybko rozczaruje. Uzyskanie najlepszych efektów to efekt pracy na kilkudziesięciu warstwach i maskach dla każdego elementu osobno bo żaden program nie rozpozna jakie obiekty znajdują się na zdjęciu a jedynie będzie działał na jakiś obszarach pikseli.
Efekt a`la DaveHill jaki uzyskałem po obróbce w Machinery i minimalnych poprawkach w PS.
swiatla moze nie az tak duzo. wiecej tutaj photoshop'a ciekawie to wyglada, ale...
moim zdaniem fajne do reklamy itd. ale na scianie chyba bym tego nie powiesil.
To efekt 10 minut zabawy topazem.
Zdjecie ma 1.5 roku, nie bylo tu zadnych lamp itp. Tylko swiatlo dzienne.
Dodaje efekt z machinery.
Generalnie topaz ma swoje zalety. Znacznie bardziej podoba mi sie jego dzialanie na skore. Jednak znacznie prosciej uzyskac efekciarski efekt w machinery. Jedyne co trzeba potem zrobic to PS i pobawic sie w usuwanie cieni itp na twarzy bo wszystko wychodzi na maxa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapomnialem dodac ze w ostatniej fotce po machinery pobawilem sie jeszcze troche kolorem zoltym i pomaranczowym w PSie.
generalnie koncept był przy tej sesji taki aby cały pokój był "przydymiony" w jednej kolorystyce a on sam się lekko wyróżniał i był kolorowy. co do samego świecenia to robiłem to punktowo z góry pod kątem każdy mebel softem osobno, a Mrozu zaświecony dużym beauty-dishem z plastrem miodu. a co do systemu to ja od jakiegoś pół roku siedzę już na Canonie ;)Cytat:
Zamieszczone przez loop89
Dzięki za info, miło jak ktoś lubi się dzielić wiedzą. Wesołych... :DCytat:
Zamieszczone przez saer