Witam, jak osiągnąć taką ostrość, wyrazistość przy portretach? Przykłady:
http://www.flickr.com/photos/wefwef/...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/wefwef/...n/photostream/
pozdrawiam!
Wersja do druku
Witam, jak osiągnąć taką ostrość, wyrazistość przy portretach? Przykłady:
http://www.flickr.com/photos/wefwef/...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/wefwef/...n/photostream/
pozdrawiam!
1. dobry obiektyw
2. dobre ustawienie ostrosci - zauwaz jak plytka jest GO na zdjeciach a jednak ostrosc jest dokladnie tak gdzie byc powinna
3. wyostrzyc w postprodukcji
dobre szklo - Sigma 85mm F1.4
fotka z minimalna DOF, pewnie robione na f1.4-f1.6 max
duza dawka "Clarity" w LR - tak to mi troszke wyglada
mocne ostrzenie do web
Czyli jak w postprocesie zrobić ze zdjęcia gniota.Cytat:
Zamieszczone przez miszaqq
Pierwsze jest przeostrzone do granic wytrzymałości (mojej ;) ). Drugie jest po porostu przeostrzone. Myślę, że taki efekt można uzyskać robiąc ostre dobre technicznie zdjęcie i niepotrzebnie ostrząc je metodą unshap mask z dużym promieniem i intensywnością.Cytat:
Zamieszczone przez Małek
EEee niee no Merde nie gadaj... Pierwsze jest faktycznie masakra. Ale drugie jest całkiem spoko. Przynjamniej ja "lecę na takie" ;]Cytat:
Zamieszczone przez Merde
A co do techniki... Pierwsze wydaje mi się, że faktycznie Clarity w Lightroomie zadziałało ;)
Aczkolwiek co do drugiego to raczej wygląda algo na Smart Sharpen w PS albo na dość ładnie użyty Unsharp Mask. Wiem że ten ostatni i Clarity działa w ten sam sposób ale jednak ten fotoszopowy jest dla mnie inny - lepszy ;)
to tyle... Co do obiektywów już wszystko zostało powiedziane...
Mi drugie też pasi...ale to może przez mój monitor z lapka... :DCytat:
Zamieszczone przez komarsnk
Te fotki to tak jak w sprzęcie audio podkręcić na full bas i sopran, robi bum i cyka aż miło tylko środka pasma gdzie jest cała muzyka przez to nie słychać. Sorry ale pierwsze wrażenie że to nie są ludzie tylko lalki wystrugane z drewna na wzór Pinokia.
Popatrz w EXIF
EXIF IFD0
* Camera Make = Canon
* Camera Model = Canon EOS 5D Mark II
* Picture Orientation = normal (1)
* Last Modified Date/Time = 2010:11:22 20:18:01
EXIF Sub IFD
* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second ===> 0.01 second
* Lens F-Number / F-Stop = 14/10 ===> ƒ/1.4
* ISO Speed Ratings = 1600
* Original Date/Time = 2010:11:22 19:49:28
* Shutter Speed Value (APEX) = 6643856/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/100 second
* Aperture Value (APEX) = 970854/1000000
Aperture = ƒ/1.4
* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
* Focal Length = 85/1 mm ===> 85 mm
* Image Width = 800 pixels
* Image Height = 800 pixels
Witam
Obydwa zdjęcia mają zachowane dane exif itp:
Szkło - SIGMA 85mm f1.4 - 1 zdjęcie na 1.6 2 zdjęcie na 1.4
Puszka Eos 5D mark II
Odległość od obiektu 1 zdjęcie 1.23m 2 zdjęcie 1.36
Program Adobe Photoshop CS5
Osobiście mi się coś takiego nie podoba.
Zdjęcia są bardzo mocno i nienaturalnie wyostrzone.
Pozdrawiam
bardzo trafne porównanie... nie tędy drogaCytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Nie ma to jak z ładnej dziewczyny zrobić paskuda wyciągając najmniejsza nawet zmarszczkę :?
Zdjęcia są mocno przesadzone i aż rażą w oczy. Efekt fajny ale gdy stosowany w mniejszym stopniu i raczej na ludziach już mocno "doświadczonych".
Maks prze ostrzone foty są i tyle:)
Zastanawiałem się czy wyrazistość szczegółów nie jest efektem użycia lampy.
Ale rozumiem, że lampy nie było?
paskudne to jest :/
Pooglądałem więcej prac tego autora - mi jego prace wyglądają na mydełko z aparatu a dalej na maksa ciągnięte i wyostrzane aż do bólu. Jak dla mnie źle się to ogląda.
Pełna zgoda, zwłaszcza to pierwsze. Ciekawe co na to modelka :-DCytat:
Zamieszczone przez airhead
No ale poczytajcie komentarze, ludziom się podoba :)
Cóż, nad gustami się nie dyskutuje.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Modelka pewnie na to jeszcze nic nie mówi bo to jest jakiś street portraits, pewnie nawet nie wie że jej buźkę można zobaczyć w necie tak paskudnie sprocesowaną ;)
Koszmar w pierwszym, koszmarek w drugim. W pierwszym oprócz tego co przedmówcy wspomnieli, to oświetlenie jest dziwne. Akcentuje wady...
A ja przeciw wszystkim - podobają mi się. Wolę takie, niż rozmyte. Poza tym bokeh na drugim - super.
A ja mówię*nie takim fotom. U mnie Clarity leci głównie przy facetach, żeby w niektórych fotach wydobyć ich "cechy" faceciej brzydoty ;) U kobiet raczej jedzie na minus, do tego vibrance na ogół do góry. No i inne suwaczki. Na ogół w ACR odwalam 90% roboty z fotami.
A takie coś jak na górze to mz sraczka po prostu, pseudo hdr'ek i to co wcześniej - ostrzenie. Szkło też robi conieco, z 50L bardzo ostrej foty się*nie ustrzeli, z 100L bez problemu.
Zakładasz że jest białe i czarne? Bo między przeostrzonym a rozmytym jest jeszcze sporo miejsca na zdjęcia od zmiękczonych do podostrzonych.Cytat:
Zamieszczone przez mar_ko
Wiem. Powiedziałem tylko, że mnie się takie podobają. Nie oznacza to jednak, że lubię TYLKO takie.Cytat:
Zamieszczone przez ksx
też się podobają :D jedynie w pierwszym "wady" modelki zostały mocno zaakcentowane - ale wolę takie niż wygładzone w PS'ie do granic możliwości :roll:Cytat:
Zamieszczone przez mar_ko
Tak zwykle obrabia się zdjęcia w pierwszych piętnastu minutach po odkryciu suwaków ostrości i lokalnego kontrastu. Na szczęście potem przechodzi. No, może niektórym zostaje - nikt w końcu nie zmusza mnie do oglądania ich zdjęć :)
no fakt ... dzieję się to wtedy, kiedy słownik staje się bogatszy o słowo "umiar" ;-)
Foty kobiet nie sa za ciekawe, raczej nie pasuje obrobka do kobiet (no poza staruszkami), ale fotki facetow jak najbardziej uwazam za swietne..
http://day.fotowusel.de/2010/12/03/cooked-meal-347/
http://day.fotowusel.de/2010/12/04/icy-cold-348/
http://day.fotowusel.de/2010/12/05/firefighter-349/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I tak jakos zauwazylem, ze jak o czyjejs tworczosci sie mocno dyskutuje i zazwyczaj jedzie po autorze, to znaczy, ze robi dobre zdjecia :mrgreen:
Sam bokeh (bardziej rozmyty przez zastosowanie pełnej klatki w 5D, + dodatkowo jasnego obiektywu) daje efekt, że zdjęcia wydają się być bardziej ostre. Jak dla mnie pierwsze zdjęcie przekombinowane, drugie ogląda się przyjemnie. Zdecydowanie takie wyostrzanie wygląda ładniej i bardziej pasuje do zmarszczek i zarostu na męskich twarzach.
Kontrast tonalny, ale wygląda to dramatycznie, zwłąszcza pierwsze zdjęcie. Czy ta dziewczyna jest zadowolona z takiego zdjęcia? Nie sądzę.Cytat:
Zamieszczone przez Małek
http://www.flickr.com/photos/wefwef/...n/photostream/
ja wiem, deutschland, ale to jest jakas masakra. za to bardzo ladne kolory i bokeh ten pan foto uzyskuje.
Dodatkowo można wymienić, że oczy są specyficznie "szkliście" eksponowane w takich portretach. To również bardzo dużo daje w sposobie jak odbieramy twarz fotografowanego.
Do oczu przykładowy tutorial z YT :
http://www.youtube.com/watch?v=LILJIzckH3w
Drugie jest już ładne ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Wyznaję podobną zasadę. Kobiecie pewnych rzeczy gentleman nie zrobi, nawet jak bardzo proszą ;)Cytat:
Zamieszczone przez _igi
A ja myślałem, że gentelman to ktoś, kto spełnia wszystkie życzenia kobiet. Czyli jak lubią na ostro, to cyka (fotki oczywiście :-D)Cytat:
Zamieszczone przez Wats0n
Zgadzam sie Redartem, pelna klatka daje mniejsza GO. Zgadzam sie rowniez, ze zdjecie jest przekombinowane. Wykonal je chyba Niemiec, no i widac 200% techniki - to typowe dla estetyki Niemców. Do samego ujecia nie mam wiekszych zastrzezen
jak prawie wszyscy: 1 foto masakryczne, drugie już lepsze, ale i tak bym go tak nie obrabiał...
taka obróbka ma jedną wielką zaletę - rzuca się w oczy i nie pozwala być obojętnym, może o to autorowi właśnie chodzi...
Fakt - nie pozostaję obojętnym - szybciutko zamykam okienko. Nie wiem, czy o coś takiego chodziło twórcy. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tymekmac
hehehe no wiesz, Ty zamkniesz, ja też zamknę, ale na pewno znajdą się tacy co będą rozważać, jak to jest zrobione, albo którym się to spodoba <nie żebym miał coś do jednych i drugich> a gdyby to nie było aż tak rażąco przejaskrawione nawet by nie zwrócili uwagi na te zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek