Jak w tytule
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/
Wersja do druku
Jak w tytule
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/
Jak dla mnie badziew za 800$. Fajne jest porównanie z 350d ISO 1600 vs Samsung ISO 400...
smieszy aparacik....codziennie go widze
Ten aparat to chyba jakis zart. No chyba, ze Samsung chce go reklamowac "Aparat tylko na dobra pogode!".
Szumi nie gorzej niz wodospad Niagara, ISO powyzej 100 nie nadaje sie praktycznie do niczego. To juz nawet ten Lumix w podobnej klasie wypada lepiej.
Brak stabilizacji = problemy z tak dlugim zoomem = fotki z zoomem tylko ze statywu albo w sloneczny dzien.
Shutter lag, wolny AF.
Duzy, ciezki, ... i to wszystko za $800? :shock:
Az sie dziwie ze Phil dal mu "Recommended". Chyba tylko po to zeby nie miec na pienku z Samsungiem.
A Samsung niech lepiej robi pamieci. Produkcje aparatow niech zostawi tym co sie na tym znaja.
S laczy sie z P i bedzie dSLR
IMHO jeśli ktos koniecznie chce kompakta to zdecydowanie lepiej dołożyć do Sony R1.
tzn aparat nie jest taki zly tylko ze cena go zabija.....za 1.900 to jeszcze moznaby sie skusic. a za 3K...no f... way...... fajny jest tryb gdie robi bodajrze 10kl/s korba na maxa
badziew
>>badziew
Te i podobne oceny swiadcza tylko, ze co niektorzy nie maja zielonego pojecia o rynku cyfrowym. Radze sie "domarketowac" :-)
Fotos, chyba nie załapałem, napierw oglądałem sample na dpreview, i to jest naprawde badziew :)) chyba że ktoś lubi spawarki
ale jak "stryjek Heniek" (nie obrażając nikogo) przyjdzie do sklepu i usłyszy 8mpx , 15x zoom , 3.5" LCD i kręci filmy ... to się zachwyci :P
Zgadzam się, chyba jedyny rozsądny sprzęt z niewymienną optykąCytat:
Zamieszczone przez mirhon
Sony R1 chyba rozsądniejszy:razz:Cytat:
Zamieszczone przez maro25
znów się zgadzam. Właśnie o to mi chodziło. Przytakuje mirhon'owi że jedyny słuszny to Sony R1Cytat:
Zamieszczone przez osasa
BADZIEW ! Najgorsze jest to, że w sklepach jest ładnie wyeksponowany i ludzie to kupią :|
SUPER (z punktu widzenia sprzedawcy): wystarczy ladnie wyeksponowac i ludzie to kupuja :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
R1? Badziew ;) Jak wszystko czego nazwa nie zaczyna się na Can a kończy na on :) , a tak poważnie to mz z tego typu aparatów to najbardziej podobają mi sie FinePix'y
Ja byłem w szoku, że Phil dał mu recommended. Po prze4czytaniu całego testu oprócz conlusion byłem pewien, że da mu niziutko. No ale cóż polityczna poprawność zwyciężyła :(
Nie ma to jak sponsorowana obiektywność, doskonałym przykładem był NIKON D70, który chyba tylko pokojowej nagrody nobla nie zdobył, a wypalał tak jak cała zmiana spawaczy, ale cóż marketing to $MARKEING
Hehe, no co prawda to prawda, gdyby nazywał sie Canon, to byłby jeszcze lepszy i rozsądniejszy:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Wlasnie - gdyby to byl Canon 815 to bylby super, ale na tym forum wszystko co nie zaczyna sie na C to badziew :-) Poogladaj sobie filmy na wyswietlaczu 350D, to znajdziesz roznice :-) Pierwszy strzal Samsunga i jaka ma konkurecje ? FZ-30, F9000, R1. Niezle - trzy aparaty. Zobaczymy nastepny strzal. Samsung to potentat w technologii cyfrowej, a teraz jeszcze laczy sily z Pentaxem. Watpie, zeby z tego byl 5D, ale poziom 350D z nedznym wizjerem i wyswietlaczem 1.8" ktorego nawet Samsung juz nieuzywa nietrudno osiagnac.
Może nie czytasz forum, ale w licznych wątkach jedzie się tu ostro po sprzęcie Canona, więc chyba nie trafiłeś :-?
Co do strony merytorycznej o 818Pro, to się nie zgadzam, bo dlaczego miałby mieć taką konkurencję jak opisałeś? Dla mnie starawa Minolta A2 prezerntuje się lepiej od tego co zobaczyłem na dpreview.com, a poziom szumów to można chyba porównywać z jeszcze starszymi modelami - po prostu tragedia :shock:
A jeśli powstanie dslr Pextax+Samsung, to jestem przekonany, że po pierwsze do 350D będzie temu daleko, a z Samsunga to co najwyżej wyświeltacz 2" LCD tam będzie. Niestety w dslr nie ma to takiego znaczenia, bo tam się patrzy przez wizjer :)
sorki, pomyliłem wątek - kasuję posta
Filmy na wyświetlaczu 350 D? Hmm, no pierwsze słysze zeby się dało... Poza tym dorównac 350 D w konkurencji "Wyświetlacz i wizjer" moze nie bedzie trudno, ale w końcu nie to jest najważniejsze w aparacie:) ALe rzeczywiście,jak na pierwszy taki aparat, to dobra robota, chociaż do R1 mu bardzo daleko, ale do FZ30, tuz tuz :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Fotos
>Filmy na wyświetlaczu 350 D? Hmm, no pierwsze słysze >zeby się dało
No wlasnie, a na 815 sie da :-) Po co nosic kamere i aparat, skoro mozna jedno ? Tak, profesjonalista ma to gdzies bo nosi tone sprzetu foto (EOS - zmienne obiektywy, trzeba miec ich dziesiec przy sobie ) i wielka kamere ( kto robi filmy aparatem - fuj ! ). Niestety sa tacy co robia i bardziej cenia taka funkcje niz ISO 1600. I 815 jest wlasnie dla nich, dlatego im wklejono wyswietlacz 3,5", a nie 1"8.
Zreszta polecam info o nowych modelach Samsunga IW50 i V800, tez sa ciekawe.
Tak, Canon ma super CMOSa, przewaga nie do zadniedbania, ale Samsung tez ma, choc na razie do telefonow :-) Image processing z calym zapleczem ma w malym palcu. Nad focusem sie popracuje (moze wezmie od Pentaxa), a obiektywy juz sie bierze od Schneidera.
Oczywiscie na tym forum moge przyjac ze 815 to badziew, nikt go nie kupi, Samsung zbankrutuje albo skonczy produkujac pudelka kartonowe do 250D :-)
Ale czy tak bedzie ? - zobaczymy...
O, i to jak często.. Szczególnie po słabszym, niż się samemu posiada 8)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman