Potrzebuje jasnej stałki około 30mm.
Moje wymagania:
-celny AF
-dobra praca pod światło
Co możecie polecić?
Wersja do druku
Potrzebuje jasnej stałki około 30mm.
Moje wymagania:
-celny AF
-dobra praca pod światło
Co możecie polecić?
Zmień oblubieńca.
c 35/1.4L
C28/1.8
Jesteś pewny że do FF??? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zefir15
Jeśli nie, to polecam Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM
Pozdrówka!
zależy do jakiej kwoty... jeśli mozesz sobie pozwolić na wydanie +4tys to kupuj Canona 35L a jesli nie to po nim moim zdaniem Sigma 30 /1.4 jest najlepsza a kupisz nowa za ok 1700 no jest jeszcze Canon 28mm 1.8 ale w jakiej cenie to juz Ci niepowiem bo niewiem
Cytat:
Zamieszczone przez fanCanona
To chyba jakiś żart. Jeszcze większym jest ostrość tego obiektywu powyżej kilku metrów a największym - jego cena.Cytat:
Zamieszczone przez rbanach
a jaka jest cena?
2.5 razy większa niż niepełnoklatkowe trzydziestki Nikona i Sony.Cytat:
Zamieszczone przez Lapatik
ff C 35 1.4
ff budżetowo C 28 1.8
crop sigma 30 1.4
mam c35/2.0 i sobie chwalę, odradzam natomiast sigmę28/1.8 - co do s30/1.4 to mam mieszane uczucia.
pozdrawiam.
niestety Mariusz - nikon wypuścił pod APS-C 35/1.8, za niewygórowaną cenę, a canon widocznie nie ma takiej potrzeby - przecież jest 35/1.4L :(
Nie chodzi o Nikona. W każdym porządnym systemie, pretendującym do miana kompletnego, niezbędnym obiektywem jest porządna standardowa (efektywne 50mm) stałka. Przy jej braku, wszelkie inne potencjalne przewagi canonowskiego cropa względem konkurencji się znoszą. Ale są fani...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_no...28+1.8&x=0&y=0
Canona 28 1.8 można mieć za niecałe 1500 zł z zagramanicy.
Nie mam doświadczeń z Sigmą (jedynie z relacji kumpla) , ani z 35L, więc moja wypowiedź niewiele wniesie do dyskusji, ale ze swojego 28 1.8 jestem bardzo zadowolony i na razie nie widzę potrzeby wymiany do na 35L, szczególnie że cena jest 4x wyższa.
AF w 28ce jest rewelacyjny, ale nie mam pojęcia jak praca pod światło ... jakoś nie miałem okazji przetestować :)
Pamiętajcie, że wszystko zależy od egzemplarza. Nawet Lki potrafią się sporo różnić.
MariuszJ nie wiem czy Ci ten obiektyw podpadł. Mam, używam na 50d , nie mogę złego słowa powiedzieć. Odnośnie ostrości ...... żyleta i tyle. Jedynie może faktycznie cena za nowy jest wygórowana . Ja kupiłem używkę i na pewno zagości u mnie na stałe, chyba że,.............. jakimś cudem zakupię 35L.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście chodzi o 28/1,8
Sorry, zapomniałem dopisać. Cena około 2k PLN max. Chociaż minimalne przekroczenie wchodzi w grę. Potrzebuję tego do Cropa, ale wiadomo, że szkła pod FF tez będą pasowały :)
Cytat:
Zamieszczone przez fanCanona
wydaje mi sie ze jak kupisz Sigme 30/1.4 nie bd żałował chyba ze trafisz na kiepską sztuke więc najlepiej podjedź do sklepu z puszką i poproś o przetestowanie kilku sztuk tej sigmy i napewno coś ostrego znajdziesz, a po teście bd wiedzial ile jest taka sigma warta i czy Ci pasuje
A ja dalej będę mówił (pisał) swoje i polecam obiektywy systemowe...
C 35 2.0 - jestem strasznie zaskoczony tym szkłem, świetne, nie sądziłem że będzie aż tak udane... Cena/Jakość - super.
C 28 1.8 - miałem tylko raz podpięte do body, więc za dużo nie napiszę, jakbym miał fundusze bym kupił, ale aktualnie inne priorytety, w cenie do 2000zł się spokojnie zmieścisz...
Zauważ że oba szkła spokojnie podepniesz pod FF w razie zmiany systemu. Sigma 30 1.4 niestety nie zostanie podpięta do FF, aczkolwiek jest to udana konstrukcja.
Jednak z Sigmy i innych firm niesystemowych kupiłbym tylko 50 1.4. Bardzo podoba mi się jaki robi obrazek, ale rozmawiamy tutaj o ~30mm, więc nie będę się rozpisywał...
no tak tak 35/2 jest to fajne szkło ale kolega szuka jasnej stałki więc kwestia jest tego Typu czy 2,0 mu wystarczy bo jeśli nie to niema sie co nawet nad nia zastanawiać...
To prawda, najjaśniej wychodzi Sigma 30 1.4, ale czy nie trzeba jej będzie aż tak bardzo przymknąć?
to zależy jaka Ci sie trafi... jak trafisz dobra sztuke to na 1,4 jest ostrość niewiele gorsza od L-ki, a mozesz miec pecha i moze byc BF albo FF dlatego najlepiej w sklepie podpiąć i sprawdzić albo kupić używke od kogoś po kalibracji;)
A jesteś pewien, że obiektyw skalibrowany z jednym body będzie działał prawidłowo z innym?
pewności nigdy niema:)
ja kupilem kalibrowany pod 40D i z 30D jest super;)
Pod cropa ok 30mm to tylko S30/1,4.Miałem swego czasu z 50D.Szkło wspaniałe,w moim przypadku AF trafiał bdb bez potrzeby regulacji BF/FF w body.Szkiełko cechuje bdb ostrość od 1,4,piękne kolory,kontrasty i malowniczy bokeh.Zdjęcia pochodzące z 30/1,4 nazywałem ''ala 5D''. Wybierz z kilku a nie będziesz żałował ani jednej złotówki.
Jak na razie nie miałem doświadczenia z niesystemowymi szkłami, więc się trochę boję. Wolałbym jak najjaśniej, więc pociąga mnie ta Sigma, ale po waszych wypowiedziach jestem jak na razie bardzie przekonany do Canona 2.8/35.
Dzięki za wszystkie opinie i czekam na jeszcze :) Cały czas się zastanawiam.
Chyba EF 35mm/f2 ??Cytat:
Zamieszczone przez fanCanona
A po za tym stałka f2.8 po za stałkami macro nie opłaca się.
jak cos to 35/2 a nie 2.8 bo chyba 35/2.8 niema
Na korzyść EF 28/1.8
EF, minimalna odległość ostrzenia, USM
Sigma 30/1.4
nie podepniesz pod FF, duża minimalna odległość ostrzenia
EF 35/2
brak USM
Dlatego wybrałem C. EF28/1.8 a nie S. 30/1.4
Jakiś czas temu miałem podobny dylemat EF 28 f/1.8 czy Sigma 30 f/1.4???
Naoglądałem się obrazków i... jakoś bardziej mi się podoba to co produkuje Sigma.
Canon wypada fajnie na FF, na cropie IMHO jakoś blado (w porównaniu z w/w Sigmą).
Teraz wiem że Sigma 30mm f/1.4 to szkiełko dla mnie i już niebawem zagości na mojej puszce.
Pozdrówka
Tyle, że ta "żyleta", to tylko w centrum kadru i to dość ograniczonym centrum :( nawet po przymknięciu.Cytat:
Zamieszczone przez Gimli
Nie znam tej Sigmy, ale wydaje się być interesująca.
Z canonów to 35/2 nie ma konkurenta w kategorii jakość/cena. Różnica w jasności pomiędzy C28/1.8, a C35/2 jest praktycznie pomijalna zwłaszcza, że 1.8 w tym pierwszym jest średnio używalne, a 2.0 w tym drugim jak najbardziej.
oj brakuje Ef-s w oklicach 30-35 mm i świetle 1.4-1.8 za jakieś +/- 800zł...oj brakuje :cry:
Tak właśnie. Nie wiem, czemu tak napisałem. Myślałem właśnie o tym szkle.Cytat:
Zamieszczone przez retter
Z tym Canonem 35/2 nie jest tak zle. Na 2.0 jest dobrze (niestety nie jestem malkontentem - zadowala mnie wiele). Szklo male - na 1DsII wyglada jak jakaz zatyczkan na mocowanie do obiektywu :). Na 40D jeszcze jakos wyglada. Brak USMa ...... jak to powiedziec - do kotleta/u babci na imieninach jest spoko. Przypomina mi w dzialaniu sigme/tamrona. Spust do polowy ..... bzzzz, bzzzzzz, strzal. Brak USMa jest dokuczliwy w ciszy (jestescie w kosciele, jest cisza a tu nagle bzzzzz, bzzzz, klap - wszystkie oczy na was). USM szybszy ale bez tez da sie zyc :). Przelacznik Auto/manual - trzeba sie przyzwyczic ze pierscieniem sie kreci po przelaczeniu (jak w sigmie 20/1.8). Ogolnie nie uzywam czesto ale jak podepne to nie zdejmuje.
Zgadzam się, jeżeli mówimy o FF. Tak jak napisałem używam na 50d, więc ostrość jest akceptowalna nawet przy 1,8. Przymykając nieznacznie to już ... żyleta i tyle ... amen.Cytat:
Zamieszczone przez Pirx