jakie alternatywy 35mm pod FF?

Wersja do druku

19-11-2010, 22:58
paatryk77

jakie alternatywy 35mm pod FF?

Zasadniczo to wiem wszystko o 35mm canona: zarówno L i f/2.0. jednak, widzialem ze jest i voigtlander f/1.4. no i zeiss f/2.0 (o którym tez wiem duzo plus mialem w lapie). pytanie: czy voigtka 35mm da sie podpiac pod 5dmkII ? Cichy niedawno testowal 58mm z przejsciowka, ale nie wiem czy inne voigt tez tak dzialaja? czy mozecie polecic jakies solidne i niedrogie ale JASNE szklo 35mm? canon 2.0 staroc, L i zeiss odpadaja ze względu na cenę.
na necie jakos sie nie doszukalem. totez uderzam na CB.
z góry dzięki
Tomek
19-11-2010, 23:17
Viqy

Cytat:

Zamieszczone przez paatryk77

canon 2.0 staroc

A jakie to ma znaczenie ? Przecież to nie serek wiejski żeby się przeterminował :)
http://canon-board.info/showthread.php?t=65565
19-11-2010, 23:19
zaitsev

Może warto wspomnieć o Samyangu 35/1.4, który ma się pojawić w sklepach w lutym (dopiero). Ale na razie to za wiele o nim nie wiadomo, oprócz ceny (~1500zł)...
19-11-2010, 23:25
merida

28 1.8 moze? nie dawno miałem ten sam dylemat i tym szkłem go rozwiązałem.Coraz bardziej podobają mi się możliwości i jakość szerokiej stałki,polecam :D
http://canon-board.info/showthread.php?t=18312
19-11-2010, 23:29
paatryk77

Cytat:

Zamieszczone przez Viqy

A jakie to ma znaczenie ? Przecież to nie serek wiejski żeby się przeterminował :)
http://canon-board.info/showthread.php?t=65565

to racja, ale obudowa czyli jakosc wykonania...pozostawia wiele do zyczenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez merida

28 1.8 moze? nie dawno miałem ten sam dylemat i tym szkłem go rozwiązałem.Coraz bardziej podobają mi się możliwości i jakość szerokiej stałki,polecam :D
http://canon-board.info/showthread.php?t=18312

o nie... ten temat juz mam za sobą. ale dzięki za sugestię.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez zaitsev

Może warto wspomnieć o Samyangu 35/1.4, który ma się pojawić w sklepach w lutym (dopiero). Ale na razie to za wiele o nim nie wiadomo, oprócz ceny (~1500zł)...

widzisz, zapomniałem. dzięki.
19-11-2010, 23:32
adshaker

A skąd ci wytrzaśniemy więcej 35-tek? Chyba sam wiesz że już za bardzo nie ma.
No chyba że 16-35 lub coś z... Nikona z przejściówką :)
19-11-2010, 23:37
paatryk77

no wlasnie dlatego pytam: moze jakies stare m42 manualne planary, distagony, jeny, contaxy, cholera wie... cuda niewidy ;)
19-11-2010, 23:41
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez merida

28 1.8 moze? nie dawno miałem ten sam dylemat i tym szkłem go rozwiązałem.Coraz bardziej podobają mi się możliwości i jakość szerokiej stałki,polecam :D

Cienki w rogach na FF. Na cropa jest ok. ;-)
Do tego -2/3EV, 7mm krótszy od 35mm.
20-11-2010, 00:28
merida

Cytat:

Zamieszczone przez zaitsev

Cienki w rogach na FF. Na cropa jest ok. ;-)
Do tego -2/3EV, 7mm krótszy od 35mm.

Ale szybszy i nie bzyczący af ,35mm 2.0 macałem i powiedziałem sobie ,że to wyśmienita ogniskowa ale kupię ją dopiero jak dorobie się na 35L .Te rogi mimo pozostałych zalet są do przebolenia na ff ,nie są takie tragiczne :) no i mam szeroko do standardu 50mm,a 35 to nijak posiadając 50tke.
20-11-2010, 01:05
allxages

Źle mówisz merida. To 50tka to nijak posiadając 35kę ;-)
20-11-2010, 01:58
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez merida

Ale szybszy i nie bzyczący af ,35mm 2.0 macałem i powiedziałem sobie ,że to wyśmienita ogniskowa ale kupię ją dopiero jak dorobie się na 35L .Te rogi mimo pozostałych zalet są do przebolenia na ff ,nie są takie tragiczne :) no i mam szeroko do standardu 50mm,a 35 to nijak posiadając 50tke.

Te rogi dla mnie nie są do przebolenia, bo to szkło ani tak nie rozmywa, żeby mydło w rogach było niezauważalne, ani po przymknięciu sytuacja się nie poprawia. Na f/8 się zachowuje tak jak 17-40L na f/4.
Jeśli ktoś chce tanią, szeroką stałkę w C, to niestety musi być jakiś kompromis. AF vs cena/jakość obrazu.
20-11-2010, 02:02
rbucz

Ten tani, byle jaki EF 35/2 wcale nie jest zły na FF... ładny bokeh, dobra ostrość, rogi też lepsze niż w EF28/1,8... A że warczy? no warczy... na odbitkach tego nie słychać. I jak spadnie na podłogę , to tak bardzo nie żal...
20-11-2010, 13:05
jacek_73

35/2 jest test na optycznych, w którym został zjechany podobnie jak canonowska20/2.8 :shock: rzeczywistość pokazuje jednak zupełnie co innego - nic do 1000zł Ci nie wyrysuje tak obrazka jak ten obiektyw.
amen.

@jak chcesz to służę samplami (niestety z 50D, a nie 5D)
@@masz jeszcze coś takiego:

Kod:

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=82&obiektyw=665&typ=0&moc=0

@@@chyba że wyraźnie chcesz się mordować z jakimś MIRem - Twój wybór

pozdrawiam.
20-11-2010, 13:07
_igi

Ja mam manualnego zeissa 35mm f/2,4, kupiłem pod M42. Bardzo fajne szkiełko, pieruńsko ostre, ale cholera, nie ma autofokusa ;)
20-11-2010, 15:37
karabud

Distagon 35/1.4
20-11-2010, 16:07
miszaqq

Cytat:

Zamieszczone przez karabud

Distagon 35/1.4

dostepny z mocowaniem ZE od pierwszego kwartalu 2011

The Distagon T* 1,4/35 will be available in first quarter of 2011 at a recommended retail price of €1385.71 (excluding VAT)*
20-11-2010, 16:08
karabud

jest dostepny z mocowaniem c/y i rollei
21-11-2010, 23:32
paatryk77

dzięki wszystkim za feedback. pozdrawiam
22-11-2010, 10:51
Rob

Dorzucę swoje 3 grosze. Szkiełkiem, które mogłoby spełnić Twoje wymagania jest np. summicron-R 35/2,0, który świetnie współpracuje z Canonem (również z pełną klatką). Winietka celowo nie została usunięta, dodaje zdjęciom tylko uroku :-D
Tutaj masz przykłady zrobione takim właśnie zestawem:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/928780/0#8768806
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/9#8599798

Obiektyw nie należy do tanich, ale mimo wszystko jest (co najmniej) o połowę tańszy niż taki distagon 35/1,4 czy np. Zeiss ZE 35/2,0.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dorzucę swoje 3 grosze. Szkiełkiem, które mogłoby spełnić Twoje wymagania jest np. summicron-R 35/2,0, który świetnie współpracuje z Canonem (również z pełną klatką).
Tutaj masz przykłady zrobione takim właśnie zestawem.
Winietka celowo nie została usunięta, dodaje zdjęciom tylko uroku :-D

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/928780/0#8768806
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/9#8599798

Obiektyw nie należy do tanich, ale mimo wszystko jest (co najmniej) o połowę tańszy niż taki distagon 35/1,4 czy np. Zeiss ZE 35/2,0.
22-11-2010, 12:09
Shadow

Cytat:

Zamieszczone przez rbucz

Ten tani, byle jaki EF 35/2 wcale nie jest zły na FF... ładny bokeh, dobra ostrość, rogi też lepsze niż w EF28/1,8...

A to ciekawe co mówisz bo wg tego testu jest na odwrót. To 35 f2.0 strasznie mydli w rogach.
22-11-2010, 17:45
jacek_73

zamiast obiektywów kupujcie marchew, podobno dobrze wpływa na wzrok.

przepraszam za dygresję, mam nadzieję że nikogo nie uraziłem ;-) ...te testy to nie wyrocznia.
22-11-2010, 21:03
m_o_b_y

Cytat:

Zamieszczone przez Shadow

A to ciekawe co mówisz bo wg tego testu jest na odwrót. To 35 f2.0 strasznie mydli w rogach.

Poczytaj liczne opinie o tym szkiełku z całego świata na stronie fredmiranda.
Ten obiektyw jest porównywany ze słynnym szkłem Zeissa 21/2.8
Pozdrówka
22-11-2010, 21:06
karabud

wlasnie nie jest, nawet najnowsza wersja ktora jest sporo drozsza nie jest rewelacyjna; 35/2.8 tak natomiast jasniejsza gorsza; odwrotnie jak u zeissa
23-11-2010, 02:43
Maciej B.

Cytat:

Zamieszczone przez jacek_73

zamiast obiektywów kupujcie marchew, podobno dobrze wpływa na wzrok.

Marchewka jest dobra na potencje, tylko trudno ją przymocować!!!

Sorki, nie mogłem się powstrzymać.
23-11-2010, 15:32
Shadow

Cytat:

Zamieszczone przez m_o_b_y

Poczytaj liczne opinie o tym szkiełku z całego świata na stronie fredmiranda.
Ten obiektyw jest porównywany ze słynnym szkłem Zeissa 21/2.8
Pozdrówka

Ja wiem że są takie opinie i dlatego celowo daję inną opinię.

I co ma teraz myśleć człowiek, kóry chce kupić takie szkło ? :-D
10-12-2010, 00:17
paatryk77

Cytat:

Zamieszczone przez Shadow

I co ma teraz myśleć człowiek, kóry chce kupić takie szkło ? :-D

to ma myśleć :confused:
dzięki wszystkim za odzew ;-)
23-12-2010, 23:34
m_o_b_y

Cytat:

Zamieszczone przez Shadow

Ja wiem że są takie opinie i dlatego celowo daję inną opinię.

I co ma teraz myśleć człowiek, kóry chce kupić takie szkło ? :-D

Że kupując Zeissa raczej nie będzie żałował. :-D
Pozdrówka