Obecnie uzywam 7.0 i powiem szczerze ze nie mialem jeszcze do czynienia z CS2. Dlatego chcialbym sie dowiedziec,czy roznice pomiedzy tymi wersjami sa az tak duze ze warto by bylo zdobyc nowsza wersje czy raczej dac sobie spokoj?
Wersja do druku
Obecnie uzywam 7.0 i powiem szczerze ze nie mialem jeszcze do czynienia z CS2. Dlatego chcialbym sie dowiedziec,czy roznice pomiedzy tymi wersjami sa az tak duze ze warto by bylo zdobyc nowsza wersje czy raczej dac sobie spokoj?
CS2 zre duzo pamieci, wiec jesli nie musisz to sie nie pchaj. przy 512MB ciezko sie w nim pracuje
no tak,ale oprocz tego ze ma wygorowania sprzetowe to czy ma jakies inne "zalety"?
o ile wiem najnowsze wersje ACR nie chodza z PS 7.0. a akurat z mozliwosci ACR duzo korzystam, wiec to jest dla mnie dosc wazne.
z innych rzeczy, to nieco wiecej narzedzi fotograficznych w CS2. symulacje filtrow fotograficznych (kompensacyjnych, konwersyjnych, kolorowych), smart sharpen. dla potrzebujacych jest Merge to HDR (laczenie bracketowanych ekspozycji)...
czego nie ma w PS 7.0 co bys koniecznie potrzebowal?
Wielkie dzieki akustyk!O to wlasnie mi chodzilo. Jednak przerazaja mnie te wymogi pamieci bo dysponuje tylko 512.
Potwierdzam - obecnie mam w kompie stacjonarnym też tylko kostke 256@333 i jakoś daje rade. Chociaż fakt, czasem zdarza mu się zmulić - dlatego teraz używam albo wszystkich programów, albo PS'a :) Chociaż PS + Opera + OE + Winamp też jakoś dają radę, lecz tu już mamy wyraźnie widać wolniejszą prace :)Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
opalcie ACDSee, ZoomBrowsera i szopke CS2 z konwersja RAW-ow na raz... :(
akustyk: a czy najnowszy ACR pójdzie z PS CS? Mam 512 MB, stąd też mam poważny opór przed upgradem do CS2
niestety, nie wiem. moze sprobuj sciagnac, zainstalowac i daj znac:Cytat:
Zamieszczone przez gazwx
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
A nic się nie stanie? :)
Timeo Canonians ... ;)
robisz kopie aktualnego pliku camera.8bi, a na jego miejsce wklejasz nowy. zadziala - to dobrze. nie zadziala - przywrocisz staryCytat:
Zamieszczone przez gazwx
No to mnie podbudowaliscie panowie:) W takim razie od jutra zaczynam polowanie na CS2:) Pozdrawiam
Odpalilem Irfanview, BreezeBrowser i PS CS2 z konwersja RAW na raz. I co?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Bo w sumie nie wiem o co ci chodzilo w tym poscie a Acdsee i Zoombrowsera nie mam ... o odpale jeszcze EOSViewera... hmm tez dziala.
No ale mnie wymagania sprzetowe (na razie :roll: ) nie przerazaja - kompa skladalem pod Doom3/Quake4 i PS CS2 wlasnie 8-)
no mnie przy 512MB ten zestaw skutecznie zamula kompa :(Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wspolczuje :( .Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja do tego zestawu moge jeszcze pare akcji dorzucic (DC++ , nagrywanie plyt, parenascie zakladek przegladarki itd).
A jaki masz problem ze zwiekszeniem ilosci RAM w komputerze?
zasoby finansowe, chwilowo :( ostatnio zanabylem 120GB dysku na wywolywanie TIFF-ow 16-bitowych w rozdzialce 6144x4096 i na upgrade do Duala 2x512MB juz nie ma grosza. moze po nowym jorku jakos. no chyba, ze pod choinke zamowie za duzo filterkow :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
PS - wywolywanie RAW-ow, ZoomBrowser - przegladanie RAW-ow zapisanych na plytach CD, ACDSee - przegladanie wgladowek dyskowych w JPEG-u, z ktorych chce wywolac pelne rozmiary. w ten sposob pracuje sie bardzo wygodnie, ale niestety... zzera to pamiec pieronsko.Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
a co do upgrade'u pamieci - jak najbardziej mam w planach, ale nie dam rady wszystkiego na raz :(
a co chcesz kupować?, jeśli można spytać, bo do tej pory widziałem u Ciebie w użyciu głównie kolorowe połówki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
kolejne kolorowe, bo mi brakuje. albo dodatkowe ND. raczej ND, ale sie zastanawiam :)Cytat:
Zamieszczone przez gazwx
he! coś się nie mogę przekonać do tych kolorych połówek (a w sumie nie bardzo też wiem jak się do tego zabrać). Póki co połówki ND (0.3, 0.6) Hitecha wystarczają.
kolorowe sa fajne, ale musza byc bardzo lekkie kolory i mozliwie neutralne (rozne odcienie brazow/rozow sprawdzaja sie najlepiej), bo jak sa zbyt "odjazdowe", to w 99,99% przypadkow tylko psuja zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez gazwx
co do ND to mam obecnie komplet 0.6 i 0.9 w twardosciach Hard i Soft i przyznam, ze brakuje mi czasem 1.2 Soft i jakiegos 0.3 (sklaniam sie bardziej ku Hard, bo Soft moze byc za malo wyrazny, zeby bylo go sens uzywac).
sam nie wiem. 110zl za sztuke troche mnie powstrzymuje przed tymi zakupami. tak 1.2 Soft jak 0.3 Hard bywaja przydatne, ale az tak, zeby byly doraznie warte 110zl to nie. chyba raczej wezme sobie Light Sepia i Light Brown PPL-a. taniej i raczej bardziej sie przyda
takie lekkie kolorowe polowki do fotografowania o swicie/zachodzie albo przy pochmurnej pogodzie sa calkiem fajne. natomiast w srodku slonecznego dnia bym ich nie wyciagal. podobnie jak ND, zreszta.
zapraszam kiedys na jakis poranny plener - to sobie przymierzysz kolory i ocenisz sam czy warto sie bawic
Z chęcią obejrzę zdjęcia zrobione tymi połówkami (szczególnie interesujące wydaje się zastosowanie Light Brown). Będę uważnie obserwował Twoją stronę internetową w styczniu. Zobaczymy, co św. Mikołaj przyniesie ci pod choinkę :smile:
mam kilka zdjec zrobionych zwykla brazowa (nie-Light). ale na strone, z oczywistych przyczyn, nie wrzucam par gdzie moznaby porownacCytat:
Zamieszczone przez gazwx
ponizej jest przyklad dwoch zdjec z i bez brazowej polowki. roznia sie dokladnie o nia, bo pierwsze nie bylo balansowane szara (co zreszta widac).
ogolnie, zwykla brazowa jest czasem dla mnie za mocna, takze pod choinke najprawdopodobniej trafi Light
Jednak chyba najistotniejsze to, że CS/CS2 otwiera RAW'y, a do siódemki należy zakupić wtyczkę kosztującą czapkę pieniędzy :-xCytat:
Zamieszczone przez akustyk
to prawda, ale RAW-y tez wywoluje CS1. a miedzy nim a CS2 jest duza roznica pod wzgledem zapotrzebowania na pamiec - taka, ze przy 512 w CS1 pracowalo mi sie bardzo wygodnie, a CS2 przy powazniejszej pracy muli mi przeokropnieCytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
po mojemu, to Adobe pracuje dzielnie na reputacje Microsoftu grafiki komputerowej. i tak jak oryginal, uparcie zmusza ludzi do upgrade'u. prawda, ze komputer dla grafika powinien miec zdecydowanie wiecej niz moje 512MB. no ale do jasnej cholery... co sie zmienilo istotnie w funkcjonalnosciach programu, ze nagle przy tej ilosci nie daje sie pracowac? niech mi ktos po prostu poda argument, ze wzrost zapotrzebowania spowodowany jest czyms innym, niz zmuszaniem uzytkownikow do upgrade'u sprzetu. bo ja nie dostrzegam :(
O wlasnie Jurek, to ze otwiera RAW-y bardzo mnie przekonuje:) Dzieki