5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Wersja do druku

14-11-2010, 01:34
Marcin5D

5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

witam

mam taka sprawe
nie mam jeszcze 5d ale chce kupic glownie pod stare manualne szkla

slyszalem i czytalem duzo ze 50tki maja problem bo zahaczaja o lustro

mam super takumara 50mm 1.4 oraz zeissa pancolara 50mm 1.8
a one ponoc koliduja z lustrem

z canonen nie mialem w ogole do czynienia
ale mam przejsciowke do canona zakupiona dawno temu i wkrecilem sobie oba obiektywy i widze ze nie wystaja poza czip potwierdzajacy ostrosc

takumar schowany jest nawet nizej od zeissa pod gorna krawdzia chipa

tu zdjecie z takumara

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I teraz moje pytanie o co chodzi z tym problemem skoro obiektyw nie wystaje poza czip?

czy ktos uzywal super takumara lub zeissa pancolara z 5d ?

z tego co czytalem nie ma roznicy czy to jest 5d mk1 czy mk2
bo tutaj problem opisany w oparciu jest o 5d mk1
http://www.panoramaplanet.de/comp/
14-11-2010, 02:08
kaindox

Ja korzystam z 50 zenitara i nic mi nie zahacza. Jeśli tylko nie wystaje Ci poza przejściówkę to nie będzie problemów
14-11-2010, 09:42
_igi

Nie jest z tym tak tragicznie. Używam Soligora 21, Zeissa 35/2,4, Pancolara 50/1,8, Pentacona 1,8 i tego najgorszego heliosa. Zero problemów.
14-11-2010, 11:52
szandor

Używam pancolara 50/1,8, wszystko jest OK.
14-11-2010, 14:44
tomicher

Ja też mam takumara 50mm 1,4 i 5d2 - jest ten sam problem o którym wspomniałeś w temacie.
Ostatnia soczewa haczy o lustro, które nie może wrócić.
W twoim rozważaniu, dlaczego ten problem istnieje, weź po uwagę fakt że obiektyw wkręcasz do wewnątrz, czyli niwelujesz dystans pomiędzy bebechami w body a ostatnią soczewą.

Pytanie tylko od strony czysto technicznej czy można w ten sposób uszkodzić lustro ?
14-11-2010, 16:19
Marcin5D

Cytat:

Zamieszczone przez X tomicher X

Ja też mam takumara 50mm 1,4 i 5d2 - jest ten sam problem o którym wspomniałeś w temacie.
Ostatnia soczewa haczy o lustro, które nie może wrócić.
W twoim rozważaniu, dlaczego ten problem istnieje, weź po uwagę fakt że obiektyw wkręcasz do wewnątrz, czyli niwelujesz dystans pomiędzy bebechami w body a ostatnią soczewą.

Pytanie tylko od strony czysto technicznej czy można w ten sposób uszkodzić lustro ?

wczoraj specjalnie sprawdzielm ile wystaje pancolar a ile takumar

I TO JEST DZIWNE! bo np pancolar ma bardziej wystajaca dupke niz takumar!
a ty twierdzisz ze takumar ci haczy

a 2 innych twierdzi ze uzywa pancolara i nic sie nie dzieje... moze nie uzywacie na nieskonczonosci?

wczoraj zaglebilem sie w temat i znalazlem wypowiedz jednego goscia ktory twierdzi ze ma 3 adaptery m42 eos i na 2 haczy, na jedym nie
14-11-2010, 22:25
irekaro

to jest nie możliwe co pisze, by na dwuch było inaczej a na innym inaczej. przecież grubość przejściówki nie ma nic do rzeczy. tyle tylko że nieskończoność według skali będzie w innym miejscu. natomiast rzeczywiste wysunięcie dupki na nieskończoność zawsze będzie takie same.
15-11-2010, 20:08
lynx

Po pierwsze, to nie jest wszystko jedno, czy mamy 5D lub 5DMK2. Druga piątka haczy odrobinę mniej. Lustra po zahaczeniu się nie uszkodzi, wystarczy wyłączyć puszę i wypiąć obiektyw, a lustro wraca do swojego położenia. To, że Dandelion wystaje bardziej, nie ma znaczenia, ponieważ po zapięciu obiektywu jest on na dole, w miejscu poza zasięgiem półkolistego ruchu końcówki lustra, które zbliża się najbardziej chyba na środku soczewki. Jeśli przy nieskończoności żaden element obiektywu nie wystaje powyżej przejściówki, to nie ma możliwości zahaczania. Na tym zdjęciu z takumarem obiektyw jest na pewno ustawiony w pozycji na nieskończoność?
16-11-2010, 05:15
Marcin5D

tak, ustawiony jest na pewno na nieskonczponosc
ciut wystaje, nie wiem moze max 1mm

ale pancolar wystaje bardziej

czyli co 5d II haczy mniej??? myslalem ze bardziej
wczesniej gdy nie bylo 5dII to w ogole o tym nie slyszalem
16-11-2010, 12:34
m_o_b_y

Cytat:

Zamieszczone przez Marcin5D

tak, ustawiony jest na pewno na nieskonczponosc
ciut wystaje, nie wiem moze max 1mm

ale pancolar wystaje bardziej

czyli co 5d II haczy mniej??? myslalem ze bardziej
wczesniej gdy nie bylo 5dII to w ogole o tym nie slyszalem

Mnie też kusiło, żeby posiadanego z dawnych czasów Heliosa 58/2 wkręcić do 5D2, ale poczytałem w sieci i popukałem się w czoło:
- W tak kosztowną maszynę, jak 5D2 wkręcać jakiś zabytek ryzykując uszkodzenie drogocennego lustra ?
I mi przeszło...
:-D
Pozdrówka
23-11-2010, 23:01
tomicher

Cytat:

Zamieszczone przez m_o_b_y

W tak kosztowną maszynę, jak 5D2 wkręcać jakiś zabytek ryzykując uszkodzenie drogocennego lustra ?
I mi przeszło...

Wkręcam często takumara w 5d2 i wszystko pracuje w najlepszym porządku. Nie przesadzaj ; )
27-11-2010, 21:08
dzik

Cytat:

Zamieszczone przez m_o_b_y

Mnie też kusiło, żeby posiadanego z dawnych czasów Heliosa 58/2 wkręcić do 5D2, ale poczytałem w sieci i popukałem się w czoło:
- W tak kosztowną maszynę, jak 5D2 wkręcać jakiś zabytek ryzykując uszkodzenie drogocennego lustra ?
I mi przeszło...

A co ma do tego cena szkla?

Uzywam M42 bardzo czesto i efekt jest swietny. Te szkla pracuja najlepiej na puszkach FF. A zwykly helios potrafi dac ultra ostry obraz na 5dmkII.
26-06-2019, 08:25
teo5ooD

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Cytat:

Zamieszczone przez Marcin5D

witam

mam taka sprawe
nie mam jeszcze 5d ale chce kupic glownie pod stare manualne szkla

slyszalem i czytalem duzo ze 50tki maja problem bo zahaczaja o lustro

mam super takumara 50mm 1.4 oraz zeissa pancolara 50mm 1.8
a one ponoc koliduja z lustrem

z canonen nie mialem w ogole do czynienia
ale mam przejsciowke do canona zakupiona dawno temu i wkrecilem sobie oba obiektywy i widze ze nie wystaja poza czip potwierdzajacy ostrosc

takumar schowany jest nawet nizej od zeissa pod gorna krawdzia chipa

tu zdjecie z takumara

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I teraz moje pytanie o co chodzi z tym problemem skoro obiektyw nie wystaje poza czip?

czy ktos uzywal super takumara lub zeissa pancolara z 5d ?

z tego co czytalem nie ma roznicy czy to jest 5d mk1 czy mk2
bo tutaj problem opisany w oparciu jest o 5d mk1
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Cześć Marcin.
Wczoraj spotkałem się z tym samym problemem.
w moim 5D MK4 stary helios 44-2 zaczepia lustrem. Po wielu rozmowach z ludźmi na forum okazało się że każdy adapter m42-canon ef jest inny i na każdym podpięciu obiektywu Helios 44-2 wystaje mniej lub więcej i jest około 2mm różnicy miedzy nimi.
Więc albo latać i wkręcać m42 tak aż nie bedzie wystawał (choć ciężko bo 95% ludzi kupuje z neta) albo 2 opcja to jak w tym blogu :)
Szlifierka:
https://jakubsisak.tumblr.com/post/1...for-canon-full

A na koniec ciekawy jestem co wymyśliłeś ty?
26-06-2019, 09:11
mirror

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

pozostaje kupić EF 50 1.8 będzie taniej, lepiej, ostrzej, nie będzie haczyć lustro i af będzie działał :mrgreen: a i nie będzie żółtego zafarbu na zdjęciach od takumara.
26-06-2019, 20:32
aptur

Re: Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Cytat:

Zamieszczone przez teo5ooD

Cześć Marcin.
Wczoraj spotkałem się z tym samym problemem.
w moim 5D MK4 stary helios 44-2 zaczepia lustrem. Po wielu rozmowach z ludźmi na forum okazało się że każdy adapter m42-canon ef jest inny i na każdym podpięciu obiektywu Helios 44-2 wystaje mniej lub więcej i jest około 2mm różnicy miedzy nimi.
Więc albo latać i wkręcać m42 tak aż nie bedzie wystawał (choć ciężko bo 95% ludzi kupuje z neta) albo 2 opcja to jak w tym blogu :)
Szlifierka:
https://jakubsisak.tumblr.com/post/1...for-canon-full

A na koniec ciekawy jestem co wymyśliłeś ty?

Tutaj masz listę kompatybilności:
https://www.panoramaplanet.de/comp/
26-06-2019, 20:36
teo5ooD

Odp: Re: Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Cytat:

Zamieszczone przez aptur

Tutaj masz listę kompatybilności:
https://www.panoramaplanet.de/comp/

A dałem sobie spokój z heliosem :)
Przyszedł mi industar 50-2 f3,5 daje fazowe kadry takie jak oczekiwałem mini nie zaczepia.
A do makro kupiłem Venus Optics Laowa 25 mm f/2.8 Ultra Macro

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
28-06-2019, 09:30
chester_jds

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

W starym heliosie spiłowałem końcowy metalowy rant, który mi zawadzał o lustro (a to jeszcze były czasy analoga 20+ lat temu) i wszystko potem było Ok.
14-08-2020, 12:30
cosinus

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

15 lat temu może był pozytyw cenowy, tanie jak barszcz wobec słabo dostępnych cenowo "zachodnich".
Przysłona nie pracuje w jakikolwiek akceptowalny sposób ...
Wartych danedelionowania widzę ze 2-3 obiektywy ZSRR (preselekcyjne tele z Jupiterem 135/3.5 na czele) czy jakiś pojedynczy preselekcyjny 135mm Pentacona.

macie inne zdanie?
14-08-2020, 13:44
Przemek_PC

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Fiatem 126p jeździło się kiedyś bo nie było pieniędzy na lepszy samochód. Dziś sporo osób nimi jeździ i jest to ich świadomy wybór przy czym ani to tanie ani wygodne a jednak jeżdżą.
14-08-2020, 15:36
este

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Cytat:

Zamieszczone przez cosinus

W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

15 lat temu może był pozytyw cenowy, tanie jak barszcz wobec słabo dostępnych cenowo "zachodnich".
Przysłona nie pracuje w jakikolwiek akceptowalny sposób ...
Wartych danedelionowania widzę ze 2-3 obiektywy ZSRR (preselekcyjne tele z Jupiterem 135/3.5 na czele) czy jakiś pojedynczy preselekcyjny 135mm Pentacona.

macie inne zdanie?

Jeżeli dla kogoś fotografia to hobby nie musi się na tym zbyt głęboko zastanawiać, a niska cena prowokuje do zakupu choćby z ciekawości. Chociaż po spróbowaniu M42 spróbowałem też innych "archaików", które okazały się znacznie ciekawsze od M42 - szczelnie mocowanie Zuiko Olympusa, ale idzie za tym wyższa cena
15-08-2020, 11:31
Bechamot

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Cytat:

Zamieszczone przez cosinus

W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

macie inne zdanie?

mit polega na tym jakoby te stare obiektywy mialy b. dobre wlasnosci optyczne za b. niskie pieniadze.
sa tanie - to Prawda - ale rysuja marnie.

Maja szczegolny bokeh , ktory rzadko wystepuja w obiektywach wspolczenych.
bokeh ten zawdzieczaja wiekszym niz w aktualnych konstrukcjach bledom optycznych.

moga byc cenione wlasnie ze wzgledu na specyficzna rodzaj rysuku spowodowanego niedoskonaloscia optyki.

na otwartej przyslonie najczesciej jest to mydlo i wielka AC.

przymkniete do rzedu 5,6 - 8 potrafia jednak rysowac porownywalnie ze wspolczesnymi.
Czyli o ich indywidualnym charakterze decyduje to jak pracuja zewnetrzna czescia soczewki.

to troche podobnie jak ze starymi instrumentami muzycznymi. niektore stare sa cenione nie dlatego , ze Maja lepszy dzwiek , tylko dlatego , ze brzmia odmiennie od wspolczesnie produkowanych .
16-08-2020, 23:18
cosinus

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Jakie jeszcze "archaiczne" systemu "chodzą" na rynku, tzn są adaptery do EOS-a?
Pentax PK?
Canon FD chyba wymaga walki z odległością?
Z Nikkorów konwerter da sie kupic...
17-08-2020, 00:19
marfot

Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Cytat:

Zamieszczone przez cosinus

Jakie jeszcze "archaiczne" systemu "chodzą" na rynku, tzn są adaptery do EOS-a?
Pentax PK?
Canon FD chyba wymaga walki z odległością?
Z Nikkorów konwerter da sie kupic...

To zestaw adapterów do EF-M w ofercie jednego sklepu:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...%3Acanon-eos-m

Można sobie pokombinować.