Szkło do 7D 18-135 czy 15-85 ??

Witam Koledzy,

Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu 7D, nastawiałem się na zestaw 7D+15-85. Czytałem wiele pochlebnych opinii na temat tego szkiełka.

Trafiła mi się jednak okazja kupić okazyjnie praktycznie nowego 7D tylko ze szkłem 18-135

Zastanawiam się co to szkło 18-135 sobą prezentuje ? Jest dużo gorsze optycznie od 15-85 ?? Warto zostawić ten obiektyw czy nastawiać się na natychmiastową niekorzystną odsprzedaż 18-135 i zakup 15-85 ??

Różnica w cenie zakładam, że sprzedaż 18-135 za 800 zł, zakup 15-85 2100 zł, czyli 1300 zł różnicy... Warto ??

Z tych dwóch obiektywów, ja poszedłbym w strone 15-85. Powód pierwszy - 7d to aparat nastawiony na szybkość, akcję, precyzję ostrzenia. Dlatego warto mieć obiektyw, którego AF będzie szybszy. Po drugie - jakość optyczna i mechaniczna - te w 15-85 są lepsze.

Nie wiem jakie są Twoje priorytety - bo za te pieniądze można lepszy zestaw złożyć.

Ja też wolałbym 15-85, chociaż nie miałem z 18-135 styczności. Po prostu lubię (po przeliczeniu) ogniskową 24mm, 29mm (z 18mm na APS-C) to dla mnie ciut za wąsko już dla uniwersalnego obiektywu.

Wszystko zależy od Twoich osobistych preferencji. Jeżeli zestaw jest rzeczywiście okazyjny, a Ty będziesz miał silne parcie na szeroki kąt - wielce sensowne wydaje mi się dokupienie w przyszłości do zestawu Canona 10-22 - według wszelkich danych i opinii bardzo dobre UWA pod cropa. Taki dwuobiektywowe zestaw da Ci doskonały zakres ogniskowych (16-216mm), do którego wg moich preferencji dodałbym jeszcze jasną stałkę i zamknąłbym zabawę zakupową na długi czas.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptekarz

Zastanawiam się co to szkło 18-135 sobą prezentuje ? Jest dużo gorsze optycznie od 15-85 ?? Warto zostawić ten obiektyw czy nastawiać się na natychmiastową niekorzystną odsprzedaż 18-135 i zakup 15-85 ??/.../1300 zł różnicy... Warto ??

---

18-135 jest gorsze optycznie, nie ma USM i ma inny zakres ogniskiowych, ale tragedii nie ma=zdjęcia da się nim robić. Jeśli nie będziesz oglądał dużych powiększeń możesz nie dostrzec tej różnicy w jakości. Warto go wypróbować i ew. te 1300pln może przeznaczyć na jakieś inne szkło-może jakąś stałkę?

Nie zapomnijmy jednak dodać, że z kupieniem owej stałki z mojego czy Sundersowego postu mogą być pewne kłopoty.

Ostatnio polecam nieszczęśnikom z canonowym cropem szkło dziwne i rzadko na forum obgadywane - 60 makro. Oglądałem z tego trochę zdjęć (nie makro) i subiektywnie stwierdzam: nie jest prawdą, że Canon nie ma przyzwoitych stałek do cropa w adekwatnych do korpusu cenach, jedną chyba ma.

Chyba zdecyduję sie w takim razie na początek na 7d z 18-135 i sprawię sobie do tego coś szerokiego, cenowo fajnie wygląda Sigma 10-20 F4-5.6. Znacie to szkło ? Kosztuje 2-3 razy mniej niz canon 10-22, jest az tak duzo gorsze od niego ?

sigme 10-20 polecam, jestem z niej zadowolony

miałem też canona 10-22 i miałem wrażenie że ma większą dystorsję
oba obiektywy stosowałem do zdjęć "technicznych", fotografowałem często w małych pomieszczeniach - kuchniach, meble i zabudowy kuchenne do dokumentacji technicznej mojego kolegi..., sigma mniej "zakrzywia", a canon ma inne kolory i trochę lepsze światło

co do ceny to używana sigma 1300-1600, a canon 1800-2200

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptekarz

Chyba zdecyduję sie w takim razie na początek na 7d z 18-135 i sprawię sobie do tego coś szerokiego, cenowo fajnie wygląda Sigma 10-20 F4-5.6. Znacie to szkło ? Kosztuje 2-3 razy mniej niz canon 10-22, jest az tak duzo gorsze od niego ?

---

mam tę sigme i porównując ją z tokiną12-24/4 czy ogólnie zachwalanym canonem10-22 to jest to jeden z najlepszych szerokich kątów pod APS-C
i jeszcze ta cena :). Obrazek z tego obiektywu niewiele się różni od canonowskiego, jest równie ostry i podobnie zniekształca. Przed zakupem jednak zalecam dokładnie sprawdzić pod kątem poprawności AF i czy nie rozmywa jakiegoś fragmentu kadru (z lewej bądź prawej strony).
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptekarz

Chyba zdecyduję sie w takim razie na początek na 7d z 18-135 ...

---

Jeśli mogę wyrazić swoją opinię... NIE RÓB TEGO !
Uważam, że jeśli kupujesz 7D to chyba jest powód: chcesz mieć szybki fokus, wysoką rozdzielczość zdjęć, a skłaniasz się do zakupu obiektywu, który tak właściwie jest dłuższym kitem. Kupując dla syna do body 400D tzw. spacerzoom oglądałem tego 18-135 i 18-200 i podobne. Zaletą jest niezły IS, ale szybkość ostrzenia prawie jak w legendarnym, wyśmiewanym 50/f:1,8 - silniczek warczy i powoli przesuwa soczewki. Poza tym od 70 mm wyraźnie traci ostrość, natomiast 15-85 nawet na ogniskowej 85 potrafi osiągnąć 50 lpmm ! (dla f:5,6).
Myślę, że 18-135 to raczej obiektyw do trzycyfrowych body. Jeśli kupisz 15-85 zyskasz fajny zakres - szczególnie w zakresie szerokich kątów, lepszą jakość optyczną i przede wszystkim szybki ultradźwiękowy silnik autofokusa.
Nie wiem jakie masz preferencje w zakresie tematów, dla mnie lepszym rozwiązanie byłby zakup 15-85 i dokupienie np 70-200 niż kupowanie 18-135 i do tego szerokiego 10-20, ale to zależy co fotografujesz. W każdym razie zwróć uwagę na silnik autofokusa - czy to nie przeszkadza Ci.
Miłego fotografowania nowym aparatem !

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzy

Myślę, że 18-135 to raczej obiektyw do trzycyfrowych body. Jeśli kupisz 15-85 zyskasz fajny zakres - szczególnie w zakresie szerokich kątów, lepszą jakość optyczną i przede wszystkim szybki ultradźwiękowy silnik autofokusa.
Nie wiem jakie masz preferencje w zakresie tematów, dla mnie lepszym rozwiązanie byłby zakup 15-85 i dokupienie np 70-200 niż kupowanie 18-135 i do tego szerokiego 10-20, ale to zależy co fotografujesz. W każdym razie zwróć uwagę na silnik autofokusa - czy to nie przeszkadza Ci.
Miłego fotografowania nowym aparatem !

---

Popieram w całej r o z c i ą g ł o ś c i. Szkoda do 7d zakręcać 18-135.

co prawda nie jestem zwolenników kitów ale jak miał bym wybierać to zdecydowanie 15-85,ogladałem trochę zdjęc z zestawu 7d z tym szkłem i byłem pod wrażeniem,ostre jak żyleta...poza tym fajny i uzyteczny zakres...nie wiem ile teraz kosztuje nówka ale pewnie poniżej 2500zł,moze warto było by dołozyć trochę i jesli nie boisz się uzywek to kupić 24-105 f4

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gimli

Popieram w całej r o z c i ą g ł o ś c i. Szkoda do 7d zakręcać 18-135.

---

Dzięki !
Oczywiście nie chodzi o to, żeby tworzyć towarzystwo wzajemnej adoracji, tylko, żeby dobrze doradzić koledze i żeby aptekarz do optymalnego obiektywu nie musiał dochodzić metodą zakupów i sprzedaży - to niestety sporo kosztuje (złotówek i nerwów też).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek_902

co prawda nie jestem zwolenników kitów ale jak miał bym wybierać to zdecydowanie 15-85,ogladałem trochę zdjęc z zestawu 7d z tym szkłem i byłem pod wrażeniem,ostre jak żyleta...poza tym fajny i uzyteczny zakres...nie wiem ile teraz kosztuje nówka ale pewnie poniżej 2500zł,moze warto było by dołozyć trochę i jesli nie boisz się uzywek to kupić 24-105 f4

---

Ale niestety do matrycy w 7D to ten 24-105 trochę zakresem ogniskowych nie pasuje. Do pełnej klatki to całkiem co innego.
Właśnie obiektyw EF-S 15-85 na niepełnej matrycy daje odpowiednik 24-136 mm !
Zakres miodzio :-D

Miałem oba w rękach, przy korpusie też, nawet 17-85, zdecydowanie warto sprzedać 18-135 i wziąć 15-85. Powód? Prędkość, obudowa, jakość optyczna, szerszy szeroki kąt, 85tka wystarczająca na codzień, lepiej to przedłużyć chyba 70-200. Razem z 7D wartość tej zmiany będzie jeszcze lepsza, z uwagi na prędkość. Ten 18-135 to taki tandetny się wydaje przy 17-85 a co dopiero 15-85..

15-85 jest super wykonanym szkłem,cięzkie solidna obudowa nie ma się do czego przyczepić no i dobrze działający is robi z tego szkła super propozycje dla posiadaczy apsc którzy chcą mieć uniwersalne szkiełko i fajnie że zakres zaczyna się od tych 15mm a nie 17 czy 18
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
18-135 wyglada i jest zrobione bardziej tandetnie a 17-85 to już wogóle porażka jak dla mnie

A jeszcze zapytam was, co sądzicie o samym 7d ? zaczynam się wachać czy to na pewno dobry wybór. Słyszałem, że różnie tam bywa z AF...

Moje kryteria: 100% wizjer, uszczelniana obudowa

Nie mam narazie szkieł, tak więc myślałem o Nkionie d300s i Canonie 7d...

Ja od jakiegoś czasu posiadam 7D i powiem Ci, że to był dobry wybór. Sam Af jak dla mnie bez zastrzeżeń. Aktualnie do 7D mam podpięty wspomniany wcześniej 18-135 więc może nie jest to optymalny obiektyw do tego body, ale daje radę.

Kolego, 7D nie posiadam, miałem go raz w rękach :) A tak poważnie, to jeśli jednym z kryteriów zakupy w/w aparatu ma być szczelność korpusu, to odszukaj post kolegi Kolaja i poczytaj sobie o Jego przygodach z "uszczelnionym " 7D, mozna sie nieżle zdziwić

Jeżeli masz gotówke na ten akurat korpus i nie szkoda ci wydać to bierz,napewno bedziesz zadowolony,natomiast jeszcze jest druga opcja czyli: kup sobie 50d i reszte zainwestuj w lepsze szkła...no chyba że koledze zależy na filmach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestey matryca 7d jest wymagająca co do szkieł i nie wszystkie szkła jej podołają ze wzgledu na jej upakowanie w pixele więc myslę warto pomysleć nad 2 opcja niż kupić 7d i kiepskie szkło chociaż 15-85 jest do niego ze tak powiem dedykowane

Cytat:

---

Zamieszczone przez valdoo

Kolego, 7D nie posiadam, miałem go raz w rękach :) A tak poważnie, to jeśli jednym z kryteriów zakupy w/w aparatu ma być szczelność korpusu, to odszukaj post kolegi Kolaja i poczytaj sobie o Jego przygodach z "uszczelnionym " 7D, mozna sie nieżle zdziwić

---

To był jak na razie jedyny, odosobniony przypadek, jak również z EOS 1DIV,
więc nie ma co uogólniać i lamentować w tym temacie.

Potrzebujesz naprawdę szczelnego cropa - tylko Olympus E5 ;-)

Pozdrówka!

Jesli nie zalezy Ci na bardzo szybkim AF, filmami i paroma gadzetami, to polecalbym 50D, poki jeszcze go mozna dostac. Za roznice w cenie, niebagatelna zreszta mozna sobie dokupic jedna stalke, np. 85/1.8 czy 50/1.4 oraz jakąś lut-lampę. I masz zestaw w duzej mierze uniwersalny ktorym wiekszość zdjęć obskoczysz.

7d jednak kusi - wyeliminowany irytujący banding, fajny wizjer no i bez kabelka "lampa w dłoń", nie tylko o filmy się rozchodzi, choć i to się może przydać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Wydaje mi się, że trochę przesadzacie z tym 18-135 i jego niedopasowaniem do 7d. Muszę go zobaczyć kiedyś w akcji. Jeżeli bowiem chodzi o szybkość ostrzenia, to np. używany przeze mnie kiedyś C18-200 był bardzo dobry. Nie słyszałem, żeby 18-135 był gorszy.