Witam, wlasnie czekam na moj nowy (uzywany) aparat :) Bedzie to canon eos 30. Moglibyscie mi polecic jakis tani i dobry :wink: obiektyw do niego? Moze zaczac od 50mm 1.8?
Z gory dzieki :)
Wersja do druku
Witam, wlasnie czekam na moj nowy (uzywany) aparat :) Bedzie to canon eos 30. Moglibyscie mi polecic jakis tani i dobry :wink: obiektyw do niego? Moze zaczac od 50mm 1.8?
Z gory dzieki :)
Bardzo dobry wybór, poźniej możesz uzbierać na Tamrona 28-75 f2.8:-DCytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Albo od razu zacznij od Tamrona - bedzie mial szerokat w zoomie.
Bingo:!: . Akurat ten ma chyba najwyzszy stosunek cena/jakość.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
A teraz muszę Cię niestety troche zmartwić. :-( Przy nastepnych decyzjach juz nie będzie tak łatwo - bedzie albo tani, albo dobry.
Ja też do mojego EOSa 30 jako pierwsze szkło(!) kupiłem EF50 1.8 II; to był doskonały (pod względem optycznym) wybór a poza tym aparat świetnie wygląda z tym obiektywem, szczególnie, gdy zainwestuje się jeszcze w BP-300...
Pozdrawiam !!!
50 mm 1.8 to doby wybor przy kryteriach, ktore podales.
To na serio ma AŻ TAKIE znaczenie?Cytat:
Zamieszczone przez Dann
a ja myslalem ze obiektyw to sie do rodzaju fotografi dobiera a nie do modelu aparatu :shock:, ale ja pewnie jakis dziwny jestem
dzieki :) W takim razie zaczynam od piecdziesiatki.
DZISIAJ PRZYSZLA PACZKA Z APARATEM!!! Jest kosmiczny!!! :)
Że co??:shock: Kosmiczny??:shock:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
A co powiesz np. na te:
Toż to rodem z gwiezdych wojen:mrgreen:
gwozdzt, nie w tym rzecz :PPPPP trzymalem je w lapach i powiem ci, ze takich nie lubie :)
A czy ja mówie, że lubię? I tak jesteś niezły, bo ja bym tego nawet do ręki nie wziął ;-)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Sam wysoko cenię EOSa 50, a to poprzednik 30-stki. Ale nijak mi do 30-stki, jak i 50-tki nie pasuje epitet "kosmiczny"
Chyba nadajemy na innych falach :-(
Sięgnijmy do definicji słowa "kosmiczny"
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=26085
A w jakim kontekście Ty użyłeś tego przymiotnika?
Najlepszy z tanich, najtanszy z dobrych - 50 1.8, tez kupilem go do EOSa 30 i jestem bardzo zadowolony. Brakuje mi czasami szerszego kata wiec pewnie sobie sprawie w koncu kiedy jakiegos _dobrego_ zooma. No ale to jeszcze trzeba sprawnych finansow do tego. W wiekszosci wypadkow 50tka mi wystarcza, trzeba tylko sie przejsc kawalek do tylu lub do przodu :)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
gwozdzt: he he he a mi chodzilo (jesli juz) o te definicje :
<niem. kosmisch, fr. cosmique, łac. cosmicus (wszech)światowy, z gr. kosmikós, od kósmos w zn. świat>
pozdrawiam
Tani i dobry obiektyw do analoga? Oczywiście Tokina 28-70/2,6-2,8. Ok 1000zł, jakością nie odstaje od Tamrona (na analogu of course, na cyfrze to inna bajka), a jakość wykonania i wygląd... Tamron się chowa. Sigma też. (mówie o jasnych zoomach tych firm o porównywalnym zakresie.
Moim zdaniem na początek standard 50/1,8 duuużo lepszy. W starych dobrych czasach ;-) to aparaty sprzedawano ze standardem, a nie z zoomami.Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
Zalety standardu: 1,5 EV jaśniejszy, cena 3-krotnie nizsza, nauczy kadrowania, optycznie chyba też lepszy od proponowanego przez Ciebie zooma.
Pora na zooma przyjdzie później. Moze wcale nie z tego zakresu, a np. 70-200(300). W kazdym razie zacząć w dzisiejszych czasach od standardu to wspaniała rzecz!
witam, prawdopodobnie dzisiaj dotrze do mnie obiektyw :) Czas na testy w weekend.
Mam pytanko, czy jak sie do 30 podepnie obiektyw w ustawieniu na manual, to przy wcisnieciu spustu do polowy napis MF na wyswietlaczu powinien mrugac? Czy cos nie kontaktuje?
Rozumiemy, że 50/1,8 :-)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Koledzy polecili w tym wątku także niezłe zoomy z zakresu 28-70(75)mm f/2,8 które możesz w przyszłości wziąc pod uwagę, a z których ja bym stawiał na Tamrona.
Ponizej jeszcze parę innych możliwych opcji rozbudowy zestawu :-)
http://groups.google.com/group/pl.re...42ac099e7b04fe
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=12
http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=13
To raczej normalny objaw, aparat w ten sposób "ostrzega", że nie potrafi ustawic ostrosci :-)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Ale co żeś ty podpiął do tego EOSa, skoro 50/1,8 miał być pierwszy, a sam piszesz, że na niego czekasz?
Podpinalem staaaary obiektyw tamrona 28-200 co mi sie byl zostal po eosie 500. Niestety uszkodzony (zastanawiam sie nad oddaniem do naprawy), wiec pytam, bo nie wiem czy to moze jakis brak kontaktu, czy obiektyw calkiem d d..py czy moze aparat cos nie tak ma (kupiony na ebay'u)
A 50mm wlasnie przez godzinka do mnie dotarlo. I tez mruga na manualu :PPPP
Pozdrawiam
Ja uczyłem sie na Heliosie 58/2,0. Potem miałem do niego jeszcze 37/2,8 i 135/3,5. Także znam zalety i wady stałek :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
I dlatego nie polecam komuś kto przyzwyczaił się do zooma, (a tak wynika z ostaniego posta:) kupowanie sobie stałki jako jedynego obiektywu. 50/1,8 - ok, ale nie jako jedyny i podstawowy obiektyw.
Przy otwarciu szerzej niż 2,8 - miękki, cena zdecydowanie na plus, kadrowania nauczysz się (albo i nie :mrgreen:) niezależnie od posiadanego sprzętu. Na analogu w porównaniu z Tokiną będzie lepszy, ale nie jest to różnica klasy.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Hmm, ja tam się nie znam, ale z moich dośw. wynika że zoom zdecydowanie bardziej przydaje się w zakresie wide niż tele.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ale i tak widze że kolega Piotrek już kupił:) Powodzenia w robieniu zdjęć.
dzieki ukasz. A kupil, kupil :) I teraz testuje. Na razie zostane przy tej piecdziesiatce tylko, chyba ze mi sie uda tego tamrona naprawic.
To znowu ja :)
tym razem mam pytanko o jakis fajny obiektyw typu szerokokatny zoom. Powiedzmy zaczynajacy sie od 19mm. NIe musi byc najtanszy, ale nie przesadzajmy, powiedzmy w granicach 200-300 euro (to chyba juz nie jest najtanszy, co? :P ). Da sie cos dobrego znalezc?
Z gory dzieki i pozdrawiam.
zapomnialem dopisac. Jak to jest z obiektywami do cyfrowek? Moznaby z eosem 30 wykorzystac np jakis od 17mm ??? Chodzi mi czy nie ma winiety, czy jakis szczegolnych aberracji, czy jakichs innych bledow.
Moje typy:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Tokina 17/3,5 AT-X stała, ale to najlepszy wybór w podanych okolicach cenowych cenowych.
A poza tym:
Tokina 20-35/3.5-4.5 (oznaczenie AF 235)
Tokina 19-35/3.5-4.5 (oznaczenie AF 193) nie mylić z AF EMZ !!!
i oczywiście Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM
Specjalnie do cyfrówek obiektywy są oznaczone:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Canon - EF-S
Sigma - DC
Tokina - DX
Tamron - Di II
i tych nie możesz stosować z EOSem 30.
Cała reszta będzie pasować i ogranicza Cię tylko zasobność kieszeni :-)
Praktycznie wszystko powiedziane. Ja dodam tyle ze w tej cenie duzo lepszy bedzie:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Tamron SP 20-40/2.7-3.5 - juz nie produkowany, ale mozna kupic jeszcze nowe egzemplarze. To troche lepsza konstrukcja optyczna od wspomnianych zoomow. A 1EV wiecej przy 35mm to duzo.
Jak rowniez najpierw kupilem EOSa 30 z 50/1.8, a moim drugim byl wtedy 24/2.8.
dzieki panowie, Zaraz zerkne na ebay'a jak sie ceny ksztaltuja :) Gwozdzt: a moglbys krociutenko wyjasnic, czemu docyfrowkowych nie mozna podpiac do eosa 30?
Gwozdzt wyjaśnia: :mrgreen:
Podpiąć by i można zapewne.
Optyka jest po prostu projektowana tak, aby rzucać obraz na obszar mniejszy niż pełne 36x24mm ( bo APS-C jest mniejsze ) i na pełnej klatce w swojej 30'tce miałbyś śliczną winietę.
... tak śliczna, że w praktyce otrzymujesz okrągły obraz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Te obiektywy do cyfrówek mają po prostu mniejszy kąt widzenia. Analogiczna sytuacja występuje gdybyśmy obiektyw przeznaczony do małego obrazka zastosowali np. w średnim formacie.
Ja wiem o co chodzi, tylko zdaje mi sie, ze czasem ktos pisze, ze sobie podpina i jest w porzadku. Dlatego pytam, bo sam efekt jest dla mnie jasny :)))))
Zapewne chodzi o obiektywy takie jak Sigma DG czy Tamron Di.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Te też są dedykowane do cyfry (mają ulepszone powłoki antyrefleksyjne), jednak ich kąt widzenia pokrywa klatkę 24x36 i doskonale współpracują z korpusami kliszowymi.
aaa widzisz. Chociaz nie wiem czy tamrona di jest dedykowany do cyfry. Nie jest to di 2? Szczegol ,wazne ze ten i sigma dg pasuja :)
"Di" Tamrona = "DG" Sigmy = dedykowane do cyfry poprzez zastosowanie dodatkowych powłok antyrefleksyjnych, ale kryją pełna klatke małego obrazka (24c36mm) i mogą być stosowane od kliszaków, poprzez cyfry crop 1,6 i 1,3 aż po cyfry FullFrane. U Sigmy dodatkowo oznaczenie DG daje pewność poprawnej współpracy z cyfrowymi korpusami.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek2
Natomiast Di II = DC = DX = EF-S* = for crop 1,6 only :-)
* w tym przypadku nie tylko "for crop", ale "for 300D/350D/20D" only" :-)
I WIEEEEEELKIE DZIEKI za wyjasnionko :)