Wersja do druku
Jak w temacie nie mogę na forum znaleźć postów na temat tego obiektywu. Chciałbym go kupić. I oczywiście wiem co to za obiektyw ale chciałbym się dowiedzieć jak sprawuje się w praktyce z 20D, jak np z konwerterem x2.
Gdzie można go kupić najtaniej.
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i sugestie, za które z góry dziękuję.
Aż się boję co Ci zaraz zrobią :(
To jeden z najczęściej opisywanych i komentowanych obiektywów na tym forum. Poszukaj dokładnie - tak dla własnego dobra ;)
no więc nie wiem. Ponieważ jestem nowy to jak wszędzie wpisałem szukaj i ten obiektyw a posty dotyczył sigmy lub 70-200/4. To gdzie albo jak mam szukać?
dzięki perlpa wpisałem mniej danych i jest. Przepraszam za kłopot. Jednak wiadomość gdzie można kupić najtaniej bardzo by mnie zainteresowała
Pokazywałem fotki z telekonwerterem na podforum "Dla początkujących", poszukaj tam.
Szkło rewelacja. Ale chyba bede chcial sprzedać, w grudniu zamierzam kupić wersję z IS.
Ups... JUż grudzień..
Kto chce kupić ? Kto da więcej ? :)
To może tutaj:
http://canon-board.info/showthread.p...non+70-200+2.8
lub tutaj:
http://canon-board.info/showthread.p...t=Canon+70-200
może w interfoto ktoś kupował. Cena za nowy jest dość przystępna
iras - można kupić taniej - szukaj na allegro lub w dziale sprzedam na forum.
Cichy chyba, czy z pewnościa, za ile, moze z TC?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
nie, TC sobie zostawię. Za ile. Pomyślę nad tym. Nie ma się co łudzić że będzie jakaś wypas okazja, obiektyw prawie nówka :D
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
I to jest prawidlowy wybor 8)
Szukaj szukaj bo mogą się zdarzyć dobre okazje ;)Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
Ja kupiłem z allegro za 3800 (używany ale srawdziłem i wszystko było ok) i działa do tej pory idealnie (a było to już jakiś czas temu)
A jednak... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
i to nie jest dorby wybór :) Wersja bez IS jest lepsza :):)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
wszystko wzgledne do czego jest lepsza... optycznie napewno tak uzytkowo napewno nie... ale wiadomo o co chodzi, dobrze ze mozna wybierac dlatego wybieram stalki :-)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Witam!
Jestem nowy.
Czytam Was o jakiegoś czasu i postanowiłem włączyć się do zabawy.
70-200/2,8 jest jednym z nalepszych obiektywów Canona. W wersji is jest dużo gorsza ostrość i dynamika barwy
Popieram. Wersja IS mydli jak cholera, kolory jakieś wyblakłe, problemy z ostrzeniem, winieta w całym zakresie, ogólnie nie polecam :lol:Cytat:
Zamieszczone przez ChrisB
Edit: aaa, zapomniałem dodać: świetlistości też nie ma :lol:
Panowie ale ja się zdecydowałem jednak na tego bez is. Może będę żałował, ale zawsze można zmienić tak jak ma zamiar to zrobić Cichy. Jedyny problem to czy tc 1,4 czy 2,0. Po zapoznaniu się z opiniami skłaniam się ku 1,4
A ja slyszalem, ze 70-200 f4 to najbardziej udane szklo Canona w tym zakresie :confused:Cytat:
Zamieszczone przez ChrisB
stalki kupuja pedalki :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jac
a zoomy twardziele :mrgreen:
z tc 1.4 jest af szybki i praktycznie bez straty jakości, - z 2,0 troche gorzejCytat:
Zamieszczone przez iras
ale mozna przeżyć
...kupują tłumy. Prawdziwa, jedyna słuszna fotografia to tylko otworek! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
a znacie kawal o "mistrzu cietej riposty" :mrgreen:
ciekawy jestem waszych opinni o porównaniu EF 70-200 F2,8 L USM a EF 70-200 F4 L USM.....co do tego że wersja EF 70-200 F2,8 bez stabilizacji jest nieco lepsza od wersji z IS tez się przychylam.....napewno co do zdjęć na statywie
pozdrawiam
Proszę niech mi ktoś powie czy warto kupić aparat w USA w sklepie b&h bodajrze w NY. Właśnie się dowiedziałem, że kolega jedzie tam w przyszłym tygodniu i może mi kupić ten obiektyw. Na stronie tego sklepu widziałem dwie ceny tego samego obiektywu. Na czym polega różnica i czy jest istotna prócz oczywiście różnicy cenowej.
coraz lepiej poznaję to forum. Znalazłem odpowiedzi na pytania. Tylko czy warto kupować w USA?
...mając oba szkła a nawet + sigma zrobić i zamieścic kilka porównawczych obrazków.......
a pozatym te "pisane porównanie" to są mało obiektywne, czuje w nich obrone z góry przyjetego rozumowania
pozdrawiam
Coś o zakupy w stanach....
kupując w sklepach internetowych jest taniej ok 15-19% niż tradycyjnie
np. Ef 100-400 ....canon kosztuje ok 1300USD a w sklepie 1550....
szkoda tylko ze nie mozna sprawdzić....
Inf. z California
a u nas ok. 6000,- i tez jest najczęściej 1-2 sztuki
Ja kupiłem 70-200/2.8IS okazyjnie w USA. Po jakimś czasie okazało się, że jest problem z IS. Gwarancja oczywiście nieważna w Europie. Szwajcarski serwis zaśpiewał za to 900CHF (~2.4kPLN, sporo więcej niż różnica w cenie CH-US). Wnioski wyciągnij sam.Cytat:
Zamieszczone przez iras
No to jedziemy ze standardową wyliczanką...Cytat:
Zamieszczone przez toni
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28u
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28is
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1
Przy niektórych zdjęciach widać, że ostrość łapana nie tam gdzie trzeba, ale mimo wszysto utwierdzam się w przekonaniu, że najlepszy wybór to 70-200/2,8 bez ISCytat:
Zamieszczone przez muflon
A nie... bo wersja z IS jest lepsza :p .Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Mam sie powtorzyc z argumentem? Ze co najmniej kilka osob z tego forum narzekalo na wersje bez IS a wszyscy co maja wersje z IS nie narzekaja?
I jedyny argument jaki iczek moze podac przeciw tym przeczacym jego zdaniu opiniom to "ja wiem swoje bom zawodowiec i lepiej sie mnie sluchajcie, bo setki puszek i szkiel juz mialem" . Bywa :twisted: .
Ja tak dla odmiany nie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
i ja też nie :)Cytat:
Zamieszczone przez mxdanish
No coooo wy.. Mydło powiadam, mydło, kolory blade, backfocus i brak duszy! :mrgreen:
O świetlistości zapomniałeś :D:D:DCytat:
Zamieszczone przez muflon
ta świetlistość na stałe wejdzie do słownika
może tak ją wraz z tłumaczeniem dodać do tego przyklejonego wątku? ;)
To już sam nie wiem, zmieniać, czy nie... Musiałbym chyba przeteścić wersję z IS najpierw... Ma ktoś z Poznania takie szkieło ?
Cichy, tak bardziej serio mówiąc: zakładając focenie z ręki w "różnych" warunkach ja sobie tego szkła bez IS po prostu nie wyobrażam. Może i rzeczywiście wersja "bez" jest o ten ułamek jakości lepsza, ale to raczej dla "pixel peepers" i tych, którzy odbitki 30x20 oglądają z lupą w ręku :) Natomiast w praktyce - IS jest niezastąpiony.
Eee tam.
Bo wy cienkie bolki jesteście :mrgreen:
Cichy - powiedz jak było - 20D + 70-200/2.8 + TC 2x i utrzymałem 1/30 na maks ogniskowej...
Po co pieniądze na IS tracić? :wink:
Dobra, mam podobny problem, a jeżeli zamierzam zakupić 70-200/2,8 z przeznaczeniem do reporterki, (głównie sport) to z IS czy bez?
Raczej nastawiał bym się na IS, ale słyszałem że wolniejszy, itp. Więc jak będę fotografował ludzi w ruchu - najczęściej (raczej z monopodem) to w takim razie co brać?
http://www.pbase.com/knyp/parken
tu np koleś z Danii strzela 20d bądź 1dmIIN właśnie z 70-200/2,8 bez IS i fotki są ok
więc po co jeszcze IS? czy przy czasach 1/250, 1/400 IS coś pomaga?
Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
Zalezy jak oceniasz stabilnosc swoich lapek. I jak dlugo zamierzasz danego dnia robic fotki bo im dluzej trzymasz sprzet tym bardziej sie trzesa.
W reporterce mniej wazna jakosc wiec ten ulamek jakosci na rzecz IS mozesz poswiecic o ile uznasz za potrzebne.
A ja sobie np helikopterka bez IS mode 2 na 1/60 nie wyobrazam ustrzelic ;) ... ale to nie sport ;)