Wersja do druku
Witam :)
Czy ręczne ostrzenie, aż do momentu kiedy aparat potwierdzi
w wizjerze ostrość, gwarantuje 100% poprawne ustawienie ostrości ?
Czy takie potwierdzenie przez aparat może zawierać błędy np BF albo FF ?
Przykładowo mam obiektyw, który nie zawsze ostrzy tam gdzie chcę ale mam do zrobienia statyczną scenę i dużo czasu na ustawienia. Czy ostrząc ręcznie i sugerując się potwierdzeniem ostrości w aparacie uzyskam zawsze ostre zdjęcie ?
Dzięki za info.
weź aparat i sprawdź
A myślisz, że co robię w tej chwili :)
Tylko, że jest wieczór i na dworzu ciemno. Popstrykałem trochę w domu na manualu i wszystko ostre tam gdzie trzeba, ale na małych odległościach to i AF sobie nieźle radzi. Poza tym nie wszystkie zdjęcia na AF mam nieostre, żeby tak od razu móc wyciągnąć wniosek. No nic muszę jeszcze potestować za dnia.
Jezeli myli sie AF to manual tez :)
Potwierdzenie dostajesz od modułu AF, więc nie - nie gwarantuje 100% ostrości. :P
Dużo lepsze efekty w manualnym ostrzeniu otrzymasz gdy zamiast opierać się o potwierdzenie AF wspomożesz się trybem Live View + zoom w trybie Live View. Przy czym dla dużych otworów typu 1.4 gdzie głębia jest mała radzę robić to ze statywu a nie w rekach żeby niechcący sobie nie zmienić kompozycji kadru lub nie zgubić punktu ostrości.
Jeszcze trzeba mieć taką funkcję w aparacie :)
No tak, ale przynajmniej w 5D masz duży wizjer, więc łatwiej ostrzyc na oko, a nie polegać na potwierdzeniu AF.Cytat:
Zamieszczone przez seb2k6
Andrewjohn wie co mówi. Jako posiadacz 450d, zapewne nieraz już męczył się z małą i ciemną matówką tego aparatu. ostrzenie manualne na 5d chyba nie powinno być problemem, zawsze istnieje też możliwość dokupienia matówki precyzyjnej.
Owszem, ostrzenie "na oko" na 5D jest o wiele łatwiejsze niż przy cropie, muszę nabrać trochę wprawy i ewentualnie zainteresować się inną matówką.
Dzięki za odpowiedzi, wątek można chyba już zamknąć :)
Fakt, że się męczyłem, ale właśnie w takich sytuacjach przydaje sie LV.Cytat:
Zamieszczone przez bzita
Załóż matówkę do manualnego ostrzenia, bardzo pomaga. Poza tym, domyślam się że problem dotyczy 50 1.8. Ja też mam duże problemy przy ostrzeniu AF na większe odległości. Tak do 5-10m jest ok, dalej już lepiej ręcznie na matówce.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście z canonem 50 1.8.
też uważam że LV jest fajnym pomysłem na manualne ostrzenie ,ale pod warunkiem że ma się statyw i dużo czasu na wykonanie zdjęcia
Temat przerabiałem. Ręczne ostrzenie do momentu uzyskania potwierdzenia wcale nie daje pewności, że zdjecie będzie ostre. Jeśli obiektyw ma FF/BF to tak jak z Auto Focusem i na manualnym ostrzeniu będziesz mieć błąd, a puszka potwierdzi że niby jest ostro.
nie ma czegoś takiego jak ff/bf manualnego obiektywu
To prawda, chociaż problem ff/bf puszki, spowodowany np. źle ustawionym lustrem głównym jest jak najbardziej. Np. w wizjerze masz ostro, na zdjęciu - nie. Tory optyczne do matrycy, do wizjera i do sensora AF są w tradycyjnych lustrzankach różne, ich precyzyjna korelacja trudna.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Nie o to chodziło że manual ma FF/BF, a o to, że ostrząc w trybie manualnym, obiektywem który wykazuje tą wadę, potwierdzanie ostrości przez body nic nie daje, bo na zdjęciu będzie i tak nieostro.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Ręcznie ostrząc i oczekując potwierdzenia od AF to to samo, co full AF.
Może naucz się jak dużą wadę FF/BF masz, jaka powinna być korekcja/kąt obrotu pierścienia ostrzenia i po ustawieniu ostrości przez AF obróć pierścieniem AF o ten kąt?
Mało precyzyjne, ale pewnie lepsze niż nie zrobienie niczego.
Nie wiem natomiast jak odporny jest układ ostrości na manualne nim manipulowanie bez przestawienie obiektywu w MF?
a może jednak wysłać body na regulacje do serwisu
Body, czy obiektyw z body?Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Ja się nie znam, ale kalibrując body (o ile to możliwe) pod konkretny obiektyw może spowodować problemy z innymi obiektywami?
Lepiej chyba wysłać body z obiektywem i niech szkło pod puszkę skalibrują.