Jaki kupić?

Witam wszystkich!
Mam takie pytanko.Mam problem z podjęciem decyzji jaki obiektyw kupić? Mam od szwagierki 2 obiektywy z ananloga Tamron (28-105 f4-5.6 i 70-300 f 4.5-5.6).Ale według mnie są kiepskie. Jestem początkujący ale zaczynam coś już łapać. Generalnie robię zdjęcia pejzaży, portretowe no i urodzinki itp. Zapewne zarzucicie mi żebym się najpierw nauczył. Tak myślę o 50 mm f/1.8 i o jakieś uniwersalnej eL-ce. A body to 500D. Jak ktoś ma coś do sprzedania w normalnej cenie to chętnie rozwarze propozycje. Z góry dzięki.

Witaj.
Dobra dla twoich potrzeb byłaby Sigma 17-70/2,8-4,5. Do kupienia gdzieś z drugiej ręki. Za niewielkie pieniądze otrzymasz uniwersalny, całkiem jasny obiektyw do imprez rodzinnych jak i do krajobrazów.

tamron 17-50 2.8

po 1. http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
po 2. przeleć forum i poczytaj trochę - takie pytanie pada tu każdego dnia i odpowiadanie na każdy nowy wątek... ehmmm..

#

Jeśli mogę podczepię się pod temat. Również korzystam z 500d i zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość? Może jeszcze do tego dołożymy 28-75 tamrona ? Sampli wiele pokazane, jednak chciałbym wiedzieć jak to wygląda prosto z karty a nie po obróbce.
Jeśli zdecydowałbym się na tamrona to nie potrzebny mi będzie 28-105 USM II i przyspieszy to zakup nowego szkiełka.
Będę wdzięczny za wszelkie rady

jak potrzebny Ci szerszy kąt to bierzesz tamrona, jak chcesz robić zajefajne, plastyczne portrety z superaśną GO to jasne, że 50/1.4 :]

na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez gavin

na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8

---

Porównywałeś???

@niechcemisie
To zależy co kto lubi. Pytanie czy/ i jak często będziesz używał tego szkła na f/1.4.
Różnica chyba jedynie w głębi ostrości co przekłada się również na bokeh.

Pozdrówka!

tak, ja robłem na 450d z 50 1.8 a później na 1.4 a kumpel na 50d z 17-50 i tamron odstawał jednak

Na forum byla gdzies wypowiedz ze stalka 50 1.8 przymnieta nawet do 2.8 nie robi takich strzalow jak tamron na pelnej dziurze 2.8. Dlatego tez stalka 50 1.8 przestalem sie interesowac i stwierdzilem ze lepiej kupic cos co bedzie mi dluzszy czas sluzylo zanim bede chcial wstepowac w eLki. Po drugie na dzien dzisiejszy nie dysponuje wiedza, doswiadczeniem i kasa aby siegac po taki sprzet ;)

@dziobolek
Mysle ze nie bedzie mi potrzebne az tak bardzo 1.4 w plenerze, za to na pewno przyda mi sie przy rodzinnych imprezach, ze wzgledu na to ze nie mam jeszcze zewnetrznej lampy i srednio mi pasuje uzywanie tej z puszki. Mozliwe tez ze tamiego z pozniejszym czasie kupie jako spacerowke, ale tego jeszcze nie wiem do konca :)

ja testowałem i było odwrotnie

nawet tu widać różnice, chociaż ja testom nie ufam

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0

Czyli wniosek prosty, ani tamrona ani 50 f/1.8:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gavin

ja testowałem i było odwrotnie

nawet tu widać różnice, chociaż ja testom nie ufam

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0

---

Jak porównywałes Tamrona ze szklem plastik-fantastik i uważasz że to drugie jest lepsze, to albo za dużo wypiłeś albo masz zrąbanego Tamrona. Tak się składa, że poosiadam obydwa i Tamron zdecydowanie wymiata :)

Porównywałem tamrona z 50/1.8 i na f2.8 zupełnie inaczej bokeh się rozkłada, stałka ma większy nie mówiąc o niższych wartościach...tyle że wykonanie ale jak to tu piszą ten kawałek plastiku każdy powinien w szklarni mieć bo od 2.2 jest ostra.
Z sigmy mi się podobały portrety na f/4.5 i 70mm ładnie rysowała.
Kup sigmę plus stałka czyli ok. tysia. i masz rok zabawy :)

Właśnie kupiłem ten kawałek plastiku, bo tani i warto eksperymentować. Foty nie są najgorsze za te 300-400zł wydane na szkło. Jednak nie zamiast Tamrona tylko oprócz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez niechcemisie

...zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość...

---

ja myślę, że jeżeli chodzi o 50/1.4, a nie poruszane przez innych 50/1.8, to szkło baaardzo fajniutkie... brałem je (podobnie jak 28/1.8) jako jedyne szkiełko na spacer, w plener itp. do portretu wszędzie zapinam to szkiełko... mam porównanie bardziej do 17-55/2.8IS niż Tamrona chociaż i tym robiłem kilka zdjęć... moje zdanie jest takie, że jak potrzeba Ci szkło do portretu od czasu do czasu a i tak będziesz wypadał gdzieś i focił na spacerze itp., więc.. wolałbym Tamrona.. w mojej 50mm f/1.4 celność AF i ostrość fotek bywa różnie, ale to kwestia oświetlenia.. przy dobrym świetle, gdzieś w plenerze szkło daje rewelacyjny obrazek i frajdę z zabawy.. natomiast posiadanego zooma nie odpinam od body bo raz, że ostrzy dobrze od pełnej dziury, a dwa jest to zoom - mogę walnąć portrecik z długiego końca i poplenerować na małym, gdzie i tak przymykam na jakieś f/4-8..

no i nie patrz na linijki, wykresiki, tabeleczki... pomyśl co Ci się bardziej przyda i to kup.. moim zdaniem warto mieć oba takie szkła.. a jesli tylko jedno, to zdecydowanie zooma - bardziej uniwersalny i ładnie maluje

#

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Jak porównywałes Tamrona ze szklem plastik-fantastik i uważasz że to drugie jest lepsze, to albo za dużo wypiłeś albo masz zrąbanego Tamrona. Tak się składa, że poosiadam obydwa i Tamron zdecydowanie wymiata :)

---

no to zrób dwa portrety na 2.8 i wrzuć tutaj

Ja również miałem zarówno Tamrona 17-50mm jak i Canona 50mm 1.8 i moim subiektywnym zdaniem do portretów lepszy jest Canon. Tami jest za to bardziej uniwersalny ale zależy kto jakie zdjęcia robi i czy potrzebuje szerokiego kąta czy szkła do portretów. Oczywiście ilu kanonierów, tyle opinii... :)

Tu jest wątek o T 17-50 i C50 1,8 i jest kilka fotek z obu szkieł.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48638
Do zabawy z portretem na początek wybrałem c 50 1,8 i później dobrałem 85 1,8 i sobie nie przeszkadzają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomeksad2

Tu jest wątek o T 17-50 i C50 1,8 i jest kilka fotek z obu szkieł.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48638
Do zabawy z portretem na początek wybrałem c 50 1,8 i później dobrałem 85 1,8 i sobie nie przeszkadzają.

---

~~

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawciolbn

...po 2. przeleć forum i poczytaj trochę - takie pytanie pada tu każdego dnia i odpowiadanie na każdy nowy wątek... ehmmm..

---

ehmm ;)

#