Wersja do druku
Co oznaczają symbole NC na filtrze polaryzacyjnym formy B+W? Mam UV tej firmy i jest MRC - czyli wielopowłokowy. Polar ma dwie wersje MRC i NC - ta druga tańsza o jakies 100zł. Czyżby NC oznaczało bez powłok (no coating?)
Pytałam o to w innym wątku ale nabraliście wody w usta - choć podejrzewam że przyczyną braku odpowiedzi jest fakt że nikt nie zagląda już do starego wątku. Więc jak?
TOKIN
prawdopodobnie NC rzeczywiście może oznaczać, że nie zawiera powłok...
jeśli chcesz się dowiedzieć więcej na temat tej dobrej firmy to myślę, że TEN LINK będzie przydatny - w sytuacji jak jeszcze Ci nieznany...
NC = brak powlok antyodblaskowych
Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Bzdura. NC = Neutral Color i tyle. Żadna firma włącznie z Hama nie robi "no coating"
Jnausz
Neutral color brzmi lepiej! Ale w takim razie czym NC różni się od MRC ( w cenie różnica jest 100zł) Domyślam się że droższe znaczy lepsze ale... no włą nigdzie nie mogę znaleźć specyfikacji z takim oznaczeniem (NC). Wiem że jeśłi zapytam : który brać odpowiecie droższy=lepszy czyli MRC ale jednak te 100zł różnicy piechotą nie chodzi...
Bzdura? Ale wsparcie jakies masz?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/b-w-...mm-p-1921.html
"Filtry B+W NC to wysokiej jakości szkła gwarantujące absolutną neutralność barwową, co zapewnia stuprocentową wierność odwzorowania kolorów. Filtry B+W są twardsze, bardziej wytrzymałe, odporne na wilgoć, kurz i zabrudzenia. Dzięki drobiazgowej kontroli jakości, każdy filtr gwarantuje najwyższą jakość optyczną oraz maksymalną redukcję odbić. Oprawy filtrów wykonane są z mosiądzu, czyli materiale trwalszym niż aluminium. Dzięki temu są bardziej odporne na zmiany temperatury. W odróżnieniu od filtrów MRC, nie posiadają powłok antyodblaskowych."
O ile mnie pamiec nie myli (a przeciez mylic moze) to chyba w przypadku filtrow polaryzacyjnych NC - co ciekawe - mialo oznaczaj jedna powloke. Glowy bym jednak za to nie dalCytat:
Zamieszczone przez TOKIN
To ja już sama nie wiem. Te opisy na stronach są dość enogmatyczne - wiadomo jak MRC to wszyscy piszą wiele powłok ale jak NC to pomijaja sprawę milczeniem.
Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Neutralność barwowa = Neutral Color isn't it?
NC = Neutral Color i kropka.
Nie będę się sprzeczał czy posiadają powłoki anty czy nie choć cytowana strona autorytetem nie jest. Sorry, że moje słowo "bzdura" trafiło pod Twoim cytatem ale odnosi się ono do bzdur pisanych w tym wątku od początku.Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Na pewno NC nie oznacza No Coating a takie domysły snuto w tym wątku. NC to oznaczenie wprowadzone przez (przebrzydłego) Nikona bodajże.
MRC = Multi Resistant Coating i TEŻ nic nie mówi o antyrefleksie. Resistant to po polsku "odporność" a multi tłumaczy się samo.
B+W produkuje trochę różnych "polarów" opartych o folie Kasemanna - folia jest "zacementowana" pomiędzy dwoma warstwami szkieł optycznych. Taki "sandwich" jest następnie polerowany ponownie a brzegi są uszczelniane i szkło jest powlekane jednowarstwowo. Niestety nie piszą czym :-(
Kasemanny są bardzo NC (neutral color) linearne i kołowe (linearne tylko 105mm zdaje się i tylko not MRC) i dlatego są oznaczane NC.
Oprócz tego robią Warm Tone - lekko ocieplające KR1.5, KR3, 81A i 81B
Obydwa gatunki są w wersjach SLIM i WIDE.
Z mojej pamięci wynika, że w optyce szkieł bezpowłokowych się nie stosuje - za wyjatkiem okularów do czytania po 10 zł szt Made in China.
Janusz
Czyli co? Brać polar B+W NC i się nie przejmować?
Raczej TAK. NC nie oznacza, że to gołe szkło. Mam B+W NC i B+W MRC i na jakiejś róznicy nie widze co oczywiscienie oznacza , ze jej nie ma :-) Równanie NC = brak powłok jest nieprawdziwe.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Filtr trzeba mieć dobry ale bez przesady. Zakładanie super filtru to gównianego obiektywu to trochę jak ubieranie garnituru do czyszczenia chlewika ;-) Ważne, żeby filtr nie pogarszał obrazu - zanadto. Bardzo tanie filtry mogą dawać zafarb, refleksy, pogarszać ostrość, dawać zniekształcenia choćby z powodu nierównoległych powierzchni - tych też lepiej nie brać bo finalnie płaci się dwa razy. B+W ma opinie solidnej firmy i może to nie najwyższa półka ale dla amatora conajmniej "średnia wyższa" :-)
Tak nawiasem to
A ja pamietam, ze Tiffen robil filtry ochronne na obiektyw bez powlok.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
A i jeszcze jedno. Firma produkujaca filtry B+W w swych materialach na temat filtrow polaryzacyjnych (wiem, ze to nie UV ;-) ), podaje:
" SLIM Circular Polarizer Filters are available in sizes from 49mm to 77mm, either uncoated or with MRC Coating; The 82mm size is available only
uncoated"
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/p45.pdf
Ależ to wszystko prawda niezmieniająca faktu, że podane przez Ciebie równanie:Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
NC = brak powłok antyodblaskowych
jest nieprawdziwe bo NC oznacza coś zupełnie innego...
BTW B+W robi też filtry sygnowane "digital", które ponoć są bezpowłokowe. Aparaty znanej na swiecie firmy (najlepszej) WZFO też miały szkła bezpowłokowe.
Janusz
Moze byc tak jak piszesz. Zreszta pamietam, ze w niektorych katalogach B+W przy skrocie NC napisano "single coating on both sides".
Pszczoła ma rację. Taką odpowiedź dostałam z http://www.olbrycht.pl/b%2Bw/filtry_bw.htm
"Oznaczenie NC oznacza, że na filtrze nanoszona jest tylko po jednej powłoce chroniacej z każdej powierzchni szkła.
TOKIN