Wersja do druku
W numerze 11/2005 FOTO w artykule "Balans bieli" czytamy :
"...Temperatura barwowa odnosi się do koloru światła i określana jest w stopniach Kelvina ( na cześć dziewiętnastowiecznego , szkockiego fizyka , odkrywcy zera absolutnego temperatury )..."
Co wy na to ???
Ale co konkretnie?
Moim zdaniem to powinno być w Kelvinach a nie w stopniach Kelvina
Kelvin wymyślił skalę od zera bezwzględnego. Więc zdecydowania powinno byc w stopniach Kelvina. Określenie "w Kelvinach" jest uproszczeniem.
Nie uproszczeniem. Taka jest oficjalna nazwa jednostki wg SI. Ale przecież to i tak nieistotne.
Zgadzam się.
Nie istnieje coś takiego jak stopnie Kelvina. Określenie "w Kelvinach" jest poprawną forma, a nie uproszczeniem.Cytat:
Zamieszczone przez kocis
http://pl.wikipedia.org/wiki/KelwinCytat:
Zamieszczone przez kocis
Na tej samej zasadzie żodkiewka jest uproszczeniem rzodkiewki... bo dla wygody pisze się jedną literę mniej. Dobrze mniemam? ;-)
źle.:)Cytat:
Zamieszczone przez Angmar
a ja slyszalem ze podobno lord kelvin potknal sie kiedys na stopniach uniwersytetu w cambridge
i tak wyczesał twarzą w te stopnie ze mu sie gorąco zrobilo.
stąd te stopie kelvina :rolleyes:
a tak wogole to poninny byc stopnie thomsona a nie kelvina
Arkan, Angmar to do was.
27 minut po moim przyznaniu się do błędu jest zwykłym wymądrzaniem się.
kocis, to do CiebieCytat:
Zamieszczone przez kocis
Wybacz, ale to przez to, że się nie najlepiej znam na zegarku. A na drugi raz napisz czy zgadzasz się z tym, że jest to oficjalna nazwa jednostki, czy z tym, że "przecież to i tak nieistotne".
Rozpoczynając wątek nie chciałem rozpętć burzy czy to istotne czy też nie . Większość z nas wie o co chodzi w artykule i nawet gdyby tam było napisane metry kelwina to byśmy uznali to za chochlik drukarski .
Jednak cała rzecz w tym, że takie czasopismo branżowe , jakim jest FOTO nie powinno mieć takich błędów .
zle mniemasz.Cytat:
Zamieszczone przez Angmar
To prawda, ja przestałem kupować niektóre tytuły po tym jak znalazłem w nich takie czy inne błędy. Za coś się płaci, napewno jednak nie za ignorancję czy też błędy.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Arkan bez urazy. Wiadomo, od wielu lat obowiązuje Kelvin. Jednak w potocznej mowie technicznej dalej jest stopień. Tak samo jak z kW (kilo Watami), a ciągle mówi się o mocy silników w KM (koniach mechanicznych). Choć tu różnica jest istotna.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
W tym względzie zgodziłem się, że mało istotne.
Pomyłka w ocenie temperatury barwowej opisanej w Kelvinach lub w stopniach Kelvina będzie mało istotna. Niemniej szaczunek dla jednostek jest ważny. Pamiętam jak inżynierowie z NASA pomylili siłę ciągu silniczka podaną w Funtach z Niutonami. I sonda się rozbiła.
W ostatecznym rozrachunku jest prawdopodobne, że stopnie Kelvina z Kelvinami będą wyśmienicie korelować ;)Cytat:
Zamieszczone przez kocis