Wersja do druku
Witam,
Jestem swiezo po zakupie sigmy 10- 20 i jestem zalamany ostroscia tego obiektywu :(. Wczorajesz popoludnie spedzilem na robieniu zdjec z tym szklem i po przyjsciu do domu porownalem ze zdjeciami robionymi kitowym obiektywem canona 350d czyli 18-55, ku mojemu zdiwieniu 18-55 wypada duzo lepiej pod wzgledem ostrosci. Powiedzcie czy da sie cos z tym zrobic czy szklo do wymiany?
Wydaje mi się, że wadliwy jest tutaj łącznik. Trzeba będzie go wymienić, jeśli to nie pomoże to niestety lepiej wymienić szkło.
A może byś pokazał jakieś zdjęcie, które Cię tak załamało?
no wlasnie zdjecie robione bylo ze statywu, a pozniej robilem w domu rowniez ze statywu z rozna ogniskowa i z roznymi ustawieniami. Moze powiecie mi jak zrobic testowe zdjecie ktore bede mogl wyslac do ogladniencia
Nie ma co testować - zacznij robić normalne zdjęcia :)
ja naprawde nie szukam dziury w calym. tydzien wczesniej robilem w tym samym miejscu, tez po poludniu zdjecia kitowym obiektywem i naprawde wyszly duzo ostrzejsze, i stad ta cala panika
F22?
Daj cos na max F8 i ocenimy czy cos zle ze szklem..
http://www.optyczne.pl/tmp/1824_roz_cen.jpg
wg. mnie jest OK. sigma nie jest tak ostra zwłaszcza na brzegu jak kit, uwa tak mają.
Dwa sample z 20D i 10-20 na 5.6 i F8. Kiedys mialem i bardzo chwale te szklo. Redss Zrob cos na 5.6/8 i porownaj (to JPG z puszki)
http://img299.imageshack.us/img299/4776/img0790t.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/8577/img0791ms.jpg
A tu ostatnie z RAW'a (detal+ostrzenie)
http://img297.imageshack.us/img297/7...gmaf8rawsh.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/994/img4167y.jpg na razie nie mam wiecej, mam nadzieje ze to brak moich umiejetnosci a nie wada szkla