Wersja do druku
Wielu się zastanawia nad zakupem matówki do precyzyjnego ostrzenia często z rastrem i klinem dlatego postanowiłem pokazać różnicę pomiędzy tymi matówkami przy obiektywach ciemniejszych niż f/2,8
Natomiast jeśli kogoś interesuje również jak się ustawia ostrość przy pomocy takiej matówki oraz jak się ją zakłada to zapraszam do przeczytania całego artykułu pod tym adresem
Pozdrawiam ;)
Jakiego producenta matówkę z klinem używasz? Od jakiegos czasu badam ten temat, wielkiego wyboru nie ma.
Czy podświetlenie punktów AF działa prawidłowo? Jak z jakościa wykonania?
Zgadza się, obraz w szkłach f/4 mocno ciemnieje w wizjerze, ale nie ma tragedii. Ostatnio na stałe mam założoną EE-S w 5D i nie przeszkadza mi to zbytnio. Natomiast komfort ostrzenia manualnego na jasnych stałkach poprawił się dość znacznie. Matówkę z klinem również mam(jakaś przeróbka z minolty - kupiona od kogoś z CB), działa i też fajnie się na tym pracuje.
@dinderi nie wiem jakiej firmy bo sprowadzałem przez pewnego gościa z allegro bo w Polsce nie ma takich matówek, jeśli chodzi o jakość to nie mam żadnych zastrzeżeń ;) wszystkie punkty AF ci dalej działają i świecą ;) bo zmieniasz tylko płytkę matową na drodze światła pomiędzy lustrem a punktami AF i pryzmatem ;) zresztą zobacz na zdjęciu w wątku (po lewej masz oryginalną w canonie 5D a po prawej tą z klinem i jak widzisz punkty AF dalej są i działają)
Moje pytanie wzieło sie stąd, że w odróżnieniu do 5D, matówki z klinem do 5DII produkuje bodaj tylko jeden producent - firma Celltech z Shenzhen. Sa one sprzedawane pod marka Travor, albo jakakolwiek inną :) Wystarczy kupic 200 szt. na raz, a wydrukuja na pudelku cokolwiek człowiek sobie zażyczy.
Na ebay taką matówke mozna kupić za cca 25 dolarów wiec stosunkowo niewiele. Ew. ryzyko jest do przyjecia. Jednak póki się nie kupi i samemu nie sprawdzi, jakość jej nie jest na 100% pewna. Tak, jak to jest np. w przypadku KatzEye. Dlatego pytam. KatzEye - przynajmniej zgodnie z oferta na stronie - niestety nie produkuje matówek z klinem do 5DII. :(
Szkoda, że nie masz jak sprawdzić, kto wyprodukował tą matówkę. :(
Jak jest w Twoim przypadku z ostrością na matówce, a potem na zdjęciu na 100%?Czy ustawianie ostrości na klinie jest prawidłowe?
jeśli chodzi o klina to ustawia idealnie (sprawdzane na statywie na LV) jeśli chodzi o raster to za duża jest tolerancja na oko (nawet cm ruchu pierścienia ostrości i brak różnicy, albo ja mam coś nie tak z oczami ;P) A patrzyłeś na te matówki? są dość drogie ale robione z matówek oryginalnych canona. Tu masz adres
Wielkie dzięki za linka.
Rzeczywiście, tanio nie jest, ale jest jakaś alternatywa. Szczególnie, że można kupic z "rule of third". ;)
Dziwne, ze mój google mi tej strony dotąd nie wypluł...
A jaki wpływ ma taka matówka na pomiar ekspozycji?
http://allegro.pl/matowka-canon-40d-...249112122.html
Czy ktoś miał doczynienia z tym wyrobem, jakiś no name czy co?
ładnie zrobione zdjęcie - te z matówkami - tylko nijak ma się do rzeczywistości. używam takiej w 5D i 50D i w innych też miałem. powiem tak; ostateczna jasność obiektywu to f3,5 - czyli naprzykład sonnar. puźniej drastycznie kliny ciemnieją i od f5,6 - czyli wszelkiego rodzaju srednie tele - można sobie darować. jak w piwnicy. ale żeby ktoś nie myślał że przy f3,5 też jest ideał. ideal jest tak do f2,8 . czy ten temat jest pod marketing zrobiony przez kogoś kto je sprzedaje?
@irekaro ja nie sprzedaje matówek ;) zakupiłem tylko takową i zrobiłem porównanie bo nie mogłem czegoś takiego znaleźć w internecie i pomyślałem ze się to komuś przyda, żeby wiedział jakie są plusy a jakie minusy zanim zakupi ;)
@quail dobre pytanie ;) jak sprawdziłem przed chwilą to zmienia się pomiar ekspozycji, po założeniu matówki precyzyjnej o 1EV robi jaśniejsze zdjęcia (może źle podaje 1EV, ogólnie to o jedną działkę czasu np.: przy standardowej 1/80sek a przy precyzyjnej już 1/60sek przy tej samej przysłonie; aparat na statywie i różne pomiary światła)
Nie wiem jak jest w przypadku 5d, ale na 350d widać kliny nawet na f:8 (f:4+konwerter x2). Warunkiem jest dokładne ustawienie oka względem okularu. Latam czasem z SONARem 4/300, z TCx2 i daję radę.
Nawet po przestawieniu rodzaju matowki w menu aparatu???Cytat:
Zamieszczone przez vestel
Pozdrowka!
Właśnie o to mi chodziło. Jest taka opcja w menu, ale dotyczny matówek Canona. Zatem wnioskuję, że kompensacja może być nieprawidłowa dla matówek innych producentów.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
aaa zapomniałem zatem napisać ;) zmiana w ekspozycji jest bez zmieniania w ustawieniach aparatu, po zmienieniu w menu na matówkę precyzyjną automatycznie przestawia ekspozycję (ale że canon i tak zawsze o te 2/3 EV robi za ciemne dla mnie zdjęcia to zostawiłem w menu ustawioną tradycyjną matówkę-wolę żeby o tą jedną działkę robił jaśniejsze zdjęcia, ale to już każdy może ustawić pod siebie ;)
Witam panów.
Polecam tego producenta www.focusingscreen.com z Tajwanu. Zakupiłem u nich matówkę z kilnem i rastrem oraz z pkt. potwierdzenia ostrości af. do Canona 5mk2.
Sprzęt sprawuje się dobrze do f8, potem ciemnawo.
Z przesyłką i cłem około 360 zł. W ofercie mają ponad 300 rodzajów matówek do aparatów różnych producentów.
A ja tydzień temu kupiłem na ebayu z honk-kongu matówkę z rastrem, klinem, punktami potwierdzania ostrości i linią horyzontu (łatwiej utrzymać poziom na zdjęciach)
Za całość zapłaciłem (łacznie z przesyłką) 25 Dolców co daje jakieś 70zł. Na przesyłkę czekałem niecałe 7dni. Zamówiłem we wtorek wieczorem (zapłaciłem paypalem) i w następny wtorek rano już miałem matówke (szybciej niż niektóre aukcje na allegro :) )
Matówka super, jednak trzeba się przygotować na to, że jest dużo ciemniejsza od standardowej. O ile środek (całe to kółko do focusowania na środku wraz z klinem) jest dość jasne, to wszystko poza jest już dużo ciemniejsze.
Ogólnie fajna sprawa, ale np w przypadku takiego samyanga 85mm 1.4 niezbyt się sprawdza. Gdy robimy proste testy np na tablicy do badania ff/bf to jeszcze jest całkiem spoko, ale w przypadku portretów klin niewiele pomoga, bo nie widać zbyt dużych różnic na klinie, a przy 1.4 nawet drobna niedokładność a ostrośc leci nam ostro w tył.
Podsumowując: jeżeli ktoś ma 70zł to spokojnie warto brać bo cena jest naprawdę niska.
link do aukcji:
https://mail.google.com/a/sgladysz.c...r=ohhl4rw8mbn4
jeszcze raz lnka? bo ten niepoprawnie podałeś ?Cytat:
Zamieszczone przez komw
Podsumowując: jeżeli ktoś ma 70zł to spokojnie warto brać bo cena jest naprawdę niska.
link do aukcji:
https://mail.google.com/a/sgladysz.c...r=ohhl4rw8mbn4
Zapodaj jeszcze raz adres proszę bo i mnie coś dziwnego się ładuje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Podsumowując: jeżeli ktoś ma 70zł to spokojnie warto brać bo cena jest naprawdę niska.
link do aukcji:
https://mail.google.com/a/sgladysz.c...r=ohhl4rw8mbn4
Zapodaj jeszcze raz adres proszę bo i mnie coś dziwnego się ładu
oczywiście prośba do komw
Czy mógłbyś podać bezpośredni link do aukcji Ebay, bez tego dziwnego przekierowania najpierw przez google, potem przez stronę sgladysz.com i tak dalej?Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Ja do swojego 50D kupowałem u tego gościa,tutaj link do matówki do 5D,przesyłka bezpłatna i dosyć szybko dotarła, około 10 dni
http://cgi.ebay.pl/Big-180-Split-Ima...item4a9d1b360c
http://stores.ebay.pl/Travor-camera-..._sid=835484310
Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić jaka jest różnica między " Single 180° Split" , " Double 45° Split " , " Single 45° Split "
ahh sorki, wysłałem posta i nawet nie sprawdziłem
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?...E:L:OU:PL:1123 ja kupowałem tutaj.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pudełko tej matówki było łudząco podobne do tych co podali jacapa i adamowski1.
Kupiłem
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?...d=617886491011
po dwóch tygodniach dotarła , założyłem i po pierwszych testach stwierdzam, że było warto.
a swoja droga kto może się podzielić wrażeniami z precyzyjną matówką canona?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najbardziej interesuje mnie jak wygląda sytuacja na brzegu matówki. W tych tanich matówkach obraz na brzegach jest cały czas rozmazany ;( już lepiej się ostrzy na standardowej
No właśnie jak jest z tymi matówkami z klinem i rastrem, czy są one takie same jak w dawnych manualach jak AE-1, etc. Czy oprócz środka (klin, raster) jest szansa ustawić ostrość na skraju. Tzn. chodzi mi o to czy te matówki są na takim samym podłożu jak te precyzyjne Canona z literką -S, tyle że mają dodatkowo klin i raster.
Bo jeżeli nie to chyba lepiej kupić seryjną -S, przynajmniej cały kard jest czysty i jednolity.
I co cisza?
Mam trochę inne pytanie.
Jak odkupiłem Canona 40D to miał już założoną oryginalną matówkę precyzyjną a standardowa jest w pudełku.
Obiektywy mam jak w podpisie, praktycznie nie używam trybu MF.
Czy ma sens powrócić do matówki standardowej?
To zalezy; matowka precyzyjna daje Ci potwierdzenie czy jest ostro czy nie Twoimi wlasnymi oczami, natomiast jest ciemniejsza ze szklami od f4 lacznieCytat:
Zamieszczone przez Jacky_K
te tanie matówki z klinem i rastrem nie pozwalają na ostrzenie z boku kadru (obraz jest rozmazany nawet przy poprawnym ustawieniu ostrości) więc te matówki nadają się tylko do ostrzenia w środku kadru.
Oczywiście jest alternatywa z klinem na matówkach canona EG-S dostępne na stronie:
http://www.focusingscreen.com/privacy.php ale cena dość wysoka
Swoją drogą kto wie czym można czyścić matówkę? chodzi mi o czyszczenie na mokro
Tak sobie czytam i chyba jedyną alternatywą jest focusingscreen. Jak ktoś chce "japońca" zostaje jeszcze Haoda za 125 baksów. Miałem kiedyś chińską matówkę w Pentaksie ale paskudnie w niej klin ciemniał, tzn. jego obrys od @2 :-? . Nie chcę ryzykować. U vestela`a klin wygląda bardzo ładnie, tylko zasmuciła mnie wiadomość o trudności z wyostrzeniem na rastrze. A mogło być tak pięknie :cry: . Z drugiej strony canonowska piątka traktowana jest po macoszemu. Focusingscreen nie robi matówki z klinem i mikropryzmatem. Jest albo pryzmat, albo klin (poziomy:evil:) no i klin krzyżowy, do tego małe to wszystko, ech... Dobrze, że chociaż raster jest jak w eg-s.
Wstawiłem do 1d2n matówkę z klinem Ec-b. Klin poziomy pojedynczy. Przy 50/1.4USM dobrze widac jak celnie trafia AF aparatu. Przy S 17-35/2.8-4HSM dobrze widc jak nie trafia, błyskawiczna korekcja pierścieniem i Sigma dostała skrzydeł na pełnej dziurze. Dzisiaj było trochę słońca i robiłem eksperyment z Jupiterem 200/4.0 Klin jest używalny do 5.6 więc problemów nie było. Jestem bardzo zadowolony z zakupu i polecam. Matówka z klinem rozkłada na łopatki wynalazki typu dandelion, miałem kilka i stwierdzam że się do niczego nie nadają. W celach poznawczych popełniłem mały portrecik ale przyznam, że fotografowałem głównie znaki drogowe :D
ISO400 f/4.0 1/800
Pieknie,
a ktoś używał tego do C7D ??
http://www.focusingscreen.com/produc...oducts_id=1032
Wiem, że to nowość, chodzi mi o produkty tejże firmy w C7D ?? Na codzień mam zapięte albo C15-85/3.5-5.6 IS naprzemiennie z 70-200/4 IS. Do portretów zapinam 85/1.8, większość zdjęć na zewnątrz w dobrym świetle ...
Pozdrawiam,
J.
Paskudnie to drogie, ja zapłaciłem tyle ale w złotówkach.Cytat:
Zamieszczone przez jacek-ie
Z ten sam produkt ??
J.
Produkt funkcjonalnie taki sam ale nie ten sam, bo mam większą matrycę i związany z tym większy wizjer.Cytat:
Zamieszczone przez jacek-ie