Wersja do druku
Czy ktoś miał taki przypadek ? Kupiłem nowy 16-35L zrobiłem kilka fotekdla sprawdzenia i zauważyłem że prawa strona na brzegu jest wyraźnie mniej ostra,zrobiłem specjalnie dodatkowe zdjęcia na wprost sciany,mebli itp ,cały czas prawa mniej ostra ,musze odesłac ,ale brałem fakture i nie wiem czy zwrot będzie możliwy...
ja tez mam u siebie nieco gorsza prawa strone, wyglada to tak ze jak wymienisz szklo to bedziesz mial albo wszystkie rogi tak samo slabe, albo jedne lepsze ale kosztem innych ;-)
Zgadzam się z sebciem. To szkło mistrzem ostrości i jakości w rogach niestety nie jest.
U mnie tą nie ostrośc widac na 50D ,dziś zrobię próbę na 5D bo o ile na cropie to jest sam brzeg to boję się że na pełnej klatce wyjdzie jedna trzecia kadru...
Kupiłem 17-55 z tą samą przypadłością, ewidentnie wyglądało to na krzywy tor optyczny. Wymieniłem i jest OK
Ja mam w 16-35 lewą stronę nie ostrą. Z tym, że nie mam gdzie wymienić :(
Nieprawdopodobne ,a może to normalne ,w sensie że one tak mają ,czy mogę liczyc na wypowiedź kogoś bardzo doświadczonego,jak to jest czy wymiana ma sens czy dalej będzie źle jak ktoś wyżej napisał że albo lewa dobra prawa słaba ,albo odwrotnie czy też ewwentualnie dwie strone słabe..
Kolejne szkło za kilka tysięcy chwalone na forum, według wypowiedzi niemal idealne a tu taki zonk?
dzwonił♣em do sklepu "cyfrowe.pl" nie ma problemu z wymianą,problem jest im znany ,przed wysyłką sprawdzą nowy egzemplarz żebym był zadowolony ale.....zrobiłem kilka zdjęc piątką i tu chyba problemu nie widac....ale musze sie przyjrzec dokładnie .
to szkło nigdy chwalone nie było na forum, co najwyzej pewne jego cechyCytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Dokładnie, to jest dobry zoom, lepszy imo od 17-40 ale daleko mu, szczególnie na brzegu na korpusie FF, do stałek :-D.
Odesłałem obiektyw,sprawdzili i wysłali drugi (jeszcze nie dotarł) ,ale powiedzieli że pal licho prawą strone bo z ich testu wyszło że ten obiektyw był w ogóle nie ostry !!!:???: