który obiektyw wybrac canon 24-70 2,8 czy 24-105 f4is. ten pierwszy podobno mozna trafic kiepski a o drugim za wiele nie wiem
Wersja do druku
który obiektyw wybrac canon 24-70 2,8 czy 24-105 f4is. ten pierwszy podobno mozna trafic kiepski a o drugim za wiele nie wiem
ostro :mrgreen:
Radzimy przed zadaniem pytania poczytać trochę forum:
http://canon-board.info/showthread.php?t=6206
http://canon-board.info/showthread.php?t=6637
http://canon-board.info/showthread.php?t=6811
topic niczego sobie :twisted:
może faktycznie utworzyć nowy dział o nazwie śmietnisko czy też jak to ktoś nazwał szambo :mrgreen: ...
nie no spox, nawet dział forum nie ten Canon dSLR zamiast obiektywy i lampy błyskowe...8)
Może dział pod tytułem ,,kwiatki''?:wink:
To ja obstawiam szambo ;)
Jeszcze ktos pomysli ze kwiatami zostal obdarowany w nagrode za "tfurczosic" :mrgreen:
To może ja już lepiej ten topik zamknę, hm?
canon 24-70 f2,8L czy canon 24-105 f4L is. oba są w podobnych cenach. oba są L.
ten temat pojawia sie na forum srednio co dwa dni moze laskawie wpiszesz w wyszukiwarke 24-70 lub 24-105... czy ja mam to za ciebie zrobic i ci pokazac jak dziala wyszukiwarka?
Czy nie jesteś przypadkiem bezczelny?Cytat:
Zamieszczone przez dager
Zakładasz drugi raz ten sam wątek, a w poprzednim nawet wyszukiwarki juz za Ciebie użyłem:
http://canon-board.info/showthread.p...558#post102558
Absolutnie nie popieram zakładania tych samych wątków po dwa razy, jak również zadawania pytań, które zostały już wielokrotnie zadane a odpowiedzi udzielone, ale zastanawia mnie jedna rzecz... Otóż na dpreview jest mnóstwo dublujących się wątków, zadawanych po raz setny pytań, a mimo to pytający jest bardzo rzadko odsyłany do wyszukiwarki. Dominują raczej życzliwe, krótkie odpowiedzi i topic po prostu umiera śmiercią naturalną, bo nikomu się nie chce zagłębiać po raz enty w temat. U nas wszyscy się wyżywają na tej wyszukiwarce... Ot, taka filozoficzna dygresja.
Ok, proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez Smaczny
Pomijając trochę dłuższy zakres 105 oraz zakładając dwa sprawne egzemplarze, to IMHO wybór między tymi szkłami sprowadza się do porównania f/2,8 vs. IS
Jak wiadomo IS ruchomych obiektów nie zatrzyma, więc stawiam zdecydowanie na jaśniejsze szkło pozwalające skrócić czas otwarcia migawki.
Moze być? ;-)
Super. Jakbym czytał dpreview, serio!Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ja wiem, ze tak jest miło i przyjemnie, ale ostatnio nawet "góra" ma na to inne poglądy:Cytat:
Zamieszczone przez Smaczny
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=10
Zreszta w powyższym przykładzie nawet poskutkowało:
http://canon-board.info/showpost.php...3&postcount=12
Dlatego czasem sam już nie wiem, jaką drogę wybrać w takich przypadkach...
No właśnie, to jest jakiś wybór: miło i przyjemnie albo sucho, lecz precyzyjnie i technicznie. Na pewno warto jest starać się pogodzić te dwie sprawy. Zacytuję tu 74 letniego dr Buchholza, byłego generalnego dyrektora BASF Austria, a obecnie szkoleniowca zarządzania, który sparafrazował sławny fragment listu do Koryntian w ten sposób:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
"Gdybym mówił wszystkimi językami świata i był doskonały w komunikacji, lecz nie umiałbym kochać ludzi, czyniłbym tylko hałas, nie zdobywając nikogo. Jeśli kochasz ludzi to będziesz miał dla nich cierpliwość i będziesz traktował ich sprawiedliwie."
Takie tu czasy nastały, że jak pytasz to musisz zaznaczyć, że przeszukałeś forum, a googlowanie nie dało żadnego rezulatu.Cytat:
Zamieszczone przez Smaczny
Co do powtarzanych wątków to nie mam nic przeciwko temu, ponieważ z czasem nabieramy większego doświadczenia i mamy więcej do powiedzenia w danym temacie, a o to przecież chodzi. Inną sprawą jest to, że już przy #10 odpowiedzi wątek dryfuje w innym kierunku.
Polaczylem zduplikowane watki. Czyscic mi sie nie chce.
Leń ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez