Wersja do druku
Stara zasada mówi - nie kupuj nowości!!! A mnie coś podkusiło :evil: i kupiłem nową konstrukcję TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD. Jeszcze do mnie obiektyw nie dojechał jak dodzwonił się dystrybutor z "serdeczną prośbą" aby odesłać mu co rychlej ten słoik bo mają akcję serwisową z wymianą softu. Zatem ostrzegam miłą gawiedź - wstrzymajcie się z zakupem tego obiektywu coby się nie naciąć jako i mnie to spotrkało :roll::confused::-?:cry::mad::-( i co tam jeszcze...
Jak rozumiem - odesłać na koszt firmy?
Tak, UPS-em na ich koszt, ale to lekko wkurzające jest... Gorzej, że kobitka nie potrafiła wprost i jasno odpowiedzieć, kiedy obiektyw do mnie wróci. Przebąkuje coś o 1-2 tygodniach :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Myslę, że to raczej trzeba rozpatrywać w pozytywnych kategoriach. Błąd moze sie zdarzyć każdemu. To, ze sami sie zglaszają i chcą naprawić, to tylko dobrze swiadczy.Cytat:
Zamieszczone przez maxpawel
No tak, ale najpierw miałem 1DMkIII teraz Tamron...
Po mojemu to płakać można by gdybyś dostał obiektyw i radź sobie sam. Skoro uruchamiają akcję serwisową to raczej wymiana softu nie będzie trwała zbyt długo bo wszystko będą mieli na stanie.
No i 2 argument - to szkło kosztowało 1650 zł a nie jak 1dIII (tu canon pojechał jak dla mnie po całości patrząc na cenę puchy).
Ja tak nazbyt to pretensji nie mam do nich. Póki co zachowują się o.k. Starają się w każdym razie, szybko skontaktowali się ze mną.
Anegdota... Zapytałem jak rozpoznają mój obiektyw skoro robią akcję, czy może dać kopię faktury. A ona odpowiada, że spokojnie, bo póki co to w Polsce sprzedano... 2 takie obiektywy. No kurde - zmieściłem się "na pudle" (nie "na pudelku" - jak twierdzą złośliwcy)
Mam tylko nadzieję, że szybko go dostanę na powrót w moje łapki, bo kilka fot, które zrobiłem trochę mnie zaskoczyły. Zwłaszcza wydajność stabilizacji. Myślę, że spokojnie zastąpi w mojej szklarni 100-400L.
A może to nie żaden problem z softem, tylko
i teraz próbują jakoś z tego wybrnąć.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Pozdrówka!
Sklep dostał tak jak i ja egzemplarz testowy z zaleceniem, by go póki co nie sprzedawać. Jest to pierwsza, próbna partia i nie wiadomo, czy seria produkcyjna będzie miała to samo oprogramowanie.
Wedle poprzedzających postów należy się obawiać, że obiektyw będzie miał podmieniony soft na gorszy aby nie był konkurencją dla droższego modelu Tamrona który być może się pojawi :) Skoro byłeś zadowolony to trzeba było nie odsyłać, jest taka zasada że jak coś działa to się tego nie poprawia. A jak okaże się po jakimś czasie, że coś nie działa to dopiero wtedy w ramach gwarancji odesłać. No ale jak to mówią mądry Polak... Pytanie jeszcze kiedy obiektyw dostaniesz z powrotem bo równie dobrze mogą to być 2-3 tygodnie jak i 2-3 miesiące.Cytat:
Zamieszczone przez maxpawel
Kupię takie dwa Tamrony i zamienię się z Tobą na dobrze utrzymaną używkę 100-400L - ok? :razz:Cytat:
Zamieszczone przez maxpawel
Po co komu 2 takie same teleobiektywy?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Na drugi korpus, dla kolegi na prezent, na sprzedaż, jeden na codzień, drugi na niedzielę itp.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Po co komu taki Tamron jak ma świetne szkło systemowe?
Bo jest lepszy na spacer!?
Moze ktos planuje podpiac oba razem aby bylo 600mm? :-DCytat:
Zamieszczone przez dinderi
100-400 L toż to kawał "lufy" jest.
Ale mając go, raczej nie spojrzał bym nawet w stronę tego Tamrona.
Inne priorytety...
Pozdrówka!
Ten wątek to poszukiwanie foto-graala. Obiektywu idealnego, który będzie mieć doskonałą optykę, świetny AF i przede wszystkim niską cenę. Ktoś już znalazł?
Po co ktoś kupował 100-400 na spacer? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez damiank
Skoro gość ma 100-400 i sobie nabył jeszcze 70-300 to z jakiś powodów. Ja bym tak zrobił, że na spacer raczej nie brałbym tego białego i ciężkiego działa, tylko sprawił sobie coś mniejszego, lżejszego, poręczniejszego i nie rzucającego się tak w oczy, właśnie takiego jak ten Tamron. Dwa to nie zasugerowałem, że ktoś ma 100-400 na spacery, bo to szkło używa się raczej do innych konkretnych celów, ale ty sobie tak to właśnie zinterpretowałeś...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ogólna moja sugestia była taka, że ma 100-400, ale nabył Tamrona w jakimś innym celu. I z tym spacerem to był taki tylko domysł.
Co to za jakaś mania prześladowcza z tym rzucaniem się w oczy bieli (szarości) eLek? Bardziej już się w oczy rzuca pasek na szyi z czerwonym napisem Canon Digital 5D mark II. Napisy też z paska trzeba zeskrobać? Bez przesady.Cytat:
Zamieszczone przez damiank
Każdemu podług potrzeb... Sporo jeżdżę i to w ciepłe rejony. Woziłem ze sobą 1DMkIII i szklarnię L-ek. Ale zdrowie już nie to i sił czasem brakuje gdy przy 40 st. i wilgotności 90% zaprztala człek w słońcu. Zatem zacząłem sprzęt "odchudzać". Z 1-dynki przeszedłem na 5DMkII i w szklarni szukam lżejszych rozwiązań. Problem nie leży w cenie, ale w połączeniu jakości obrazu z możliwie niedużym ciężarem. To też pewna sprzeczność, ale cóż...Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Jak ten Tamron się nie sprawdzi to zobaczymy jak tam nowy 70-300/4,5-5.6 L IS USM, gdy się pojawi na rynku. Jest od Tamrona trochę cięższy, ale od 100-400 zdecydowanie lżejszy.
maxpawel,
Jak tam Twoja dalsza przygoda :?: "oddali" Ci już obiektyw :?:
Nie no... w sumie to masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez maxpawel
Połowę lżejszy jest, światło to samo, tylko krótszy trochę,
więc jeśli jakością i ostrością podobny lub (sic!) lepszy ;-) to... po co przepłacać.
Pozdrówka!
Właśnie dostałem emaila, że dystrybutor (Foto-Technika) dostał mój obiektyw z Niemiec i go do mnie wysyła. Zobaczymy... ale wygląda na pewien postęp.Cytat:
Zamieszczone przez drosik
No to z niecierpliwością czekamy na twoje wrażenia i zdjęcia.
Dostaniesz go jutro.
Paweł - Z przyjemnoscia przyjme linka z RAW'em 300 F5,6 z matrycy 15/18mpix jesli takowa posiadasz :)
Uniżenie proszę o nie kiszenie tego RAWA, tylko dla siebie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Wprawdzie to nie RAW ale JPG, zrobiłem go wówczas, gdy przez kwadrans byłem w posiadaniu tego szkła chciałem zobaczyć jak u niego działa stabilizacja.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
http://www.kompozycja.com/IMG_6485.JPG
Rzućcie okiem na exiff. ogniskowa 300 mm t=1/6 s.
RAWy zrobię niebawem.
Dzisiaj robiłem porównanie z Nikkorem 70-300. Generalnie optyka podobna, choć Tamron nieco ostrzejszy, Nikkor odrobine lepsze kolory daje, ale stabilizacja VC kontra VR to przepaść :))) 4 EV jakim się chwalą Canon i Nikon ładnie wygląda na papierze, a u Tamrona ładnie wygląda w wizjerze :)
Cichy,
A ile dutków trzeba dać za to cudo?
Ja zapłaciłem 1649,- plus dostawa.
75-300 jest Canon w dobrej cenie :)Cytat:
Zamieszczone przez maxpawel
Otrzymałem na powrót obiektyw ale... już nie ten sam. Dosłownie. Został wymieniony. Miła pani u dystrybutora powiedziała, że Niemcy wycofali całą partię Canonowskich wersji i przysłali nową. Zresztą ponoć na Polskę przypadło kilkadziesiąt sztuk...
Jutro sperłnię prośby co do RAWa i w JPG-ach kilka zdjęć porównawczych z EF 100-400 L IS USM.
Przy teście stabilizacji (dla 300 mm na FF) to osiągnąłem dużą powtarzalność przy 1/20 i sporą powtarzalność przy 1/8. Zatem 4EV jest wielce prawdopodobne. Tyle pierwszego wrażenia. Gabarytowo i wagowo spełnia moje oczekiwania, ostrzy przy niedostatku światła porównywalnie z EF 100-400, AF jest sprawny. Sprawdziłem FF/BF i nie mam zastrzeżeń. Bez korekcji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tytułem uzupełnienia - miałem kiedyś Canona EF 70-300/4-5,6 IS USM... Przepaść na korzyść Tamrona.
Pawle, super dzięki!
przy 200mm, zauważyłem, lekkie nie wcelowanie AF'u, na L'kach niby na ścianę/bluszcz choc tez nierówno, a na Tamim na gałązki iglaka. Ciężko coś powiedzieć, bo nawet @135 mm są w rożnych miejscach ostre.
Myślę, że Twoja intencją było pokazanie, iż za mniej można mieć podobnie lub nawet więcej i to Ci się udało nie wdając się w ideologie, iż L rulez i tylko L.
Wolałbym jakiś test z 70-200/4 bez IS bo finansowo może to być konkurent, a na FF Tami ma 300 mm ;) a L-ka ma dalej tylko 200 ;).
Ciężki orzech do zgryzienia, taki fotopstryk jak ja, byłby zadowolony z Tamrona - widac CA ale co tam dla amatora
PS. na moje oko i monitor 10" ;-P obraz z Tamrona przy 300 mm jest jakby ostrzejszy niż z 100-400?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@ 70 widać wyższość 70-200 L, no tak można w kółko. Reasumując Tamron ten nie jest jakiś ułomny i nie musi się wstydzić swych osiągów. Ciekawe jak pod światło...
EF 70-200 f4 i Tamron VC
https://canon-board.info//brak.gif
http://img522.imageshack.us/img522/8...></font></div>[/IMG]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a działa już
1 C 70-200; 200mm+1,4 f5,6
2 T VC 300mm f5,6
Za to cenowo jest nieporównywalnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
C 70-200 200mm+1,4 f5,6
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img835.imageshack.us/img835/8452/t30056.jpg
T VC 300mm 5.6