Wersja do druku
Witam,
Pożyczyłem dziś od znajomego 50D + 24-70L, który skarżył się, że zdjęcia od jakiegoś czasu są nieostre. Dziś podpiąłem mój 24-70L i efekt jest ten sam, brak ostrości, rozmyte zdjęcie.
Na pewno coś z aparatem tylko co?
Link do dwóch zdjęć:
http://img714.imageshack.us/img714/5480/img8088e.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/8185/img8086b.jpg
Pzdr
Ajf0n
Na zdjęciu na 24mm ostrość złapana poprawnie, choć zeżarta przez szum/odszumianie oraz aberrację chromatyczną (logo LG, obrys kolumny).
Na zdjęciu na 70mm ostrość na kopercie zegarka.
Ogólnie mydło okropne.
[QUOTE=MariuszJOgólnie mydło okropne.[/QUOTE]
W sumie o to mydło się rozchodzi, bo tak jest z każdym szkłem.
Co jest uwalone w aparacie?
Pzdr
Ajf0n
Nic. Ma zwyczajnie trochę za dużo mpix.
Nie oglądaj w 100% czy większym, nie przyglądaj się każdemu pikselowi, bilboardów zapewne nie trzaskasz.
Zmniejsz do użytecznych rozmiarów, podostrz po przeskalowaniu i ciesz się fotografowaniem.
:)
Ten obiektyw do tego aparatu akurat został wybrany z jakichś specjalnych powodów? Nie mówię tu o konkretnych egzemplarzach, raczej o modelach.
Poprzednio miał 24-85, ogniskowa mu pasowała, a chciał coś podobnego, ale jaśniejszego i wybrał to szkło. Problem jest taki, że z każdym szkłem jest takie mydło.
Pzdr
Ajf0n
Z każdym, tzn. z tymi dwoma?
Żaden z tych obiektywów nie jest polecany na tak gęstą matrycę.
EF 85/1.8, EF 70-200/2.8, Sigma 30/1.4, EF 50/1.8, chyba więcej szkieł nie ma.
Pzdr
Ajf0n
No to raczej aparat. Pytanie, czy on winien czy Wasze wymagania :)
jakie wymagania? to szkło to powinna być żyleta i jest. tylko że akurat pazur pokazuje na FF. a aps-c radzi sobie jakby gorzej aczkolwiek nie aż tak żle jak powyższe sample
Pierwsze pytanie, gdzie miało być ostro?
a drugie pytanie czy zdjęć nie można dobrze naświetlić? Niedoświetlone ZAWSZE są trochę mydlane. To oba są niedoświetlone o co najmniej 1 EV