Obiektywik jak w temacie - jak to się ma do T 17-35 i kita 18-55 ? Na FM ma bardzo dobre recenzje, no i kosztuje 699 brutto ! :)
Wersja do druku
Obiektywik jak w temacie - jak to się ma do T 17-35 i kita 18-55 ? Na FM ma bardzo dobre recenzje, no i kosztuje 699 brutto ! :)
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Odnoszę wrażenie, że jest to klon cosiny(soligora) 19-35, swojego czasu miałem styczność z obiektywem soligora i wypadł jak na swoją cenę bardzo przyzwoicie. Dostatecznie ostry i kontrastowy na odbitkę 24*38.
Nie oczekuję wrażeń, bo moje wrażenie jest takie, że to to samo co Tokina 19-35 :)
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To sobie kup i sprawdz ;)
bardzo KJM śmieszneCytat:
Zamieszczone przez jharv
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To moja specjalność, ale bez obrazy pozdrawiam :p
Tokina i Tamron to zupełnie inny ( lepszy ) świat niż Cosina, Soligor czy Vivitar ( mówimy o 19-35 ).
W ogóle nie ma co porównywać, nie te segmenty.
A porownujac do kita?
Kupię i przetestuję.
To ja poczekam na wyniki tych testów bo tego zakresu mi potrzeba a cena zachęcająca:)
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No i jak wyszło testowanie?
Dołączam sie do pytania jak wyszlo testowanie...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
ehm znalazlem watek ... Cichy jak to cudo wyszlo z porownaniu z KITem
Dołączam się do pytania - jak wypadły testy?
No więc zrobiłem parę fotek 5D. No jak za szkło, które kosztuje kilkaset zł, muszę przyznać, że można tym robić zdjęcia :)
19mm f 8.0
http://www.negatyw.org/test/5d/t1935.jpg
Na 350d przetestuję jutro. Jeśli chodzi o dostępność to własnie się dowiedziałem, ze może już ich nie być.
Zrobiłem parę fotek 350d. Okazuje się, że tutaj sobie radzi jeszcze ciekawiej jak na 5d. Zdjęcia na 19 i 35 mm przy pełnej dziurze wyszły nadspodziewanie ostro (ostrość na biało niebieskim pudełku) :
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/tam1935/
Jaka jest przewaga takiego tamrona? Ano, jest odrobinę jaśniejszy na długim końcu, ma osłonę przeciwsłoneczną i wygląda dużo lepiej niż taki kitowiec...
W przyszłym tyg przetestuję analogiczną Tokinę.
Witam,
Cichy, zapomniałeś o najważniejszej przewadze - on nadaje się do każdego FF Canona:)
Ps. dzięki za dobry egzemplarz Tamrona - slajdy miód malina.
Poniekąd ująłem już to w poście wyżej, że ładnie chodzi nawet na 5d :)Cytat:
Zamieszczone przez Bartosz
Znalazłem archiwalny wątek: http://canon-board.info/archive/index.php/t-6771.html, ale może ktoś dorzuci jakieś nowe opinie o tym szkle? Może jakieś sample? Nie jest drogi i kusi zakresem ogniskowych... http://www.fotoaparaciki.pl/index.ph...t&prod_id=1113
Sam na niego czekam (płynie właśnie ze stanów :)), więc dorzucę czego się dowiedziałem w czasie parotygodniowego 'researchu':
1. Ma sens tylko pod FF. I to właściwie tylko analogowy FF. Bo kiedy masz już cyfrę pod pełną klatką.. Szkoda sobie psuć przyjemność robienia zdjęć obiektywem słabszym od kitowego :mrgreen:
2. Optycznie 3+. Ciemny, nieostry w rogach i do tego brzydko aberruje. No ale też biorę go jako pierwsze prawdziwe szkło do panoramy. Zamiar - pejzaże przy naturalnym świetle, więc często będę go przymykał. Powinien dać radę.
3. Jeśli dobrze pamiętam, gdzieś na naszym forum było porównanie do innych szkieł w tym samym zakresie. Najlepsza ponoć jest Tokina, potem Tamron i Sigma (wszystko 19-35). Wszystkie powyższe zdecydowanie przebija nowszy tami - 17-35, ale to szkło 2-3 x droższe.
Moja osobista rada - nie pakuj się w kupno nówki za PLN. Tylko używka (jeśli ci nie będzie odpowiadał sprzedasz po tygodniu z 10-20 złotową stratą), albo nówka ze stanów. Jeśli zależy ci na nówce, rozważ taką alternatywę: http://cgi.ebay.com/Quantaray-251660...d=p3286.c0.m14. Quantaray to hamerykański pośrednik dla którego szkła robią (robili?) właściwie wszyscy producenci. Puszcza je potem na rynek pod własna flagą. Zawsze byłem przekonany, że to tylko zaoceaniczna marka Sigmy, ale na którymś z for(ów:confused:) w US doczytałem, że w przypadku 19-35 to kropka w kropkę Tokina. Łącznie z czcionką użytą do cyferek na korpusie, i kształtem żebrowań na gumie pierścieni. Nowy obiektyw będzie cię kosztował (razem z wysyłką) nie więcej niż 400pln.
edit:
Sorki za zamieszanie z tym linkiem... :-|
Kiedy sam szukałem szkła (miesiąc temu!), za $130-150 można było dostać nowego Quantaraya. TERAZ WIDZĘ NA eBayu WYŁĄCZNIE UŻYWKI :evil: Niestety ten link to też używana sztuka.
Dzięki! :)
Ale jaki problem był napisać w znalezionym, archiwalnym wątku? Większość osób zauważa "odświeżenia" . A tak to zaśmieciłeś zbędnie forum nowym wątkiem, łamiąc Punkt 3. Regulaminu. Połączyłem.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
O.T.
Zaśmieciłem, złamałem, strasznie zawiniłem. Zabij mnie, aresztuj albo daj dożywotniego bana.
Dla mnie archiwum, to archiwum - tylko do odczytu. Jakby wątek był w innym miejscu, z pewnością bym się podłączył. Może by tak doprecyzować tego świętego graala - Regulamin?
Życzliwość adminów CB, szczególnie dla "nowych", jest wręcz legendarna.
Nie no..
Nie traktuj kolego tego aż tak osobiście. Vitez (pomijając biurokrację i podpieranie się regulaminem :mrgreen:) ma dużo racji. Wątek, bardzo podobny przecież, już istnieje i dużo zdrowiej dla wszystkich obecnych i przyszłych czytaczy byłoby zebrać ten temat w całość.
Wracając do mainstreamu.. :)
Czy ktoś mógłby coś jeszcze dodać w temacie TOKINY/TAMRONA/SIGMY/COSINY/VIVITARA/PHOENIXA i wszystkich mutacji 19-35?
Moje szkło będzie w Polsce dopiero za dwa tygodnie, a tak jak Eberloth z chęcią złapałbym kolejne opinie.. Czy naprawdę nikt nie używa tych obiektywów?
Kupiłem tego Tamrona jako pierwszy standardowy zoom do 10D - był najtańszym, niekitowym odpowiednikiem. Rzeczywistość jest taka, że po pół roku zmieniłem go na Sigmę 17-70. Tamron bardzo ładnie rysuje, ale dopiero domknięty do 8-11. Przy pełnej dziurze jest bardzo słabo. Pod światło też bez rewelacji. Nie mówię, że to złe szkło - mam na ścianie kilka bardzo (moim zdaniem) udanych zdjęć. Za tą cenę można spróbować, zwłaszcza, że przy pełnej klatce daje bardzo szeroki kąt, ale trzeba pamiętać, żeby go domykać.
Więc bardzo proszę :grin:Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
Mam Soligora 19-35/3,5-4,5 od kilku miesięcy. Lanszaftów generalnie robię bardzo mało, ale... że wakacje, urlop itd. to miałam okazję wykorzystać to szkło w nieco większym zakresie. Miałam wcześniej przez kilkanaście dni 17-40L i jeśli chodzi o jakość zdjęć, to ja nie widzę różnicy. W budowie różnica duża, ale to akurat mnie kompletnie nie przeszkadza :wink: Mam Phoenixa 100 macro, więc do budowy tych konstrukcji jestem przyzwyczajona (po dwu latach intensywnego użytkowania klekocze tak samo i robi równie dobre zdjęcia :-D).
Jedno co może przeszkadzać to fakt, że 'kręci mordką'. Utrudnia to nieco korzystanie z Cokina, ale i to da się obejść. Chyba obetnę holder i zostawię tylko dwa sloty, będzie mniejszy problem z winietowaniem.
A tak ogólnie - to i tak wolę stałki, więc wymiany Soligora na 17-40L nie przewiduję. Do moich (dość rzadkich) zastosowań jest wystarczający.
Się rozsypało :) Dzięki za aktywność! :D
Seleno - nie wiem czy dobrze zrozumiałem.. Mordką kręci soligor, czy phoenix? Zakładam że soligor, bo po co cokin w macro.. :) Ale to oznacza, że soligor to jednak inna konstrukcja :( Bo o ile mi widomo, tak tokina jak i tamron ogniskują wewnątrz korpusu, i niczym nie kręcą :(
Tamron na pewno nie kręci.
....mialem kiedys te tokine (19-35) podpieta do 350D ( kupiona z drugiej reki za 300zl :D w stanie jak nowa) ale sprzedalem stosunkowo predko; denerowala mnie zmienna ostrosc zdjec w zaleznosci od odleglosci obiektu na ktory sie ostrzylo tj przy foceniu z blisku jakosc zdjec byla super; na wiekszych odleglosciach tj powyzej 1m obraz jaki dawala tokina byl kiepski a przeciez rozchodzi sie o wieksze odl. w szerokim kacie; kupilem bo miala dobre opinie; zycie zweryfikowalo; sprzedalem; kreci mordka ale nie gwintem filtra :) taki wynalazek uszczelniajacy :) ...
Dobrze zrozumiałeś :-DCytat:
Zamieszczone przez XLesio
Soligor 19-35, niestety, mordką kręci. Tokina to chyba będzie inna konstrukcja. Natomiast Soligor, Vivitar, Voigtlander, Dynar, Phoenix i Cosina to jest dokładnie to samo. Przynajmniej w przypadku 100 Macro tak jest, więc analogia nasuwa się sama.
Podziękować :)
Jak sie przymierzałem do tego szkła to na forum wyjaśniono mi, ze tokina/tamron to co innego a te wszystkie cosiny soligory itp to zupełnie inna półka (nizsza).
19-35 nie miałem w rękach, ale kupiłem tokine 20-35 również za namową forumowiczów i jestem z niej bardzo zadowolony. Jak na moje potrzeby ostrość jest wystarczająca, mechanicznie bardzo wytrzymałą, AF całkiem niezły :D
A tu kolega sprzedaje bardzo ciekawe szkło:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=52163
Osobiście brałbym tego Canona zamiast tych wynalazków.
Taaak...
Tylko widzisz..
Za Tamrona w pełnym zestawie dałem 350 PLN ;)
A teraz całkiem poważnie (jeszcze przed wzięciem go do ręki - jak pisałem dopiero płynie) rozważam odstąpienie go bratu, i kupienie Tokiny za podobne pieniądze.
Rzecz w tym, że to chyba wybór: zaryzykować szkło za 1/3 ceny canona i samemu sprawdzić efekty - bo oceny są krańcowo różne. Myślę że Eberloth pytając o Tamiego wychodzi z tego samego założenia.
Poza tym - jak zwykle wszystko można znaleźć taniej :twisted:
http://cgi.ebay.com/CANON-EF-20-35mm...d=p3286.c0.m14
(ponieważ za 2 dni aukcja zniknie - "buy it now" - $225)
Tokinę miałem kiedyś w ręku - wydaje się solidniejsza od Tamrona, ale zaryzykowałbym stwierdzenie, że to ta sama optyka.
To jeden z atutów. Tylko że wszelkiej maści testy i recenzje użytkowników siakoś tak skłaniają się w stronę Tokiny.. Może to czysty przypadek, albo podświadomy wpływ jej "solidności" - ale w którymś z artykułów (dpreviev?) była mowa że jest ostrzejsza w rogach.
Zobaczymy..
Właśnie sfinalizowałem sztukę z UK, profilaktycznie wymacaną na miejscu przez szwagra. Cena ~ 330 PLN.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=190333154686
Jeśli Tami zostanie w rodzinie, postaram się zrobić aneks do tematu, i porównanie obu szkieł.
No chętnie popatrzę/poczytam...Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
Pozdrawiam
na samynm początku jak kupiłem 20d to w spadku po eos 30 mialem tokine 19-35 - na analogu swietne szkło - na cyfrówce zrobiłem testy jakości obiektywów jakie miałem:
T 19-35
C kit
C 28-105 - ten ciemniejszy
2 sprzedałem i zostawiłem .. kita
bo był najostrzejszy
Lejesz mniut w moje serce. Bo ja je właśnie pod Eosa30 targam..
Przepraszam za potarganie tematu sprzed lat, ale czy ktoś ma zdjęcie z 19mm na fullframe? Mam tego canona 20-35 i zastanawiam się, czy duża różnica jest między 19 a 20mm :P
zamiana canona 20-30 na tamrona 19-35 to raczej kiepski pomysl
Różnica jest niewielka a optycznie ten tamron jest dużo gorszy niż canon.Cytat:
Zamieszczone przez Propi
na twoim miejscu nie zrobił bym ruchu w tę stronę.....
miałem oba (na 5d)
pozdrawiam
Paweł
Podpiszę się pod tym co piszą koledzy. Nawet nie próbuj. Ostrość kiepska + monster aberacje :)
To zrób fotkę na 20 i 21mm i będziesz wiedział co da ci ten 1mmCytat:
Zamieszczone przez Propi