http://www.usa.canon.com/cusa/consum...er_ef_1_4x_iii
Wersja do druku
$500.
No i okazuje się, że wersja II była całkowicie do d... Nie ma to jak marketing
Istotnie, bardzo dziwna premiera. Ewidentnie wymuszona przez księgowych, EF 1.4x chodzi już poniżej 300$.
No jak to, przecież jest "nowy wygląd" i "szybsze podpinanie"! A także lepsze powłoki zewnętrznych soczewek, żeby lepiej się tłuszcz z paluchów czyściło! Bez komentarza :P
Właśnie, zasadnicze pytanie to czy konwerter mniej psuje obraz niż w wersji II oraz czy marketingowy bełkot o lepiej działającym AF ma coś wspólnego z rzeczywistością.
faktem jest ze w trybie servo to moj kenko 1.4 chodzil szybciej od Canona 1.4 II, a i sam obrazek minimalnie lepszy w srodku kadru i minimalnie gorszy w rogach, wiec dalo sie cos poprawic
Może to być ciekawa opcja do 135L :roll:
Ciekawy jestem testu II vs III, pewnie jak wielu ;-), czy rzeczywiście poprawili jakość optyki czy to tylko chwyt marketingowy ;-) pod nowe szkła serii II.
u mnie 135 z 1,4 II praktycznie nie psuje obrazu - czego nie mogę powiedzieć o duecie 70-200/2,8 bez IS z 1,4 II
Dokładnie to samo mogę powiedzieć .... z IS.
Oby sie nie okazało ze nowe szkła serii II wymagają konwerterów serii IIICytat:
Zamieszczone przez koraf
Cytat:
Zamieszczone przez alfsky
Na moje brzmi to tak, jakby do tych nowych szkieł nie dało się podpiąć starych konwerterów :PCytat:
Firma Canon zaprezentowała dwa telekonwertery zaprojektowane do użytku z nowowprowadzonymi super-teleobiektywami z serii L.
Nowe 70-200 IS II praktycznie bezstratnie współpracuje z 1.4II. Na pełnej dziurze na 200mm jest brzytwa...Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Jestem ciekawy zatem co polepszą w tej trzeciej wersji..
Mnie z kolei bardzo ciekawi jak ext.1.4III będzie współpracował np. z 300/2.8 LIS ?
1.4 II działa z trzysetką wyśmienicie.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Dzięki, że potwierdzasz moje doświadczenia :-D, może z ext.1.4III będzie jeszcze lepiej ?Cytat:
Zamieszczone przez quail