Nazbieralo sie mi troche roznych szkiel, w tym M42 i postanowilem zrobic szybkie rozeznanie ktore sa warte noszenia w torbie, szczegolnie ze zakresy sie pokrywaja.
W tescie udzial wzieli:
- Helios 77-M-4 50/1.8
- Mamiya-sekor 55/1.8
- Revuenon 55/1.4
- Revuenon 28/2.8
dla porownania:
- Canon EF 50/1.8 II
- Canon 24-105/4L IS
Korpus
- Canon 5D mark II
Zrobilem dwa rodzaje zdjec, pierwsze w domu do butelek i bardziej zyciowe na dzialce, gorzej moze oddaja ostrosc ale lepiej obrazuja jak szklo "rysuje".
Uwaga, wszystkie zdjecia w pelnej rozdzielczosci mozna ogladac tutaj:
http://www.dziki.pl/foto/50mm/
Pierwszy test, ostrosc i bokeh, zdjecia ze swiatlem, bezchmurnie.
Zdjecia o boku 800px
Helios @1.8
Mamiya @1.8
Revuenon @1.4
Canon 50 @1.8
Canon 24-105 @4 50mm
Cropy, te same przyslony
Helios @1.8
Mamiya @1.8
Revuenon @1.4
Canon 50 @1.8
Canon 24-105 @4 50mm
Moje wnioski, najostrzejszy 24-105, pozniej razem C50 i Helios, nastepna Mamiya, Revuenon na szarym koncu, fatalny kontrast.
Helios posiada charakterystyczny zakrecony bohek, posiada tez wade mechaniczna na ktora musialem uwazac, podczas krecenia ostroscia w zaleznosci od kierunku lekko otwiera lub przymyka przyslone.
Canon 50 radzi sobie dzielnie, jak na cene, najnizsza wage i AF, rewelacja.
