Wersja do druku
cześć, szukam jakiegoś wysokiej klasy jasnego obiektywu na sesje zdjęciowe ludzi (50mm+), potrzebny mi ostry obiektyw bez aberacji i innych cudów, aktualnie posiadam
Canon EOS 50D
Canon EF 28mm F/2.8
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 85mm F/1.8 USM (aberacje, wlasciwie od f4 jest uzywalny zeby nie bylo aberacji)
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
(Samyang 8mm F/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye)
myślę nad Canon EF 135 mm f/2L USM, tyle, że lekko licząc to 4,2k zł :rolleyes:
Tak żeby nie za dużo pisać :
1) O każdym z tych szkieł jest milion tematów na forum
2) Nie wiem co wy rozumiesz przez "wysokiej klasy obiektyw", bo jak dla mnie to tylko chyba wymieniony pod całością EF 135 f/2 L się do nich zalicza (i 85 oraz 70-200 ewentualnie)
135+50D = 200mm ... czy zdajesz sobie sprawe z tego jak daleko bedziesz musial odchodzic od modela/modelki?
jasne szkla maja aberracje, trzeba nauczyc sie z tym zyc i zaczac stosowac korekcje w programach do obrobki
Hm. To może sprawny 85/1.8? Nie wiem o jaką aberrację Ci chodzi konkretnie ale i ostrość i aberracja chromatyczna w teście Optycznych wyszła bardzo dobra.
Według mnie powinieneś kupić 5D... Wtedy zobaczysz jakie masz genialne szkła...Cytat:
Zamieszczone przez a3915042
Ja proponuje Canona EF-S 60mm F2,8 dobre szkiełko.
Jak WYSOKIEJ KLASY do portretu to 85L.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i pełna klatka do tego...
jak juz wczesniej powiedziano trzeba tu tylko pelnej klatki ...a swiat sie zmieni ;)
Taa, ten to dopiero aberruje przy dużych otworach:Cytat:
Zamieszczone przez kuzi4
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
85/1.2 jest gorszy od 1.8, mniejsza rozdzielczosc itdCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Jeżeli na podstawie suchych liczb uważasz że 85/1.2 L jest gorszy od 85/1.8 to faktycznie to nie jest obiektyw dla Ciebie :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez a3915042
WTF ?!Cytat:
Zamieszczone przez a3915042
Nie nazywałbym tego tak... Można prędzej się zastanawiać, czy na pewno jego zalety są warte pięciokrotności ceny 85/1.8. Ale na pewno nie jest gorszy. :roll:
Jak do tej pory widziałem jeden "jasny" obiektyw, który właściwie nie miał aberracji:
http://www.photozone.de/canon-eos/26...review?start=1
Problem w tym, że jest niewiele krótszy od C 135, ciężko go dostać i przy tym sporo kosztuje. Nie ma też AF'a.
A czegoś się spodziewał, że będą taki rozdawać gratis?Cytat:
Zamieszczone przez a3915042
Bluźnisz, chłopie.Cytat:
Zamieszczone przez a3915042
Miałeś kiedykolwiek go w ręku?
No tak, najlepiej poczytać sobie jeden "test" w necie i traktować go jako prawdę objawioną :rolleyes:
85/1.2 L to specyficzny, miękko rysujący obiektyw portretowy. Kupuje się go właśnie dla tej miękkości i bokehu. Ale jak widać dla niektórych liczą się tylko MTF-y.
Ja mam 85/1.8 i nie zamierzam kupować 85/1.2 bo nie param się studyjnym portretem. na f/1.2 GO jest dla mnie za małe wiec też bym raczej nie używał. Niemniej miałem okazje popstrykać tym szkłem, wiem jakie ma możliwości i uważam że nazywanie go gorszym od 85/1.8 świadczy o indolencji autora takich sądów i pytanie czy obrazek generowany przez 85/1.2 L usprawiedliwia jego cenę nie ma tu nic do rzeczy.
P.S. Tak na marginesie to znaczna część miłośników rozdzielczości nie odróżnia obrazu miękkiego od nieostrego ;-)
Chyba powinniśmy sobie dać spokój... Już latają cropy 100% itp. Nie wie po co się takie szkła kupuje i już...Cytat:
Zamieszczone przez Mellan