Jaki obiektyw do 50D?

Wersja do druku

07-08-2010, 12:46
norek66

Jaki obiektyw do 50D?

Witam wszystkich bardzo serdecznie!!!

Jak w temacie w najbliższych dniach zamierzam kupić mojego pierwszego canona a mianowicie 50D ale niestety mam dylemat z doborem obiektywu.
Spzrętu głównie będę używał do robienia portretów w plenerze jak i w studio i tu pojawia sie moje pytanie czy lepsza będzie jakas jasna stałka np.: 50mm f/1.8; 50mm f/1.4 lub 85mm f/1.8(i ten może być troszę za ciasny w pomieszczeniach) i jeżeli tak to która najlepiej spisuje sie wlasnie w studio jak i w plenerze? Lub też moze jepiej zainwestować w 24-105 f/4L który jest już bardziej uniwersalny ale czy nie stracę przy tym na bokeh-u? Lub też z zupelnie innej półki 70-200 f/4L który z tego co widziałem jest naprawde swietny ale czy nadaje sie do studia? A może jakies inne firmy: sigma, tamron...itp?
Jestem troche ograniczony finansowo więc proszę o propozycje z średniej półki:(

Bardzo proszę o pomoc.
07-08-2010, 12:56
wiktor2323

Jeżeli chcesz portretować to kupiłbym 50/1,8 i do tego 85/1,8
W studio będziesz miał 50 mm które i tak będziesz przymykał a w plenery 85.
Zastanów się czy nie będzie Ci potrzebny czasami szerszy obiektyw ( fotografia rodzinna itp).
07-08-2010, 12:57
Janusz Body

http://canon-board.info/showthread.php?t=57905

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
http://canon-board.info/showthread.php?t=60349
http://canon-board.info/showthread.php?t=57666
http://canon-board.info/showthread.php?t=54116
08-08-2010, 11:01
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez wiktor2323

Jeżeli chcesz portretować to kupiłbym 50/1,8 i do tego 85/1,8
W studio będziesz miał 50 mm które i tak będziesz przymykał a w plenery 85.
Zastanów się czy nie będzie Ci potrzebny czasami szerszy obiektyw ( fotografia rodzinna itp).

Ta odpowiedź jest trafna i na początek powinieneś tak zrobić. Jest to w przypadku portretów trafny wybór za rozsądne pieniądze, dający możliwość orientacji w temacie.
08-08-2010, 13:41
norek66

S sumie to racja jak nie wiadomo na co się zdecydować to najlepiej wziąść wszystko :)

dzięki sedeczne za podpowiedzi chyba tak zrobie kupie obydwa, jak któryś nie przypasuje zawsze można sprzedać i kupić coś innego i wtedy bedę wiedział z czym się najlepiej czuję.
08-08-2010, 14:27
wiktor2323

norek- jakbyś sprzedawał 85/1,8 to daj znać... kupie od kopa ;)
11-08-2010, 15:46
norek66

A co sądzicie o zestawie Sigma 24-70 f/2.8 EX DG + c50mm f/1.8? na początek?
11-08-2010, 22:24
ksx

Cytat:

Zamieszczone przez norek66

A co sądzicie o zestawie Sigma 24-70 f/2.8 EX DG + c50mm f/1.8? na początek?

A czy przy tej sigmie, to 50/1,8 będzie Ci potrzebna? I czy 24 sigmy nie okaże się za wąsko? A może sie tez okazać, że 70 to za krótko. Ciężko wywnioskować, jakie ogniskowe wolisz.
11-08-2010, 22:37
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez norek66

A co sądzicie o zestawie Sigma 24-70 f/2.8 EX DG + c50mm f/1.8? na początek?

Do tego body (50D) IMHO lepiej poczekać na Sigmę 17-50 EX DC OS HSM.
Hmmm, 50mm... też kontrowersyjnie. Ja wolę ok. 35mm - to taki odpowiednik 50-ki na cropie.

Pozdrówka!
11-08-2010, 22:49
WiatruMistrz

50D do studia?...myślałem że to 5D do tego służy, piędziesiątka to bestia reportersko/przyrodnicza i jej przepakowane 15mpix tylko dobija przeciętne obiektywy...
Mam 50/1.8 i za ciasny jest w mieszkaniu, 28 lub 30 mm trzeba by mieć dla komfortu, ela 24-105 zacna ale na wycieczkę do Meksyku a nie do studia :)
11-08-2010, 23:00
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez dziobolek

Do tego body (50D) IMHO lepiej poczekać na Sigmę 17-50 EX DC OS HSM.

No tak, zapomniałem dodać f/2.8 czyli Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM,
no i nie trzeba czekać, bo już jest na rynku dostępna.

Pozdrówka!
11-08-2010, 23:02
M&M Photography

Canon 17-55 2.8 mam, chwalę, polecam.
12-08-2010, 15:49
norek66

WiatruMistrz - Ja tu kombinuje jak tylko moge zeby zmiescic sie w 4000zl body+szkło a Ty mi tu z 5D za 8000zl hehe
15-08-2010, 18:44
gavin

5D mk1 za 3500zł i 35 2.0 lub 50 1.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mieści się w 4000
15-08-2010, 18:59
iAdam

mnie osobiście 50 1,8 zawiódł. W pomieszczeniach trochę za wąski. Nie lubię zmieniać co chwila obiektywów więc zastanawiam się nad 24-105 L/4 IS USM jako "wszystkomający" Nie mam tylko pewności jak użyteczna będzie ta "nie rewelacyjna" jasność (chociaż i tak za zwyczaj przypinam lampę)
15-08-2010, 19:25
Bogdan56_Ch

Cytat:

Zamieszczone przez iAdam

mnie osobiście 50 1,8 zawiódł. W pomieszczeniach trochę za wąski. Nie lubię zmieniać co chwila obiektywów więc zastanawiam się nad 24-105 L/4 IS USM jako "wszystkomający" Nie mam tylko pewności jak użyteczna będzie ta "nie rewelacyjna" jasność (chociaż i tak za zwyczaj przypinam lampę)

Jasność jest jeszcze w miarę a is rekompensuje straty jasności. Szkiełko jest ostre od f/4.
15-08-2010, 20:13
iAdam

Cytat:

Zamieszczone przez Bogdan56_Ch

Jasność jest jeszcze w miarę a is rekompensuje straty jasności. Szkiełko jest ostre od f/4.

Widzę że masz wspomniany 25-105 4/L. Robiłeś nim może portrety w pomieszczeniach? Daję radę zrobić tym szkłem fajny portret z akceptowalnym bokeh?
15-08-2010, 20:56
Bogdan56_Ch

Cytat:

Zamieszczone przez iAdam

Widzę że masz wspomniany 25-105 4/L. Robiłeś nim może portrety w pomieszczeniach? Daję radę zrobić tym szkłem fajny portret z akceptowalnym bokeh?

Jak w każdym portrecie decyduje odległość od obiektu i tła za obiektem. Natomiast rozmycie jest bardzo przyjemne. Fakt że stałka poradzi sobie dużo lepiej, ale za to 24-105 jest bardzo uniwersalne.
Jak widać w stopce, nie jestem fanem szerokiego kąta, lubie natomiast zdjęcie bez żadnych zniekształceń perspektywy. Jestem wychowany na analogu 50mm co daje cyfrówce na 50d jakieś 30 do 35 mm. Jak spłacę C100, zapewne ta 30tka będzie nastęnym zakupem.