technika robienia zdjec 50d c85mm1.8

Jak w temacie mam 50d plus 85 1.8 i staram sie nie uzywac wiekszego iso niz 1600 co akurat w tym aparacie na auto to jest limit. I tu jest pytanie czy robic zdjecia kosztem zejscia nawet -2 ekspozycja zeby nie przekroczyc 1600 bo szumy i ziarno duze, nie wiem czy lepiej jest odszumiac z 3200iso z puszki 50d na sraw1 mocne odszumianie wlaczone w aparacie czy
1.max 1600 iso sraw1 do -2av normalne odszumianie c85 1.8
2.max 1600 iso raw do -2av normalne odszumianie c85 1.8
3. wasze sugestie??

Zdjecia w klubach koncerty, puby ogolnie ludzie w ruchy w polciemnych pomieszczeniach - zdjecia nadajace sie do druku A4 z akceptowalnym ziarnem z puszki 50d

Z tego co wiem, 50tka ma rzeczywistą czułość iso do 3200, powyżej (h1, h2) to naświetlany raw na 3200 z odpowiednią korekcją na - i potem programowo forsowany w górę. Przy forsowaniu szum wzrasta szybciej (liniowo?) niż przy podbijaniu faktycznego iso (do 3200). Dlatego wg. mnie jeśli brakuje światła spokojnie można podbijać iso do 3200, wyjdzie lepiej niż forsowane 1600. Jeśli się mylę - poprawcie mnie, czegoś się przynajmniej nauczę :D

ma 3200iso ale szum bardzo trudny jak dla nie do usuniecia a z tego co czytalem na tym forum i sam sprawdzilem to sraw1 daje podobny efekt jak matryca 20d i szum jest mniej odczuwalny do 1600iso szum jest dla mnie bardzo malo uciazliwy na raw i sraw1 powyzej zdjecia wygladaja nieatrakcyjnie

Odszumianie w aparacie w przypadku RAW nie działa tylko dla jpg.

Trzeba zmigrować na 5D lub szkło jaśniejsze z F/1.4 typu 50mm, skoro nie chcesz mieć wszystkich zdjęć w iso3200 - osobiście banding wychodzi już ostro w niej to ustaw sobie np. w trybie A auto iso a w C1 3200 na tych samych nastawach i kręć pokrętłem jak coś lub oba C1 i C2 zaprogramuj...50tka ma tych opcji do zabawy.

Na 40D, którym fotografowałem jeszcze nie tak dawno temu, ISO3200 było używalne, nie wierzę, że w 50D, który ma więcej pikseli (po zmniejszeniu szum się zmniejsza) ta czułość jest już nie używalna...

Trzeba dobrze naświetlić po prostu, to cała filozofia ;)

Powiem szczerze ze robilem zdjecia na ISO 3200 i nie przeszkadzaly mi szumy az tak bardzo, po odszumieniu problem ten stawal sie pomijalny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ElSor

Powiem szczerze ze robilem zdjecia na ISO 3200 i nie przeszkadzaly mi szumy az tak bardzo, po odszumieniu problem ten stawal sie pomijalny.

---

dobrze to jakiego programu uzywasz do odszumiania 8-)

do odszumiania sprobuj programu - neatimage

Cytat:

---

Zamieszczone przez delf77

do odszumiania sprobuj programu - neatimage

---

dzieki za info sprobuje tego programu.
Co sadzisz o pluginie ninja do photoshopa jest lepszy czy gorszy:idea:

Ja używam pluginu ninja i jestem zadowolony.
A iso 3200 w 50D jest całkowicie używalne, tylko tak jak Igi mówi- trzeba dobrze naświetlić ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wiktor2323

Ja używam pluginu ninja i jestem zadowolony.
A iso 3200 w 50D jest całkowicie używalne, tylko tak jak Igi mówi- trzeba dobrze naświetlić ;)

---

dzieki wictor2323 powiedz mi co rozumiesz po pojeciem dobrze naswietlac:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez kendzi1

dzieki wictor2323 powiedz mi co rozumiesz po pojeciem dobrze naswietlac:D

---

Tak, żeby nie było niedoświetleń zbyt wiele. Skóra na +1EV (spot), etc. Generalnie, żeby było jaśniej niż ciemniej :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Tak, żeby nie było niedoświetleń zbyt wiele. Skóra na +1EV (spot), etc. Generalnie, żeby było jaśniej niż ciemniej :)

---

wielkie dzieki:D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
za szczegolowe informacje

Cytat:

---

Zamieszczone przez kendzi1

dobrze to jakiego programu uzywasz do odszumiania 8-)

---

Noise ninja, mialem tez do testow noiseware ale efekty porownywalne z czymze ninja latwiejszy w obsludze ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ElSor

Noise ninja, mialem tez do testow noiseware ale efekty porownywalne z czymze ninja latwiejszy w obsludze ;)

---

uzywam ninja i dla mnie tez jest nie skomplikowany dzisiaj za namowa neatimage sciagnelem n neta program na probe i chyba daje podobny efekt jak ninja

Przerobiłem oba odszumiacze. Jak dla mnie noise ninja górą (ale neat image masz darmowy, ta wersja trochę za bardzo kompresuje, choć w sumie ok.).

Świetne rezultaty daje też odszumianie w LR3. Moim zdaniem działa lepiej i szybciej niż Noise ninja.

esel -> dokładnie, LR3 robi to bardzo fajnie. Szczególnie odpowiada mi ustawienie dużej wartości "color" a małej "luminance", jako, że szum mi tak bardzo nie przeszkadza dopóki nie jest kolorowy :) Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że przy takim ustawieniu (przy używaniu 50D) szum upodabnia się trochę do ziarna na kliszach. Może nie jest to T-MAX 3200, ale zjadliwie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paviarotti

esel -> dokładnie, LR3 robi to bardzo fajnie. Szczególnie odpowiada mi ustawienie dużej wartości "color" a małej "luminance", jako, że szum mi tak bardzo nie przeszkadza dopóki nie jest kolorowy :) Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że przy takim ustawieniu (przy używaniu 50D) szum upodabnia się trochę do ziarna na kliszach. Może nie jest to T-MAX 3200, ale zjadliwie :)

---

no dobra ale czy wam ten szum uklada sie jak poziome pasy szumu szczegolnie widac na czarnych przedmiotach przy iso 3200 :idea:

100% crop niedoswietlone ISO 3200 (poza GO):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

100% crop czegos czarnego na ISO3200:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

W tym powiekszeniu w sumie daja sie zauwazyc jakies pasy ale nic niepokojacego to nie jest.