Przerzutka z PC na MAC

Wersja do druku

23-07-2010, 02:33
SK Photography

Przerzutka z PC na MAC

Witam
Mam zamiar przerzucić sie ze swojego PC na Maca(stacjonarny), już prawie mnie przekonali wmawiając że do pracy ze zdjeciami lepszy bedzie MAC ale....mam wątpliwości. Komputera używam tylko do edycji zdjec (Photoshop) oraz przegladania internetu oczywiscie:) i takie pytanie czy ktoś to potwierdzi ze do edycji zdjec czy składania filmów rzeczywiscie lepszy jest MAC, niby "szybszy", bardziej stabilny?
Moj PC:
Windows 7, 64bit
Płyta: Gigabyte P43T-ES3G
procek: E6550 2x2,33
Ram: 8gb DDR3
grafika: Nividia Gforce 8600 GT
Dysk: WD 250
Opłaca sie zmieniac moj PC z takimi parametrami jak wyzej na MACa?
Wiem ze sa zwolennicy PC i MAC ale moze ktos robił juz przesiadke i może napisze czy warto było?
dziekuje i pozdrawiam
23-07-2010, 03:25
MaciekH

Zainwestuj w EFIXa i postaw na tej konfiguracja mac os x, bedziesz mial zywe porównanie ile w tym prawdy...

A btw, co Ci nie pasuje w obecnym PC że chcesz go zmienić?
23-07-2010, 07:38
swi3zy

Po za tym, na jakiego MACa chcesz zmienić? Macintoshe jak dobrze pamiętam, już dawno przesiadły się ze specyficznej dla nich architektury ;-), więc to PC + OS X...
23-07-2010, 09:10
kainart

Lepszy jest ten komputer na którym Ci się wygodniej pracuje i nie jest to kwestia X razy szybciej, jeno odmiennej filozofii pracy z systemem i aplikacjami. Najlepiej najpierw pomacaj potem się zastanawiaj, na pewno znajdzie się jakaś dobra dusza która da Ci pomacać OSX (ewentualnie zostaje iSpot). IMHO na macu praca jest przyjemniejsza i sam system bardziej przejrzysty, sam sobie już nie wyobrażam pracy bez expose, spaces, czy spotlight. I pomimo tego że windowsy od jakiegoś czasu mają już odpowiedniki tych funkcji to ich użyteczność pozostawia wiele do życzenia.
23-07-2010, 09:18
janhalb

Cytat:

Zamieszczone przez swi3zy

Po za tym, na jakiego MACa chcesz zmienić? Macintoshe jak dobrze pamiętam, już dawno przesiadły się ze specyficznej dla nich architektury ;-), więc to PC + OS X...

Nie zupełnie. Fakt, że Maki chodzą na procesorach Intela etc. nie oznacza, że to "PC z innym systemem". OSX jest optymalizowany pod konkretną maszynę - płyty instalacyjne do iMaca różnią się od tych do MacBooka czy MacBooka Pro.

W pececie możesz mieć np. super-hiper-ekstra procesor - ale co z tego, skoro Windows którego na nim instalujesz nie jest napisany pod taki sprzęt, tylko "uniwersalny". A jak masz Maka z np. Intel Core 2 Duo, to masz system zoptymalizowany pod ten konkretny procesor.

Mam Maka od 2 lat. Przedtem miałem różne pecety, niektóre naprawdę "wypasione". Teraz pracuję na MacBooku, który sprzętowo wydaje się być w "klasie średniej" (Intel Core 2 Duo 2,4 GHz, 2 GB RAM, nic wielkiego). Ale jak to chodzi... Wszystko jest płynne, sprawne, wszystko po prostu działa. Nie ma żadnych konfliktów, żadnego "cięcia". Zawieszony komputer? A co to znaczy?

System OSX stanowi całość - wszystko ze sobą gra, wszystko do siebie pasuje.

Czy Mac będzie szybszy? Nie wiem, ja nie robię obróbki grafiki, trudno mi powiedzieć. Ale w tym co robię jest zdecydowanie szybszy niż pecety o porównywalnych czy nawet wyższych parametrach.

Czy będzie bardziej stabilny? Na pewno.

Żeby było jasne: nie jestem Applowskim "fanboyem", nie mam iPhone'a, nie noszę iPoda, nie naklejam jabłuszka na samochodzie (bądź co bądź za reklamę mi Apple nie płaci ;-) Nie mam też nic do Windows.

Dla mnie komputer jest tylko narzędziem pracy (nie zabawy) - i jako narzędzie Mac zdecydowanie bardziej mi odpowiada niż PC, a OS X - niż Windows.

Kilka lat temu przesiadłem się z ośmioletniego Matiza do prawie nowego Peugeota. Przesiadka z PC na Maca to było podobne doświadczenie :mrgreen:
23-07-2010, 09:45
dr_bonzo

Też używam maka na codzien. Do webdesignu i programowania i 1000ca innych rzeczy.
Przesiadlem sie po latach uzywania windowsa (za malo mozliwosci jak na moje potrzeby zawodowe) i linuxa (trudnosci w konfiguracji i instalowaniu softu, ale za to do programowania bardzo dobry).

Jesli mialbym uzywac komputera TYLKO do obrobki zdjeci - to rozwazyl bym PC+WIN - za ta sama kase co Mac moza pewnie zbudowac monster-maszyne. Windows uzywany przez swiadomego/dobrego usera, nie pada, brak wirusow itp.

Ale do wielu zadan, ktore ja wykonuje na komputerze, ~30 programow, ktorych uzywam caly czas - to wole maka. Latwiejsza obsluga, dobry software.
23-07-2010, 10:06
dzik

Cytat:

Zamieszczone przez janhalb

N
W pececie możesz mieć np. super-hiper-ekstra procesor - ale co z tego, skoro Windows którego na nim instalujesz nie jest napisany pod taki sprzęt, tylko "uniwersalny". A jak masz Maka z np. Intel Core 2 Duo, to masz system zoptymalizowany pod ten konkretny procesor.

Nie ma zadnej magicznej optymalizacji, jak kupujesz upgrade systemu to masz jedna plytke na rozne komputery.
23-07-2010, 10:35
dr_bonzo

Cytat:

Zamieszczone przez dzik

Nie ma zadnej magicznej optymalizacji, jak kupujesz upgrade systemu to masz jedna plytke na rozne komputery.

Zgadza sie - plytka dodawana z kupionym makiem zadziala tylko na nim. System kupiony w wersji box - na "dowolnym" (MB czy MBP, iMaku etc.) maku
23-07-2010, 10:59
gietrzy

Nigdy nie miałem Mac'a wię zabiorę głos w dyskusji ;)

Mac imho tylko pod video. Masz FinalCut i ProRes - to standardy w wideo na miarę Photoshop'a.

BTW. Mało piszesz o swoim podsystemie dyskowym. Imho można zostać w PC, nawet pod wideo, ale dysków trzeba trochę dokupić (system SSD, 2x RAID, storage).
Dobrze by było mieć USB 3.0 i Quadro 4800 do CS5. A i CPU konkretne.
Z kompa wywaliłbym wszystkie security, firefoxy i inne spowalniacze - do netu jest netbook ;)

Dobrze, że ja nie mam takich problemów, uff. Powodzenia!
23-07-2010, 11:07
dr_bonzo

@gietrzy - ciekawe argumenty,

Cytat:

Nigdy nie miałem Mac'a wię zabiorę głos w dyskusji

Mac imho tylko pod video. Masz FinalCut i ProRes - to standardy w wideo na miarę Photoshop'a.

zwazywszy na wymagania:

Cytat:

Komputera używam tylko do edycji zdjec (Photoshop) oraz przegladania internetu oczywiscie

;)

Co do dyskow - no to przyzwoite opcje rozbudowy (wewnętrzne) masz dopiero w MakuPro ($$$) - wiele dyskow, macierze itp. a w PC - wszedzie ;)
23-07-2010, 11:11
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez dr_bonzo

zwazywszy na wymagania:
;)

Cytat:

Zamieszczone przez SK Photography

i takie pytanie czy ktoś to potwierdzi ze do edycji zdjec czy składania filmów rzeczywiscie lepszy jest MAC, niby "szybszy", bardziej stabilny?

Każdy widzi co chce zobaczyć ;)

/off
23-07-2010, 11:13
dr_bonzo

Ups - przeoczylem :) sorki
23-07-2010, 11:13
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez janhalb

Nie zupełnie. Fakt, że Maki chodzą na procesorach Intela etc. nie oznacza, że to "PC z innym systemem". OSX jest optymalizowany pod konkretną maszynę - płyty instalacyjne do iMaca różnią się od tych do MacBooka czy MacBooka Pro.

Oświeć mnie proszę. Produkują płyty instalacyjne dla każdego z osobna???
Znaczy się, kupując system muszę szukać dla danego kompa???
Bo jakoś na rynku nie widzę takiego podziału, jest po prostu MacOSX.

Cytat:

Zamieszczone przez janhalb

Ale jak to chodzi... Wszystko jest płynne, sprawne, wszystko po prostu działa. Nie ma żadnych konfliktów, żadnego "cięcia". Zawieszony komputer? A co to znaczy?
Czy będzie bardziej stabilny? Na pewno.

Po pierwsze "Primo"
Ja od wielu, wielu lat nie mam problemów o których piszesz.
Ujmę to inaczej - od czasu przesiadki na legalne systemy (nie carckowane piraty) nie mam żadnych problemów.
Jeszcze inaczej. Niedawno kupiłem laptopa na którym była Vista Home Basic i za "chiny"
nie działał dźwięk pomimo kilku reinstaklacji - stery ok, brak konfliktów, w menedżerze zadań wsio ok...
Kupiłem okazyjnie Vistę Ultimate BOX, zainstalowałem i... jak ręką odjął :shock: zero problemów.

Po drugie "Primo"
Mam wśród znajomych posiadaczy iMac oraz MacBook i nie są tak optymistyczni.
Zdarzają im się - jak to wcześniej napisałeś - konflikty, "cięcia" i zwisy, więc... :roll: nie wiem co o tym myśleć.
Ale nie tragizują z tego powodu - zdarza się, i tyle. To tylko sprzęt.
A z systemem operacyjnym jest jak z lustrzankami - jednemu pasi bardziej ergonomia Nikona, innemu Canona itd.

Cytat:

Zamieszczone przez janhalb

Czy Mac będzie szybszy? Nie wiem, ja nie robię obróbki grafiki, trudno mi powiedzieć. Ale w tym co robię jest zdecydowanie szybszy niż pecety o porównywalnych czy nawet wyższych parametrach.

Znam też opinie że Windows zainstalowany na Mac'u jest dużo szybszy.

Wiąże się to pewnie z tym, że Mack'ów nie składa "Pan Ziutek" w garażu dla sieci sklepów nie dla idiotów.
Są składane z selekcjonowanych komponentów wysokiej jakości, stąd mają taką, a nie inną opinię.
Natomiast PC czy laptopy - powiedzmy sobie szczerze, dlaczego są tańsze???

Wierz mi (a zajmowałem się "składaniem" zestawów przez wiele lat) że,
jeśli poskładasz PC z wysokiej jakości podzespołów markowych, to nie będziesz miał z nim większych problemów,
natomiast jesli ktoś chce tanio, to niech nie liczy na dobrą jakość i brak problemów.
I na koniec - poskładanie kompa i instalacja systemu, to jeden krok.
Optymalizacja po instalacji pod dany sprzęt - to drugi krok, najczęściej pomijany...

Do ludzi którzy żądali TANIO, często wracałem rozwązywać różne problemy,
natomiast z tymi co dali się przekonać by postawić na jakość... jak myślisz???

P.S.
Nie jestem FanBoyem PCtów ;-) i to nie jest "Personal Attack". Po prostu fakty i opinie z życia wzięte.
No i nie żebym miał coś przeciwko Mac'om, sam od dłuższego czasu myślę o zakupie "jabłuszka",
może się skuszę by zastąpić iMac'iem wysłużonego już PC'ta z legendarnym Bartonem 3200 na pokładzie???
Tylko jak na razie śmiga i nie sprawia problemów.
Ostatnio postawiłem na nim Win 7 pro i... jestem zaskoczony wydajnością.
Mam wrażenie że jest lepiej niż na Win XP, który był wcześniej.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez SK Photography

Witam
Mam zamiar przerzucić sie ze swojego PC na Maca(stacjonarny), już prawie mnie przekonali wmawiając że do pracy ze zdjeciami lepszy bedzie MAC ale....mam wątpliwości.

Mac'ki są polecane do obróbki zdjęć głównie z powodu wierności odtwarzania barw na monitorze.
A to jest głównie zasługą wysokiej jakości matryc stosowanych przez Apple.

Innych powodów do zachwytu nie słyszałem.
Pozostaje jeszcze eronomia systemu - rzecz gustu.

Pozdrówka!
23-07-2010, 11:28
swi3zy

Hmm.. A ja bym nadal rozważał najpierw różnice w wydajności podzespołów w obu zestawach. Np core2duo vs i7, prędkość ramu, płyta główna ... nie jestem spec ;-).

Porównanie z siodemką http://reviews.cnet.com/8301-31012_7...-10355804.html
23-07-2010, 11:35
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez swi3zy

Hmm.. A ja bym nadal rozważał najpierw różnice w wydajności podzespołów w obu zestawach. Np core2duo vs i7, prędkość ramu, płyta główna ... nie jestem spec ;-).

Porównanie z siodemką http://reviews.cnet.com/8301-31012_7...-10355804.html

To rozważ PC vs Mac w identycznej konfiguracji, a nie "Dawid vs Goliat" ;-)

Jak do PC'ta wsadzisz i7 na odpowiednich podzespołach to też "pofrunie".

Pozdrówka!
23-07-2010, 11:48
bs300f

Mam na laptopie ( macbook pro ) zainstalowanego W7 i OSX i jeśli mowa o wydajności PS cs4 lub cs5 wygrywa bezapelacyjnie mac. O funkcjonalności i kompatybilności samego osx'a mozna dyskutować długo i namiętnie.
Pozdrówka
23-07-2010, 11:51
swi3zy

W tym teście chyba 7demkę i Leoparda instalowali na tym samym lapku, więc myślałem, że jest to dość miarodajne porównanie wydajności.

Ja uważam, że oba systemy wypadły mniej więcej tak samo, więc jak pisałem wcześniej zamiast kierować się systemem operacyjnym (który zawsze można zmienić) należałoby skupić się na podzespołach zestawu. Dlatego na początku poprosiłem o ujawnienie konfiguracji 'ewentualnego' maca.

Absolutnie popieram, że dobrze złożony PC i zoptymalizowany po instalacji win/lin/mac to podstawa :-).
23-07-2010, 13:00
tomaszt81

Mam macbooka pro od 3 lat, po walkach z vista stracilem nerwy (oryginalna wersja). Jestem niezwykle zadowolony, tak jak piatka moich znajomych, ktorzy zarazili sie macami. Bardzo polecam!
23-07-2010, 15:22
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez tomaszt81

Mam macbooka pro od 3 lat, po walkach z vista stracilem nerwy (oryginalna wersja)...

Ludzie "plują" na system operacyjny, gdy tak naprawdę to sprzęt jest... :roll:
No bo jak inaczej to określić, jeśli ten sam system na jednym kompie hula aż miło,
a na innym przyprawia człowieka o mdłości???

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym sam Bill przyznał że Vista to był niewypał ;)
23-07-2010, 15:56
tomaszt81

[QUOTE=dziobolek;844721]Ludzie "plują" na system operacyjny, gdy tak naprawdę to sprzęt jest... :roll:
No bo jak inaczej to określić, jeśli ten sam system na jednym kompie hula aż miło,
a na innym przyprawia człowieka o mdłości???

Sprzet... Niestety, u mnie hulal az milo, po 2 miechach zaczal sie dusic, po 4 mialem dosc. Niestety, teoria o sprzecie w moim przypadku nie byla prawdziwa? Dlaczego? Dlatego, ze mialem bardzo dobrej jakosci komponenty, a po drugie zainstalowalem na tym komputerze Ubuntu. Juz 3 lata smiga elegancko :)

Naszczescie wyjasnianie tego zjawiska juz mnie nie interesuje :)
23-07-2010, 16:10
Kajtek_bez_Majtek

Daj sobie spokój z Macami. Za tą kasę którą musisz na niego wydać zmodernizujesz sobie PC do takiej samej konfiguracji i jeszcze zostanie ci parę tysiaków w kieszeni. Co do jakości Apple'a to też mit, taka sama chińszczyzna jak cała reszta elektroniki. Tylko w ładnym opakowaniu i w sosie "wyjątkowości" podawana.
23-07-2010, 22:37
Vitez

I znowu wojna PC vs MAC. Podobnie jak w tym wątku (pod koniec): http://canon-board.info/showthread.php?t=20885 - zamykam tego typu flejma i polecam fora komputerowe.