Witam
Proszę o opinię w sprawie wyboru szkła do EOSa 350D - oto moje typy:
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro
Tokina AT-X 28-70mm f/2,8 ProSV
teraz pozostaje mi wybrać, jednego z nich
co o tym sądzicie ?
Pozdrawiam Waldek
Witam
Proszę o opinię w sprawie wyboru szkła do EOSa 350D - oto moje typy:
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro
Tokina AT-X 28-70mm f/2,8 ProSV
teraz pozostaje mi wybrać, jednego z nich
co o tym sądzicie ?
Pozdrawiam Waldek
walkowane duzo razy,
z informacji na forum:
Tokina - Pancerna ale mizerne macro bo ledwo od 70 cm
Sigma - tu jakos forum milczy (chyba ze nie doczytalem, ale C41photocrew ja mial z nim pogadaj)
a o Tamronie SP AF Aspherical XR Di LD IF 28-75mm f1:2,8 Macro myslales ? :mrgreen: polowa forum go ma i prawie wszyscy oprocz nielicznych przypadkow (patrz Kubaman ktoremu troche kuleje) sa zadowoleni
Mam te Sigme od niedawna, wiec duzo jeszcze nie moge o niej powiedziec. W kazdym razie jest dobrze wykonana, pewnie ostrzy, nienajgorsza na pelnej dziurze, przymknieta jest naprawde ostra, niezle radzi sobie z kontrastem i kolorem, w komplecie jest oslonka przeciwsloneczna z mozliwoscia odwrotnego mocowania i pokrowiec. Minusem jest srednica filtra- 82.
Ja mam z kolei od dwóch dni Tokinę, nawet nie tę, ale poprzedni model: AT-X 270 AF PRO II 28-70mm f/2.6-2.8.
Niewiele jeszcze mogę powiedzieć, na razie robiłem nią tylko fotki we wnętrzach, przy sztucznym świetle zastanym (jakieś żarówki itp). Generalnie to przy pełnej dziurze mydełko, ale takie sympatyczne ;) a po lekkim przymknięciu całkiem, całkiem... ale to muszę gdzieś na dwór wyjśc żeby sprawdzić dokładnie. Ostrzy całkiem szybko i pewnie, nieco hałasuje, ale przy kicie, a już szczególnie Sigmie 18-125 to jest nikły szmerek ;)
Wykonanie pancerne, a nawet p-pancerne ;) ciężka, solidna, pierścienie chodzą gładko i pewnie.
Nie 'kręci mordą' ;) nic się nie wysuwa przy zmiane ogniskowych - ostrzenie i ogniskowanie wewnętrzne. Średnica filtra 77 - trochę boli, ale tyle samo mają wszystkie 3 następne interesujące mnie szkła (17-35...40 - tzn. jedno z nich ale jeszcze nie wiem co będzie), więc przeżyję ;)
Tu: http://fotogoto.com/index.php?list=16 (jeśli kogoś to interesuje) widać jak wygląda w porównaniu do moich pozostałych obiektywów.
dodam tylko ze rzeczony Tamron ma srednice filtra 67mm i ostrzy od 30cm. kiedys mialem dylematy Tokina czy Tamron, i naprawde zastanawialem sie nad Tokina glownie ze wzgledu na jej budowe, ale potem dostalem okazyjnie Tammiego 8)
Właśnie ta pancerna budowa Tokiny mnie bardzo do niej zachęciła. To jest solidny kawał porządnego szkła, nie jakieś tam plastiki ;) Tamrona też brałem pod uwagę, ale nie trafił mi sie okazyjnie, a Tokina akurat tak :-D
Ceny Tamronów ostatnio mocno spadają (szczególnie w porównaniu z wakacyjnym i zaraz powakacyjnym szczytem), ale to jeszcze i tak ponad półtorej ceny mojej Tokiny. A raczej mało kto sie go pozbywa, więc na okazyjne ceny nie bardzo można liczyć, szczególnie przy znanym problemie QC ;)
Niestety Tokina ostrzy dopiero od 70 cm, ale za to jak ostrzy :smile:
No słabiutko :D Trzeba przymknąć do 5,6. Wiem bo miałem i 28-70 2,6-2,8 jak i 28-80 f2,8. Ta ostatnia ma znacznie szybszy AF i ostrzy od 50cm co przy ogniskowej 80 daje możliwość zrobienia jakiegoś tam zbliżenia.Cytat:
Zamieszczone przez GoTo
Aha, to "słabiutko" jest oczywiście relatywne bo ten obiektyw rysuje lepiej niż porównywalne cenowo zoomy canona, a porównywalne Sigmy i Tamrony "zjada" jeśli chodzi o jakość wykonania.
ja tez mialem podczas zakupu w reku i tokine i tamrona.
wybralem tamrona, nie zalue ani zlotowki.
jest szybszy od tokiny i lzejszy na pelniej dziurze ostrzejszy.
tokina faktycznie wykonana jest bardzo dobrze ... az za bardzo
bo gdy zaczelem krecic pierscieniami to przerazilo mnie jak duzo sily trzeba w to wkladac. oprocz tego wystarczy ze body z gripem i lampa waza duzo .. tokina jest wyraznie ciezsza od tamrona.
Mam Tokinę AT-X 280 AF PRO AF 28-80 F/2.8. Faktycznie kawał szkła (ostrzy od 50 cm) – niestety mój egzemplarz nie współpracował poprawnie z EOS 350D i dla tego się obecnie serwisuje. Co można powiedzieć; waga (810g) mi nie przeszkadza to raczej zaleta – zmniejsza bezwładność aparatu (EF 24-70/2.8 L waży 950g i jakoś nikt nie płacze z TEGO powodu), pierścienie chodzą przyzwoicie (ze „szlachetnym oporem”), za to wykonanie … hmm, miodzio.
A ja mogę powiedzieć kilka słów na ten temat, ponieważ miałem oba szkła. Jeśli chodzi o Sigmę, to 'nie robiła mydła' przy 2.8, ale też ostrością nie grzeszyła. Jeśli chodzi o wykonanie - plus dla Tokiny, ostrość przy f4.0 + dla Tokiny, rozmair filtrów (77mm) + dla Tokiny, waga - dla Tokiny, jakość wykonania dokładnie taka sama jak i Sigmy (z tym, że z Sigmy łatwiej lakier schodził)...
Ja bym brał Tokinę... Sigmę miałem i było wiele problemów kiedy znajomi chcieli ją podpiąć, faktycznie - fiksowała przy 350D i tak samo miała problemy przy 10D... Niewiedzieć dlaczego - źle też działała z analogami...
Patrząć z perspektywy ceny / jakości - Tamronik kosztuje w okolicach 1450zł (tak mi się zdaje) a Tokinę kupisz nową w wersji SV (nowsza, optyka, prawie ta sama, ale wykonanie zew. ciut gorsze) za 1100zł, uzywaną za 800zł...
Sigma ok. 1800zł za nową, ok 1350zł za uzywaną... Tamronów uzywanych - raczej się nie spotyka ;-)...
teraz dokupię 12-24 f4.0 z Tokiny - to chyba najlepszy wybór jeśli chodzi o szerokie horyzonty...
Ma ktoś może porównanie Tokiny 28-70 2.8 a tamrona 24-70 ? :) Tzn porównanie cropów ze zdjęć :)
Tamron 24-70 ? jakis nowy model ? :mrgreen: :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Mam sporo zdjęć z Tokiny 28-80, niedługo pewnie będę miał z Tamrona, jak będzie coś sensownego do porównania (a nie wiem czy będzie, bo żeby zrobić uczciwy test musiałbym miec oba szkła równocześnie) to dam znaćCytat:
Zamieszczone przez ripek
Ripek jesli jeszcze wahasz sie pomiedzy Tokina a Tammiem, to z dwoch tokin w tym przedziale zastanwialbym sie nad ta 28-80 a nie 28-70...
Ale Tokina 28-80 jest jednak sporo droższa od 28-70.
W relacji jakość/cena najlepszym imho wyborem jest Tokina 28-70, szczególnie że używane w doskonałym stanie można znależć za ok. 800 zł. A używanych Tamronów, jak słusznie zauważył Calliactis, się raczej nie spotyka, a szkoda, przy cenie nowego w granicach 1200-1300 używany mógłby być bardzo ekonomicznym wyborem.
zaskocze Cie GoTo,mojego kupilem 23 lipca, ponizej 1k zlotych :)
No to miałeś farta, chodzi mi o to, że raczej się nie spotyka. Jeśli ktoś świadomie kupi to szkło, to już raczej go nie sprzedaje, no chyba że to z tej wadliwej partii - ale takiego raczej nie warto brać ;)
Albo dojrzał do wymiany na coś więcej, ale to są właśnie te nieliczne okazje.
moj Tammie byl produkowany wtedy kiedy o wadliwych wersjach sie jeszcze nie slysalo, bo to sam pocztek serii, ale zaiste byla to okazja :) zycze podobnych kolegom ;)
Thorin: pomylka :P
Wlasnie zastanawiam sie nad jakims szklem reporterskim i zeby nie było za drogie :( Tamron to miód szkło ale troszkę za drogi jak na moją kieszeń dlatego chciałbym porównać go z tokiną.
Czy rzeczywiście warto wydać 400zł wiecej na Tamrona jeśli tokina będzie śladowo gorsza? Czy gorsza jest rzeczywiście to nie wiem dlatego pytam :)
jako reporterskie jest nawet lepsze, bo Ci nikt pierwsza lepsza gumowa kula ani kamieniem jej nie roztlucze, no i niepotrzebne Ci maccro wiec ostrosc do 70 cm rowniez nie najgorsza... jaka pomylka ? coz za pomylka ? :) Ripek, nie pasowala Ci ostrosc w moim Tammiem ? :) czyzby bylo mydlo na pelnej dziurze ? :mrgreen:
Nowa Sigme 24-70/2.8 EX DG Macro (dokladnie takie oznaczenia) mozna kupic za mniej niz 1500 zł z przesylka :)Cytat:
Zamieszczone przez Calliactis
a jesli dobrze poszukac to w niemieckich sklepach internetowych rzeczona tokine 28-70 mozna miec za 900 zl - nowa z gwarancjami i z przesylka
Ja mam tego tamrona. I obojętnie co tu niektórzy piszą ten obiektyw nie jest ostry od pełnej dziury, jest lekko mydlany, trzeba przymknąć do 5,6. Zaleta jest to że on ma to 2,8 bo lepiej jest zrobić zdjęcie mydlane niż poruszone ale „ostre”. Pod słońce jest cieniutki ale przy tokinie na pewno nie będzie lepiej, chyba ma jeszcze gorsze powłoki. Do reportretki, hmm…… zależy co rozumiesz pod tym pojęciem, jak zawody sportowe, np. wyścigi samochodowe, motocross to on się czasami nie wyrabia… wiem bo zdjęcia w dziale sportowym na mojej stronie są nim robione :)
uwaga okazja ! Tammie za 800-850 zl :) do boju panowie ;)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=72316567
Cytat:
Zamieszczone przez thorin
"Sprzedaję ze względu na zakup 17-85 ze stabilizatorem. "
Ciekawe jak szybko bedzie chcial z powrotem odkupic ;)
Być może jakiś "trachnięty" ten Tamron.
Nieee... raczej sprzedajacy dal sie omamic marketingowi. Bedzie mial wiekszego zooma, szerszy kat i jeszcze ISa... a na ostrosci i jakosci zdjec mniej mu moze zalezec ;)Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
hehe 17-85 to chyba najgorszy obiektyw Canona jesli chodzi o ostrosc, lepszy jest nawet kit :-)
Jesli zdefiniujemy jakość parametrami ostrość, kontrast, kolory jakie daje obiektyw, dorzucimy jego budowę, szybkość AF i pracę z lampą - dla mnie nie ma porównania.Cytat:
Zamieszczone przez toni
Pozdrawiam
Amber
bylo na forum takie porownanie Toni, nie chce byc upierdliwy, ani cytowac Jaca, ale napewno bylo ;)
Witam
Panowie w związku z tym że cena była super zdecydowałem się na Sigmę, muszę powiedzieć że po pierwszym dniu jestem zadowolony, choć nie mogę porównywać z innymi szkłami bo takowych nie posiadam. Wykonałem kilka fotek tak z lotu, wszystkie robione z ręki na pełnej dziurze ISO 800 oto efekty:
http://foto.waldorf.pl/sigma/
PS. bez jakiejkolwiek obróbki.
Pozdrawiam Waldek
Waldek, na podstawie tych miniaturek nic nie można powiedzieć o jakości technicznej.Cytat:
Zamieszczone przez waldorfzg
No tak chyba galeria coś nie gra - bo miały być w full size, dziś to poprawię :-)
galerie już poprawiłem
w rozdzielczości 1024:
http://foto.waldorf.pl/sigma/
w oryginalnej 3456
http://foto.waldorf.pl/sigma1/
oczywiście nie oceniajcie samych kadrów od strony artystycznej :-), chodzi o sam obiektyw,
acha lekka nieostrość niktórych fotek może wynikać z dość długich czasów (1/30) i robienia z ręki -a było dość zimno :-)
Cytat:
Zamieszczone przez waldorfzg
wrzuc jakies lepsze zdjecia przy mniejszej czulosci robione w dzien na pelnej dziurze
... no właśnie w dzień, kurcze wracam z pracy jak jest już ciemno :( , ale może jutro cosik popstrykamCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
SIGMA 24-70 kiepsko wypada:
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7706
szukam jakiegoś porównania obiektywów w zakresie 24..28-70...80 jesli ktoś ma byłbym wdzięczny za link
myślę o Canon, Sigma, Tamron, Tokina.....
pozdrawiam