Pierwsza lustrzanka

Witam wszystkich.

Przymierzam się do kupna pierwszej lustrzanki cyfrowej. Do tej pory używałem i obracałem się jedynie w środowisku kompaktów, zatem o technologii lustrzanek i tego na co warto zwracać uwagę nie mam pojęcia. Zaczerpnąłem trochę teorii, przeglądnąłem trochę testów, lecz mimo to ciężko mi się zdecydować. Zwracam się z uprzejmą prośbą do użytkowników o pomoc w wyborze.
Cena jaką chciałbym przeznaczyć, to ok 3000zł. Interesuję się wieloma aspektami fotografii, więc chciałbym by aparat był dość uniwersalny, by robił dobre zdjęcia zarówno nocne, lub w słabym oświetleniu (by mało szumiał), jak i te wymagające krótkiego czasu naświetlania, a jakość była bez zarzutów. O obiektywach kitowych czytałem, że są średnie, więc myślę, że dobrym wyjściem byłoby kupienie samego body i do niego jakiś już lepszy obiektyw.

Pozdrawiam i proszę o pomoc.

http://lmgtfy.com/?q=jaka+pierwsza+l...non-board.info

na forum był wątek , nie moge znaleźć odnośnie zdjęćz obiektywu kitowego... powiem ci że to co tam zobaczyłem to bajka. Może i jakość obiektywów kitowych nie jest najlepsza jednak jeżeli ktoś włoży w fotografie serce i czas to nawet z plastikowego słoika można wyciągnąc pierwszy obrazek. Jeżeli stać sie na lepsze szkło kupuj nie bronie , jednak jeżeli jesteś amatorem nie masz sporo kasy chcesz trochę oszczędzićto polecam ci inwestować w kita i dużą kartę :)

jesli to poczatek to polecam tobie zestaw:

canon 450D ew 500D + tamron 17-50mm f/2.8

takim zestawem zrobisz juz naprawde dobre zdjecia. mysle, ze wchodzac w system lustrzanek cyfrowych w ogole nie ma sensu brac szkla kitowego, dolaczanego do zestawow xxxD.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomaszoR

jesli to poczatek to polecam tobie zestaw:

canon 450D ew 500D + tamron 17-50mm f/2.8

---

To dobry zestaw jednak obecnie 450 jest juz cieżko dostepna, jak jej nie ma ktos na półce to raczej nie sprowadzi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomaszoR

takim zestawem zrobisz juz naprawde dobre zdjecia. mysle, ze wchodzac w system lustrzanek cyfrowych w ogole nie ma sensu brac szkla kitowego, dolaczanego do zestawow xxxD.

---

dlaczego?

[QUOTE=Shingo;839694]To dobry zestaw jednak obecnie 450 jest juz cieżko dostepna, jak jej nie ma ktos na półce to raczej nie sprowadzi...

na ceneo.pl znalazl w 25 sklepach
http://www.ceneo.pl/1222547


a co do pytania dlaczego?
to moja subiektywna ocena :) - mialem juz kilka w reku - rozlatywal sie po 3 miesiacach :/ a jakosc zdjec nie powala - mysle ze kupujac lustrzanke z Kitem mozna sie niezle rozczarowac :) ale to tylko moje zdanie

Trzy tygodnie temu też byłem w podobnej sytuacji jak TY.Jeśli mogę coś doradzić,to nie napalaj się,aż tak bardzo na niewiadomo jakie obiektywy,bo te "kitowe" nie są złe.Na forach piszą różne rzeczy o nich,ale weź pod uwagę,że większość ludzi,którzy je krytykują są już na innym poziomie hobby zwanym fotografia,lub jest to coś więcej niż hobby i sprzęt tego typu im nie wystarcza.Ja również jak TY zaczynam przygodę z lustrzankami cyfrowymi,kupiłem 550D z 18-55 i nie powiem nic złego o tym obiektywie,o body też nie,robią świetne zdjęcia.Na poczętku też się czaiłem,szukałem po forach teraz widzę,że dla kogoś kto chce się nauczyć robić zdjęcia kit wystarczy,a z czasem można inwestować w lepsze szkła,w miarę zdobywania doświadczenia,gdy będzie się wiedziało co z nimi zrobić.Oczywiście jeśli kogoś stać może odrazu zaszaleć,ja niestety do takich nie należe,ale to co mam myśle,że wystarczy mi na troche żeby ogarnąć podstawy,no,a nauki jest sporo ale jeśli wyjdzie fotka na manualu deje satysfakcje.:-D

[QUOTE=tomaszoR;839696][QUOTE=Shingo;839694]To dobry zestaw jednak obecnie 450 jest juz cieżko dostepna, jak jej nie ma ktos na półce to raczej nie sprowadzi...

na ceneo.pl znalazl w 25 sklepach
http://www.ceneo.pl/1222547

/QUOTE]

Ceneo to porównywarka cen, oferta nie oznacza ze sklep ma to na półce, niewierzysz sprawdź, mowie to z doświadczenia i wiele innych osób na forum to potwierdzi

[QUOTE=tomaszoR;839696]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shingo

a co do pytania dlaczego?
to moja subiektywna ocena :) - mialem juz kilka w reku - rozlatywal sie po 3 miesiacach :/ a jakosc zdjec nie powala - mysle ze kupujac lustrzanke z Kitem mozna sie niezle rozczarowac :) ale to tylko moje zdanie

---

jak na złość nie moge znaleźć wątku z fotami tylko z kitówki,
Prosze o link jak ktoś znajdzie.

no to wy polecacie Kit :) ja polecam tamiego 17-50 :)
oczywiscie w pelni tez sie zgodze ze jesli ktos ma pomysl na fotke to zrobi zdjecie nawet przez sloik :) ja mam tylko jakies tam male doswiadczenie z kitami i jesli moge doradzic to doradzam tamrona - tym bardziej jesli budzet przedstawiony przez naszego kolege oscyluje w granicy 3000zl. 2100 - canon nawet 500d + uzywany tami :)

nie wiem jak wy, ale przesiadajac sie na mercedesa wole kupic takiego no juz z porzadnym silnikiem - zeby naprawde poczuc roznice :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomaszoR

nie wiem jak wy, ale przesiadajac sie na mercedesa wole kupic takiego no juz z porzadnym silnikiem - zeby naprawde poczuc roznice :)

---

No z małego fiata na merca,można do pierwszego zakrętu na spotkanie z drzewem:-D,no i trzeba najpierw uruchomić.Oczywiście żart.

Ja biorąc z kitem(nie miałem opcji samego body brałem sprzęt na raty a tylko były komplety),myślałem,że będę musiał za dwa dni lecieć po nowe szkło, okazało się że kit wystarczy mi na najbliższe miechy,a potem napewno będzie już coś lepszego.No kombinacji jest dużo zależy kto jakie ma zasoby finansowe,czy toleruje sprzęt używany itp.

A ja bym pozostał przy Kitowym szkle...
Raz ze jest tanie, po drugie jest przyzwoite (nie powala to fakt), po trzecie można zrobić nim poprawnie naświetlone zdjęcia. A jak już popstrykasz będziesz wiedział czy za krótko czy za wąsko. Tamron to Tamron, nie mam przekonania do tego wynalazku chociaż wiem że zdania są podzielone.
Ja robiłem tez na początku kitem, a po drodze zbierałem na eLkę. I nie żałuję.
Pozdrawiam

[QUOTE=Shingo;839700][QUOTE=tomaszoR;839696][QUOTE=Shingo;839694]To dobry zestaw jednak obecnie 450 jest juz cieżko dostepna, jak jej nie ma ktos na półce to raczej nie sprowadzi...

na ceneo.pl znalazl w 25 sklepach
http://www.ceneo.pl/1222547

/QUOTE]

Ceneo to porównywarka cen, oferta nie oznacza ze sklep ma to na półce, niewierzysz sprawdź, mowie to z doświadczenia i wiele innych osób na forum to potwierdzi

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomaszoR

jak na złość nie moge znaleźć wątku z fotami tylko z kitówki,
Prosze o link jak ktoś znajdzie.

---

Chodziło o ten:

http://canon-board.info/showthread.php?t=30159

400d+17-40=ok 3000 zł :)

No no, niektóre zdjęcia z KITa mimo wszystko powalają. Ale takie moje pytanie: Czy jak już powiedzmy podszkolę się trochę, doświadczenia nabiorę, to czy do zdjęć w których potrzebny jest szeroki kąt warto zostawić sobie KITa, czy już mimo wszystko kupić lepszy obiektyw z niską ogniskową minimalną?

Moim pierwszym lustrem był korpus 450D i 18-55 IS. Rewelacyjny zestaw na początek. Jednak biorąc pod uwagę obecnie dostępne modele z serii xxxD to niezależnie co wybierzesz będziesz zadowolony, serio. Nie obawiaj się KIT'owego obiektywu. Można z niego wycisnąć świetne rezultaty. Na początek jest bardzo dobry.

oki, jeszcze kilka pytań:
1. Skoro KIT robi naprawdę dobre zdjęcia, to czym się różni od innych obiektywów o podobnej ogniskowej, dajmy na to od Tamrona.
2. Czy nieuniknione jest to, że jak nabiorę doświadczenia, to prędzej czy później sprzedam KIT'a i kupie coś lepszego o podobnych parametrach?
3. Jakie body polecacie? 450D, 500D, czy może inny niż z serii xxxD w funduszach, tak jak pisałem, razem z obiektywem do 3000zł

:) dlatego wlasnie napisalem, ze polecam tamrona bo to idealna alternatywa dla kita pod cropa:) jesli nabierzesz doswiadczenia to raczej na pewno bedziesz chcial go wymienic

tamron ma przede wszystkim stale jasne swiatlo:) ideane do portretow (uzyskasz fajny bookeh - rozmycie tla) oraz krotsze czasy naswietlania w pomieszczeniach i noca - czyli tam gdzie generalnie jest ciemno:)

nadal bede Tobie polecal Tamrona - jak masz 3000 tys zl do wydania to tym bardziej - kupujesz sprzet na kilka dobrych lat:)

oczywiscie - zdjecie zalezy od fotografa, jednakze patrzac nawet na parametry: tj swiatlo, rodzielczosc, jakosc wykonania itp - tami jest lepszy :)

Jak do nocnych i w słabym oświetleniu - Canon 500D z kitem i coś pokroju Canona 28/1,8, sigmy 20/1,8 czy czegoś w ten deseń. Na start w zestawie z 50/1,8.

Masz super matrycę, dobre ISO, szumy, puszka dobrze leży w łapie (o dziwo) i ma niezły autofokus. Używam czasem jako "uzupełnienie" do 5DII, jako leciutki zestaw z 17-40 i przedłużenie 70-200. I w sumie do tych zoomów go polecam. Stałki? Jak wyżej wspomniałem, 20/1,8 albo 28/1,8 będzie najbardziej uniwersalne, w końcu to ekw. odpowiednio 35 i 50mm na pełnej klacie.

BTW, obrazek z tej puszki jest naprawdę ładny i nie odczuwam dyskomfortu w pracy z materiałem z niego równocześnie z plikami z piony.

BTW, zoomy f/2,8 sobie odpuść, bo z tą puchą trzyma się je tragicznie, to raz (używałem z nim tamiego 17-50 i canona 24-70, okazjonalnie), dwa, że nie daje poszaleć w nocy bo wysokie ISO psują foty.

IGI, z Twojej wypowiedzi, średnio rozumiem co polecasz mi wybrać, a czego nie:P domyślam się, że polecasz Canona 500D, ale co do obiektywu to jestem zdezorientowany:)

Generalnie polecam stałki, modele
Sigma 20mm f/1,8
Canon 28mm f/1,8

ewentualnie Canon 50mm f/1,8 - tylko pamiętaj, że to teleobiektyw - średnio do low-lightu się nadaje, bo trzeba szybszych czasów migawki, żeby zdjęcia nie były zamazane (dla 28/1,8 potrzeba min. 1/50s, dla 50mm - minimum 1/80s)

Do tego zoom 18-55 jako "wypełniacz" ogniskowych, który kosztuje grosze

No i body - tutaj najrozsądniejszy będzie Canon 500D ze względu na wysokie używalne ISO (które wypada na moje oko lepiej, niż w Canonie 40D)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kedzior.tomasz

1. Skoro KIT robi naprawdę dobre zdjęcia, to czym się różni od innych obiektywów o podobnej ogniskowej, dajmy na to od Tamrona.

---

Koleżanka ma Canona 450D.
Kiedyś używałem go kilka dni
Kit
http://commondatastorage.googleapis....l/26473581.jpg
50mm 1.8
http://commondatastorage.googleapis....l/26473539.jpg

Mi te zdjęcia z kita wydawały się dość kiepskie gdy się powiększyło fotki na maks.

Body: 450D

Jeśli nie wiesz, co będziesz fotografować:
Obiektyw: kit 18-55 (słaby, ale będziesz wiedzieć, czego chcesz dalej).

Jeśli wiesz, że chcesz szeroki kąt: 17-40L
Przyda się także 50/1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez pb2000

Body: 450D

Jeśli nie wiesz, co będziesz fotografować:
Obiektyw: kit 18-55 (słaby, ale będziesz wiedzieć, czego chcesz dalej).
Przyda się także 50/1.8

---

18-55 w wersji IS już nie taki słaby, a kosztuje niewiele więcej niż 18-55.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pb2000

Jeśli wiesz, że chcesz szeroki kąt: 17-40L
Przyda się także 50/1.8

---

a do tego 24-70 , 14 L i 70 -200 :) może niech kupi najpierw tego kita, obiektyw nie trudno sprzedać a bedzie sam wiedział czego potrzebuje :roll:

w sumie racja:d zaraz wyjdzie ze ma kupic 10 eLek do tego zestawu poczatkujacego:) wiec faktycznie moze ten KIT bedzie dobry na poczatek:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pb2000

Body: 450D

Jeśli nie wiesz, co będziesz fotografować:
Obiektyw: kit 18-55 (słaby, ale będziesz wiedzieć, czego chcesz dalej).

---

Nie tyle nie wiem, co chcę dalej, ale fotografuję wszystko, począwszy od portretów, przez macro (ale za obiektyw do macro zabiorę się później), do krajobrazów, zdjęć nocnych itp.

Chciałbym coś uniwersalnego na początek. Z czasem wiem, że obiektywy będę dokupywać adekwatne do różnych rodzajów fotografii. Body już na ten moment chciałbym takie, które poradzi sobie we wszystkich "dziedzinach fotografii". Co do obiektywu, to do kita chyba zostałem przekonany.

jesli chodzi o samo body no to na poczatek mysle ze nie ma sensu brac nic innego niz 450d albo jesli nie bedize w sklepie to 500d - ten drugi jest nowszy, nowy procek, mniejsze szumy :) mysle ze najlepiej jesli wejdziesz na www.fotopolis.pl tam jest test tego body i zobaczysz czym dokladnie rozni sie od poprzednika i czy warto szukac go w sklepie czy moze poprzednika:)

roznica w cenie to 1950 - 450d , 2150 - 500d - ceny okolo :)

ja na twoim miejscu wybralbym 450d - jest naprawde wystarczajaca puszka:) + polecany juz KIT jesli faktycznie sie do niego przekonales. reszte kasy proponuje zostawic na pozniej :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item1102778854_can...ty_poznan.html

a teraz dopiero zauwazylem twoj post o Uniwersalnosci ... 18-55 to nie jest cos uniwersalnego bo brakuje lufy... jesli chcesz cos do wszystkiego to moze 18-200 :) znalazlem dobry zestaw za 2999zl

Widzę, że dużo opcji powstało :) ogólnie rzecz biorąc jeśli nie L to jest lipa :)
Nie zastanawiaj się zbytnio nad body tylko atakuj 500D i do tego szkiełka. KIT'owy da radę, a później może kolekcjonuj stałki. Ostatnio się przekonałem, że nie ma lepszej jakości w obrazie jak ze stałek, ale dojdziesz do tego na pewno sam :)

no stalka to w ogole inna bajka ;) 2 miesiace temu wymienilem zooma na stalki i obraz jest :) przecudowny ..no tak ale jednak wpierw trzeba dojsc do tego jakie ogniskowe potrzebujemy najbardziej:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomaszoR

wpierw trzeba dojsc do tego jakie ogniskowe potrzebujemy najbardziej:)

---

Oczywiście.

różnica cenowa pomiędzy 450D a 500D jest w tej chwili kosmetyczna... więc zdecydowanie 500D - skor ma być uniwersalnym aparatem to z pewnością przyda się czasami jakiś filmik nakręcić a akurat 500D sprawdza się w tej roli

Mam do przeznaczenia 4 tys
A co myślicie o takim połączeniu?
canon 450D + canon 50mm f/1.8 + sigma 70-300mm 4-5,6 DL macro + samyang 14mm f/2.8 ?
Czy np zamiast canona 50mm f/1.8 wziąć body z kitowym 18-55 badz ani 50mm ani kitu tylko tamron lub sigme 17-50/2.8 ?

Jeżeli z jakichś powodów ma być to Canon, ja proponuję Tamrona 17-50, tele Canona 55-250IS i nazupełniej dowolną cropową puszkę, aby się zmieścić w budżecie.

Mając 4000 zł nawet chwili bym się nie zastanawiał i nabył na start Nikona D90 z 18-105VR i 35/1.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Mając 4000 zł nawet chwili bym się nie zastanawiał i nabył na start Nikona D90 z 18-105VR i 35/1.8.

---

niestety prawda to ! kurde czy ja sie nie za czesto zgadzam z Tobą ostatnio ? :-)
a jak kiedys bedzie za krótko to nikonowski 70-300VR też swietnie daje rade - moim zdaniem lepiej niz 70-300 is USM . z 55-250 nie miałem do czynienia wiec nie mam porównania.

55-250 to akurat udane szkiełko i jak dla cropa bardzo przyjemny zakres ogniskowych.

Mam canon 450d z kitowym 18-55 , nie poszukuję już body teraz poszukuję tylko odpowiednich obiektywów o rozsądnej cenie, do głębi w zdjęciach: portret, sport,krajobraz . To mój początek z lustrzanką, zajmuje się fotografią prawie całe życie i dopiero teraz będzie mi dane używać do tego lustrzanki.
O kitowych obiektywach słyszałam wiele nieciekawych rzeczy i sama się penwie niedługo o tym przekonam, dlatego zamierzam kupić coś w zamian.
Słyszałam że tamron 17-55 2.8 jest dobrym celem
Tak samo jestem pewna że chciałabym również obiektyw szerokokątny , czy nadaje się do tego samyang 14mm f/2.8? czy ktoś poleci mi lepszy do 1,5tys?

Sigma 10-20. Ma swoje kaprysy, ale jest to bardzo dobry zoom UWA.

Cytat:

---

Zamieszczone przez karolina-2

O kitowych obiektywach słyszałam wiele nieciekawych rzeczy i sama się penwie niedługo o tym przekonam, dlatego zamierzam kupić coś w zamian.
Tak samo jestem pewna że chciałabym również obiektyw szerokokątny , czy nadaje się do tego samyang 14mm f/2.8? czy ktoś poleci mi lepszy do 1,5tys?

---

KIT 18-55 IS akurat nie jest wcale taki zły, zwłaszcza na początek. Jako obiektyw szerokokątny to godny polecenia jest sigma 10-20, starszą wersję f/4-5,6 można kupić używaną spokojnie do 1,5 tys. Jak zamierzasz robić portrety, to najlepiej pewnie canon 85/1,8, a jak nie ma kasy to ewent. 50/1,8 też może być.

http://canon-board.info/showthread.p...028#post870028
dwie foty z kitowego obiektywu strzelone tak na szybko

http://img530.imageshack.us/gal.php?g=51894663.jpg
zdjecia zrobione zaraz po kupnie obiektywu no i oczywiscie tygodniu trzymania w reku obiektywu

Moze to ciebie jakos naprowadzi

http://canon-board.info/showthread.php?t=30155 <<< tu masz spis obiektywow wraz ze zdjeciami przejrzyj naprawde warto;-)

super !

Dziękuję ! :)

a co do zoom'a to czy lepiej kupić tamron 17-50 f/2.8 czy canon 55-250 IS?

Cytat:

---

Zamieszczone przez karolina-2

a co do zoom'a to czy lepiej kupić tamron 17-50 f/2.8 czy canon 55-250 IS?

---

ee... tylko ja widzę rozbieżność?!


17-50 zamiast kita
55-250 do kita

j.w oba razem mają sens:) Tamron to bardzo dobry obiektyw-ja zmieniłem kit'a właśnie na niego. Różnica kolosalna. A 55-250 to w tej cenie chyba najkorzystniejsza oferta. W połączeniu z Twoim 18-55mm daje git zestaw na początek. Tylko pytanie. Czego oczekujesz.. Czy brak Ci dłuższej ogniskowej czy brak Ci jakości szerzej...

tak tak błąd , chodzi mi o canon 55-250 czy tamron 70-300
Chodzi mi o większy zoom i fotografię np. owadów, oddalonych budynków itp