Wersja do druku
Wiadomo ze za taka cene nie bedziemy miec super dobrego obiektywu ale co polecacie? testy czytalam i do wiekszosci pisza ze slaby ok 300 mm albo ze wolny i slaby af.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=417000A17E
http://www.rajalacamera.se/Published...=2440137030062
http://www.rajalacamera.se/Published...code=240050238
http://www.rajalacamera.se/Published...ode=136473A015
jak budżetowe tele w tym zakresie, to używane c 70-300 is, c 100-300 usm, c 55-250. Ja staram się nie kupować niesystemowych szkieł. Pozdrawiam.
Zdecydowanie C55-250IS.
Hmm nie widzialam tutaj 55-250 :( Tz ma do 200 i chcialby cos do 300 bo do 200 juz nie starcza
uzywanych to w ogole malo co tu jest :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy to ten moze? http://www.rajalacamera.se/Published...ode=132044B005
poszukaj 70-210 F4, i do tego 50 F1,8, bedziesz miał przyzwoitą jakość i zadowolenia... i plastykę
pozdr.
s.
deer_1987 : tak, to ten,
sweetek : chyba c 70-210 3,5-4,5
Ale ja nie chce do 200 bo mamy tamrona do 200. nam sie marzy cos do 300.
moze ten? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osC
zamiast tego canon 70-300?
Raczej chodziło o 3,5-4,5.Cytat:
Zamieszczone przez sweetek
Jeśli już koniecznie musi być 300mm, to raczej tego Canona. Ta Sigma jest mocno, mocno średnia. A Canon to Canon...Cytat:
Zamieszczone przez deer_1987
Ja bym mimo wszystko wybrał 55-250IS.
Mi się bardzo podobał Canon 70-300IS. W sumie jakiś czas go używałem równocześnie z 70-200/4L i oba były porównywalne.
masz 300 ale nie musisz z niego ciągle korzystać, a sa sytuacje ze czasem ratuje te 300:) o czym poniżejCytat:
Zamieszczone przez deer_1987
to zależy od ilości światła i zastosowania, mam go i nawet na 300 AF chodzi żwawo
na tyle ze na 20d+70-300@300 ustrzeliłem koziołka :)
nie jest to eLa, ale ona jest do 200, ciężejsza, dłuższa i inny target, ma być mobilna ale AF błyskawica wyścigi rajdy etc
70-300 jest dobre na wycieczki, małe lekkie i duży zakres a optycznie przyzwoicie AF całkowicie używalny
Osobiście polecałbym Canona 70-300 IS USM. Całkiem ciekawy obiektyw, zwłaszcza jeśli ktoś używa często takich ogniskowych. Ja akurat rzadko z nich korzystam i sprzedaje właśnie takiego nowego,sprowadzonego z USA Canona. Bardziej przydają mi się stałki i ewentualnie 'krótsze' zoomy dlatego stwierdziłem, że lepiej sprzedać 70-300 skoro miałby większość czasu przeleżeć nieużywany. Zostaję na razie przy drugim sprowadzonym zoomie 17-55 2.8
Dziekuje bardzo ze kolejne opinie!
taki 70-300 is usm to raczej nie dostane do 3 tys... juz na 90% zdecydowalam sie na ten 55-250mm tylko jeszcze zadzownie do sklepu w poniedzialek i ie dowiem co oni sami polecaja z tego co maja
Sprawdź sobie ceny w dziale 'sprzedam'
deer_1987 najwyraźniej chce kupić nowy obiektyw w Szwecji :-)Cytat:
Zamieszczone przez tropicalny
Z wymienionych mieszczących sie w budżecie chyba najlepszy jest canon 55-250, gdyby miało być taniej i nieco dłuzej, to tamron AF 70-300 Di LD Macro.
Nie to ze sie upieram kupic tutaj tylko wysylka do szwecji swoje tez kosztuje plus moze sie cos popsuc po drodze :(Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Zaraz zerkne jak sie cenowo ten tamron klasyfikuje. tylko wlasnie zdaje sie ze bedzie brakowac w tym do 250mm nam tych 50mm :D
Wg mnie Tamrona lepiej sobie odpuscic i te jego 50mm. Pomiedzy 250mm i 300mm jest niewielka roznica i wolalbym przyciac obrazek z C55-250 @250mm niz focic Tamronem 70-300 @300mm. Brak ISa i powolny AF tez maja wplyw na moja ocene.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
ElSor a ktoras z tych sigmy do 300?
Wszystko to prawda dlatego napisałem, ze canon 55-250IS jest w "tym towarzystwie" najlepszy-kosztuje jednak o ponad połowę więcej od tamrona 70-300. O tamronie wspomniałem dlatego, że deer_1987 bierze jeszcze pod uwagę sigme 70-300APO, która kosztuje prawie tyle co canon a nie jest IMO wiele lepsza od tamrona=krótko mówiąc albo canon 55-250 albo/jeżeli musi byc taniej/, to tamron 70-300. ;)Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Z sigmami nie mialem do czynienia ale po testach widze jest zblizona do Tamrona,ktorego kiedys kupilem. Zadecydowala wtedy cena.Cytat:
Zamieszczone przez deer_1987
Rozumiem Cie :)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ja ze swojej strony chialem tylko dodac ze lepiej dozbierac na C55-250 bo warto a Tamrona nie brac wogole pod uwage chyba ze naprawde nie ma mozliwosci uzbierania wiekszej kwoty. Ale i wtedy rozwazylbym czy naprawde nie majac funduszy warto wywalac az tyle na dosyc kiepski obiektyw.Sam zaczynalem od T70-300 bo glupi myslalem "czemu te glupki* z forum proponuja od razu Lki za kilka tysiecy" - teraz juz wiem bo Lke mam ;)
*oczywiscie bez urazy
Jesli tak polecacie ten 55-250 to go kupie, jest roznica miedzy tymi innymi ale np sigma ta z apo jest tylko jakies 200 kr tansza :)
Wiele osób poleca Canon-a 55-250, ale on taki jakiś plastikowy bardzo i z plastikowym bagnetem. Ja zdecydowalem się na Sigmę 70-300 DG bo solidniej zbudowana i ma funkcję Macro. Nie ma idealnego wyboru - zależy co komu potrzeba. :)
Nam potrzeba do focenia autobusow, krajobrazow i psow w ruchu :) co polecasz?Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Tego że canon jest plastokowy raczej nie widać na zdjęciach robionych tym obiektywem ;) Ta "funkcja macro" daje ostrość od 95cm/canon55-250 bez tej funkcji ostrzy od 110cm/. Solidna obudowa niestety nie stanowi o mniejszej awaryjności. Canon jest ostrzejszy, ma lepszy AF i stabilizację-idealny wybór to to nie jest, ale IMO lepszy od sigmy :-) .Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Ja sie tylko moge obawiac "niezadowolenia" Tz jesli ma tamrona do 200 to canon do 250 ma tylko 50mm wiecej ale czytam tu od Was i na testach ze co z tego ze kupie do 300 jak na 250-300 nie bedzie i tak zawsze celnie lapal ostrosci...
Nawet jak złapie celnie, to i tak ta ostrość będzie istotnie gorsza niż na 250mm w canonie.Cytat:
Zamieszczone przez deer_1987
No to chyba kupie ten 55-250 jeszcze zadzownie do sklepu i sie podpytam co by polecili. czytam o tej sigmie apo bo jednak do 300 ale widac nie warto w tej klasie cenowej brac takich :) 55-250 ma ten plus ze jest is :DCytat:
Zamieszczone przez Sunders
Nic najwyzej powiem TZ ze kiedys uzbieramy na jakis lepszy do 300 :D a na razie niech sie cieszy tym do 250 :D
Ja tam mam tego 70-300 i sprawuje sie calkiem OK. IS tez od czasu do czasu przydaje sie i daje zaskakujace efekty. Choc gdybym teraz mial kupowac, to pewnie kupil bym po prostu 70-200, optycznie duzo lepsze, a ta roznica 200mm a 300mm na prawde nie jest jakos znaczaca.
Jak chcesz moge ci odsprzedac mojego, wymienie sobie na 70-200 ;-)
Ale Ty masz ktoras z tych sigma? :) My jestesmy zadowoleni z Tamrona do 200 ale Tz nie starcza to czasami :DCytat:
Zamieszczone przez Maver
Po takim opisie sądząc chodzi o canona 70-300IS USM :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Maver