Wersja do druku
Czesc wszystkim :)
zakupilem niedawno obiektyw 28mm 1.8, ktory posiadam podpiety pod 40D. Fotki niby sa fajne, lecz czegos jeszcze mi na nich brakuje..
Mam do was uprzejme pytanie :) co sadzicie o ew. zamianie takiego zestawu na 350d+24mm 1.4 L mark I ? Dodam tylko ze bardzo cenie sobie ostrosc zdjec oraz odwzorowanie kolorow.
Zgory bardzo dziekuje za wszystkie odpowiedzi ;)
obiektyw tak body nie. nie ma szans - już chociaż na 20d - używałem takiego zestawu i był super... dopóki nie kupiłem FF ;)
o ile rozumiem zamiane 28 na 24, to za cholere nie moge zrozumiec dlaczego chcesz zamienic 40d na 350d, miedzy tymi aparatemi jest przepasc, wiem bo mam 40d i za chiny bym go nie zamienil na cos nizszej klasy (z checia na 5d). rob zdjecia tym co masz i zbieraj na 24
żeby było bardziej rzeczowo - AF i matryca - xxd mają lepsze niż 350d
upps :) jednej rzeczy zapomnialem - budzet Panowie :) jesli sprzedam 40d+28 to bedzie mnie stac za lekka doplata na kupno 24L mark I :) dokupie tania puszke za 500-600 zl i jazda... nie wiem tylko jak bardzo sama puszka wplywa na odwzorowanie kolorow (choc i tak robie w RAW) ... no i AF - zastanawiam sie o ile jest gorszy w xxxD niz w XXd
Sam zamieniłem 350d na 40d a podróży w drugą stronę nie polecam.
w/w szkieł nie miałem.
Nie warto. Mimo ze C. 28mm/1.8 to nic specjalnego.
hmm porownujac z tomronami i sigmami z przedzialu 17-50 17-70 itp .. no to za ta cene to mysle ze canon 28mm bije je wszystkie na glowe :) stalka to jednak stalka :) ale jest cos takiego ze gdy ma sie juz stalke to wymaga sie wrecz idealnosci :P chyba za duzo naogladalem sie fotek z 24mm :P
Z tego co sie orientuję to różnica między tymi dwoma aparatami jest kolosalna! do innej matrycy czy lepszego af dodać jeszcze trzeba lepszą ergonomię dla 40D i inny materiał korpusu.A tak poza tym to 40D już nie jest najnowsze, a co dopiero 350D? :)
Moim zdaniem absolutnie nie warto.
Moim zdaniem magia 24 1.4 działa tylko z FF :)
Porownywac ja z tymi zoomami mozna ale nie ma to za bardzo sesu.Cytat:
Zamieszczone przez tomaszoR
Mozna oczywiscie z C. 24mm i 35mm/1.4 czy Zeiss 21mm i 35mm ale to jak wiesz zupelnie inne pieniadze. Natomiast w tych samych kosztach to Sigma 30mm/1.4. (tylko trzeba uwazac na AF)
24L to szkło raczej do FF na cropie nie da Ci tego kopa co powinno a puszka ( matryca) ma spore znaczenie jeśli chodzi o jakość zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez tomaszoR
1. może lepiej dodać jeszcze 600-700 i kupic uzywanego 1d mark I - to mialbys fajny zestaw za dość rozsadne pieniadzeCytat:
Zamieszczone przez tomaszoR
2. ewentulanie zamiast 24L kupic Sigme 24 1.8 - zaoszczedzisz sporo forsy, a szkło jest chyba dość dobre
Ja również bezpośredni z 350D przeszedłem na 40D i za nic bym tego nie odwrócił. Zdecydowanie bym odradzał :)
Koledzy, napiszcie w dwóch, trzech zdaniach jaka jest różnica w obrazku z 350D i 40D, tylko konkretnie a najlepiej jakieś sample po obejrzeniu których stwierdziliście, że nigdy więcej 350D.
dziekuje bardzo za wszystkie opinie :) bardzo mi pomogliscie :)
a na koniec przylaczam sie do prosby przemkapc:)
Z całą pewnością nie, chyba że odwrotnie. Przecież 40D to aparat półprofesjonalny o znacznie wyższej ergonomii i możliwościach. Poza tym jako konstrukcja nowszy.
w kwestii uzupelnienia :) oczywiscie wiem ze canon 40D jest o polke wyzej niz 350D, wiekowo tez zupelnie inna roznica - lecz rozmiar matrycy nadal ten sam ;)
mam maly budzet max 4500-5000zl i
chodzilo mi generalnie o to czy zyskalbym cos majac zestaw 24mm 1.4 L z 350d przechodzac z 40d+28mm 1.8 ;)
w kazdym razie rowniez dzieki wielkie za opinie ;))
sprzedaj 40D i kup 5DmkI i zostaw 28 1.8 bedziesz bardziej miał lepszą jakość i plastykę niż na 350D plus 24L
to tez jest ciekawe rozwiazanie :) nawet bardzo
Tyle że porównujesz tutaj zupełnie inne szkła, na dobrą sprawę.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Na 40D 28mm to standard, 24L zresztą podobnie.
Na FF odpowiednikami tych szkieł są 50mm f/1,4 i 50mm f/1,2 L.
Ja bym przesiadł się na 5D na twoim miejscu, tyle, że zamienił obiektyw na jakieś "pinćdziesiąt" albo "czydzieścipińć" milimetrów - chociaż 35 f/2 to podły żart ze strony canona.
dobrze - chyba jednak zostane przy 40D..ale nadal kusi mnie lepszy obiektyw. zapytam moze tak - 35L czy 24 1.4 ale pierwsza wersja? na chwile obecna mam 28mm 1.8 i jest dla mnie standardem = zoom nozny w pelni mnie satysfakcjonuje gdy pomyle co czeka mnie po przegraniu zdjec na kompa;d
właśnie też bym chciał usłyszeć o różnicy w obrazku..Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
nie piszcie o wielkości puszki czy ogólnie ergonomii (kółko, itp.) ani o celności AF itp. tylko o obrazku..
miałem zarówno 350D jak i 40D i po przejściu na 40kę byłem zniesmaczony tym co w obrazku daje ta puszka - 350ka daje bardzo fajny obrazek - w 40tce przy tej matrycy dali wg mnie nie taki jak potrzeba filtr i do tego pikseli za dużo - w 350tce rozłożenie pikseli i odległości pomiędzy nimi na matrycy są takie same jak w 5d1 i to jest naprawdę widać.. nie trzeba wyostrzać za bardzo i widać tą "plastykę" chociaż to CROP.. oczywiście 40d ma swoje zalety (fpsy, af i ergonomia) ale obrazek IMHO daje ładniejszy 350d.. 24L to super szkiełko i z dowolną puszką będziesz z niego zadowolony ;)
napisz jeszcze co focisz ale skoro chcesz szerokich stałek to raczej ptaków ani sportu nie..
artus :) no ciekawa odpowiedz:) wniosles bardzo duzo do poruszanego tematu:) dzieki wielkie
generalnie szukam uniwersalnego szkla :) kiedys mialem zoomy, teraz mam jedna stalke 28mm 1.8 i powiem Tobie ze zoom nozny odpowiada mi jak najbardziej - tym bardziej gdy mam swiadomosc ze po powrocie do domu jakosc mnie powali :)
tak wiec co do cropa:) 35 czy 24? :P ktory ma wieksza winietke?
Odpuść sobie kolejne szkło pod kropa, sprzedaj 40D i 28mm, kup 5D tak jak już ktoś wcześniej napisał i do tego 50mm f1.4 i dopiero wtedy ujrzysz znaczną różnicę w obrazku na plus (zakładając że chcesz pozostać przy obiektywie standardowym).
Pozdrawiam
40D z dobrymi szkłami jest dobre, zbieraj na szklarnie i nie zawracaj sobie głowy.
Taka mała uwaga odnośnie - 350d ma to samo upakowanie co nowa piątka. Słyszałem głosy że 400D miał lepszy obrazek niż 40D, mi w sumie on pasował, ale fakt, rewelacji nie było.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Za to odjazd z ostrością fot miałem na 1DIIN - 8mpix na 1,3 cropie, tu nawet pięćdziesiątka plastikowa dawała żyletę, że ho, ho.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Potwierdzam, jest totalny odjazd w plastyce fot. 28 jest fajnym obiektywem, ale 50 na FF to jest to.Cytat:
Zamieszczone przez Jutrzas86