Zdjęcia wykonane Canonem EOS 450D , kit 18-55. Dopiero się uczę, proszę o porady, co robić lepiej.
Pozdrawiam
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Wersja do druku
Zdjęcia wykonane Canonem EOS 450D , kit 18-55. Dopiero się uczę, proszę o porady, co robić lepiej.
Pozdrawiam
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1 - za ciemny główny motyw czyli muszla ślimaka. Przeszkadzają mi także odbicia od samochodu
2 - nie pasuje mi ten sztuczny, nienaturalny kolor
3 , 5 - nie podobają mi się - nie wiem dlaczego po prostu takie nijakie. Może inne ujęcia, kadry poprawiły by odbiór ich?
4 - fajne chociaż ja bym próbowała z niższej perspektywy
6 - jestem na nie
Generalnie popracuj nad kadrami i światłem (u Ciebie na zdjęciach trochę za ostre)
Dziękuje za rady! A ze światłem to ciężko, bo mocno teraz świeci.
Dodaję ważki, ale nie mam obiektywu makro i troche ciężko było.
[IMG]http://img18.imageshack.us/img18/581/zdjcie057lp.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=dusiowa;843318]Dziękuje za rady! A ze światłem to ciężko, bo mocno teraz świeci.
Dodaję ważki, ale nie mam obiektywu makro i troche ciężko było.
Jak na początki to mi się podoba :) sam jestem amatorem ale spróbuje się podzielić swoimi odczuciami :)
1 - zdjęcie dobre ale tak jak pisał przedmówca przeszkadza samochód i troszkę za ciemna muszla
2 - to zdjęcie chyba najbardziej mi się podoba, jeśli myślimy podobnie to wiem dlaczego tak a nie inaczej ;) bardzo ładnie
3,4 i 5 jakoś mnie nie przekonują, chociaż na zdjęciu 4 uchwyciłaś bąka w locie :) (ile ja się napociłem żeby moje pierwsze ujęcie makro z robaczkiem było ostre :))
6 - niby nic nadzwyczajnego ale coś mi się podoba w tym zdjęciu :)
Jeżeli chodzi o ważki to pierwsze zdjęcie mi się podoba lecz drugie jakoś nie do końca, mam wrażenie, że gdzieś ostrość ucieka.
O kadrowaniu i innych technikach nie wypowiadam się na razie bo jestem amatorem i nikim "mądrym" w tej dziedzinie.
Pozdrawiam i czekam na kolejne foty :)
Na zdjęciach z ważkami kompozycja szwankuje :roll: ponadto na zdjęciu drugim z ostatniej serii (numeruj zdjęcia) zabrakło ostrości na ważce
witam, stosunku do pierwszych fot wyraźna poprawa,
9 jest już akceptowalna :)
Dziękuję baracuda
Can50 jeśli mogę to spytam tutaj, chciałabym kupić obiektyw, który przydałby mi się i do makro i do portretów, moglibyście coś polecić? A z wyższej półki do macro byłby dobry 100mm 2.8 USM?
15.
16.
17.
18.
Byłby dobry. Ale wiadomo, sprzęt sam nie robi dobrych zdjęć i trzeba mu poświęcić nieco czasu, żeby wycisnąć z niego co się da. Ale jeśli wiesz, że chcesz się w makro bawić to polecam. Z tym, że ogniskowa 100 na cropie nie jest szczytem wygody jeśli chodzi o inny typ fotografii (dla mnie do makro idealnie ale do innych zdjęć już średnio).Cytat:
Zamieszczone przez dusiowa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem, że pytałeś o 100 2.8 makro a nie portretówkę, bo pisałem o makro.
Tak o makro pytałam, a coś do makro i portretów da się tak?
Da się :) Właśnie ten 100 2.8 Macro nada się do tego też - ciasne kadry głowy, ale robiłem też wiele dziecku z większej odległości i mam naturalne zdjęcia z fajnie rozmytym tłem - polecam w 100% :)Cytat:
Zamieszczone przez dusiowa