Wersja do druku
Hej,
o ile w 1D3 na pewno ISO jest lepsze niż w 1Ds2 to jak wygląda sprwa z 1Ds3? Na papierze wygląda, że programowe jest 3200, czyli to samo co w 1Ds2. Jednak matryca się zmieniła itd itd. Jak to w praktyce wyglada?
Czy ISO3200 w mark3 jest używalne? A jeżeli nie, to czy ISO1600 jest lepsze od 1600 w starszym bracie?
Wysokie Iso(1600/3200) w 1ds3 jest lepsze od 1ds2 ( na oko o 1EV)
IMO 3200 jak najbardziej używalne
Możesz rzucić samplem jakimś na ISO3200? A najlepiej porównaniem do 1Ds2 :)
Widziałem u kumpla sample, naprawde roznica jest dość znaczna na korzyść 1ds3. Pzdr!
hmmm allxages rozwazasz zmiene 1ds mk II na 1ds mk III ??
mi niedawno tez takie pomysly krecily sie po glowie ;) a miedzy czasie jeszcze krazy obecnie 1d mk IV ;)
Rozważam. A dokładnie to chce chyba dokupić 1D3 (na 1D4 mnie nie stać, albo raczej nie czuję żeby mi się to zwróciło). A jak kupię 1D3 to fajnieby było zamienić 1Ds2 na 1Ds3, co by nie wozić za sobą dwóch różnych ładowarek i szeregu baterii. A jak duża ładowrka do mark dwójki jest, to na pewno wiesz :-)
Ale całość operacji to sprawa chyba na najbliższe 3-4 miesiące, za dużo kosztów :)
Aktualnie nie mam żadnego z tych korpusów;-)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Żeby dokładnie porównać szumy musiał bym zrobić dwie takie same ekspozycje , inaczej to porównanie było by niemiarodajne
Rozważasz zamianę na 1dsII na 1dsIII- imo nie warto , jeżeli kupisz 1D III jako dodatek kupił bym 5dII -te korpusy idealnie się uzupełniają
Ale po co mi 5d2? Nie ma nic co mnie interesuje poza ciut lepszym ISO od 1ds3, za to 1ds3 ma dużo czego brak 5d2 (uszczelnienia, pancernosc, punkty AF, szybkosc AF, kompatybilne baterie z 1D3, ot pierwsze rzeczy ktore przychodza mi na mysl). Oczywiście myśle o używanej puszce.
Chodziło mi o to że mając 1dIII masz już szybkostrzelną uszczelnioną puszkę z dobrym AF do "zadań specjalnych" , myśląc o 5dII kierowałem się wyłącznie różnicą w cenie do 1dsIII ... a obrazek ten sam:wink:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Ale jak widzę nie przyjmujesz kompromisów , to też bardzo dobre podejście "raz a dobrze"
Pozdrawiam
Czyli właściwie warto kupić 1ds3 czy 1ds2? Wiadomo, że różnica w cenie jest spora ale jednak do dzisiaj profesjonalni fotografowie używają mk2. I czy różnica w rozmiarze wyświetlacza przeszkadza?
A takie stwierdzenia to na onecie czy gdzie wyczytałeś?Cytat:
Zamieszczone przez pumbishon
leci na serwer http://www.digifoto.pl/forum/1ds3.jpg
gorne iso 3200 i 1600
dolne iso 3200 i 1600 odszumione nieco Lightroomem 3
W różnych gazetach są portfolia, wywiady, podpisy pod zdjęciami. Wnioskuję z tego co widzę.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
wynika to tylko z faktu ze dla niektorych kozysci z przejscia 1ds mk II na mk III sa zbyt male zeby doplacac x zl.Cytat:
Zamieszczone przez pumbishon
Niewatpliwie 1ds mk III jest lepszy od mk II - o 1ev lepsza matryca, lepszy af, wiecej mpx, korekcja szkiel itd.
Sa to rzeczy ktore niewatpliwie sie przydaja. Sam caly czas mysle o przesiadce na 1ds mk III bo cena ostatnio uzywek zrobila sie atrakcyjna.
pozdrawiam
ps:
allxages i po zakupie przez Ciebie 1ds mk III czekam na relacje...
i jeszcze mala ciekawostka
http://www.digifoto.pl/forum/1600.jpg
to tak dla tych ktorzy mysla o drugiej puszce do dsa na backup;)
Nie jestem specjalistą od szumów, ale czy dobrze widze że 1Ds3 mniej szumi niż 5D1 ? Bo rozumiem, że to stara piątka...Cytat:
Zamieszczone przez Conik
per pixel jest imo to samo po przeskalowaniu do 12 mpix jest lepiej
nie mialem na celu udowadnianie czegokolwiek tylko porownanie iso starej piatki i 1dsIII
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. wyslalem Ci linka do zdjec jedynki
Generalnie, którą jedynką warto się zainteresować ( 1Ds mark II czy 1D mark III), jeżeli jest już stara i nowa piątka w torbie?
Przeznaczenie głównie ślubne.
Jedna piątka do sprzedania pewnie pójdzie, a ponieważ obraz ze starej czasami bardziej mi się podoba, jeszcze nie wiem z którą bym się rozstał.
ISO lepsze w 1DS MK III czasem porównywalne to zależy od otoczenia ??? dziwnie to może zabrzmieć i wtedy jak zmniejszy się do rozmiaru DS MK II wypada dużo lepiej...
Reasumując jestem pewien że ISO lepsze w 1 DS MK III. Napewno 3200 "używalne" a 1600 jest lepsze zresztą conik podał wyczerpujący przykład.
Powiem tak Panowie. Bo nie wiem w czym problem. Jesli ktos ma kase w nadmiarze to niech kupuje 1Ds Mk III (proste). Jesli ktoś szuka kompromisów jakość cena i nie zarabia kokosów na fotografii To 5D Mk 1 plus 1D Mk III to bardzo dobre rozwiązanie. A jeśli kasy więcej To 5D Mk II do zdjęć "spokojnych" (zresztą bardzo dobry sprzęt pomimo narzekań "idealnych fotografów") i 1D Mk III. Na koniec dla ludzi zawodowo zajmujących się fotografią zarabiających wiekszą kasę. 1DS MK III i 5D MK II (ten drugi dla zmniejszenia zakwasów :)). To chyba wyczerpująca odpowiedź ???
Mnie ta wypowiedź bardzo wyczerpała.Cytat:
Zamieszczone przez smukly
Przeczytaj jeszcze raz posta na którego odpowiedziałeś... :mrgreen:
Ja bym wolał zestaw 5DII plus 1DIII, chociaż to zależy od szkieł, jakie posiadasz.
Przede wszystkim to zależy od zastosowania.
jak mówi przysłowie jeden woli córkę drugi teściowa ;)
ja sam coraz bardziej przekonuje się do 1dmk iv.
Przy połączeniu z 1ds mk II wydaje mi się bardzo racjonalne :)))
ps:czy ktoś słyszał coś o 1d mk IV ;))
ja! :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
pan dziarski mądrala :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W takim razie zwięźlej... O trochę jest lepsze :).. dla wyczerpanych..
Który się lepiej nada do ślubów: 1Ds II czy 1D III?
Używam głównie stałek i szukam drugiego body do jednoczesnej pracy z 5DII.
Brakuje mi głównie celności AF.
jak masz juz FF to lepszym wyborem bedzie 1D IIICytat:
Zamieszczone przez focus
W kilku żołnierskich słowach czym wygrywa 1D III nad 1Ds II?
Po żołniersku: GOOGLE ****A!
MSPANC
:evil:
za dokładnie
:evil:lol:
tak się składa, że bardziej mnie interesują odczucia użytkownika i sądziłem, że tutaj tacy bywają... no trudno, kto pyta ten ...w ryja dostać może:twisted:
no przecież sam jesteś użytkownikiem nie byle jakiego sprzętu, więc sam powinieneś wiedzie czego Ci brakuje.Cytat:
Zamieszczone przez focus
Chcesz taką samą puszkę jak 5D tylko z lepszym AF i gorsza ergonomia to kupujesz 1Ds II.
Chcesz cropowego szybkostrzałowca z jeszcze lepszym AF to kupujesz 1D III
wiesz..., kolejne puszki, każda miała być lepsza, a nadal muszę wyrzucać fajne kadry, bo ostrość gdzieś uciekła.
Przeglądałem właśnie galerię ślubną z 1Ds II i też nie zawsze są trafione a i z wyższym ISO jest problem, zatem chyba raczej 1D III.
Zdaje się, że będę musiał poszukać możliwości wypożyczenia (oczywiście odpłatnie) takiej puszki i po jednej sesji będę wiedział czego potrzebuję.
wedlug mnie glownie wygrywa af... zdecydowanie szybciej lapie ostrosc w ciezkich warunkachCytat:
Zamieszczone przez focus
cala reszta jak ergonomia itd. to szczegoly
Z tego co widziałem (sample) to w tych szczegółach mieści się mniejsza plastyka (crop) i lepsze wyższe ISO.
Czy ja dobrze rozumiem hierarchię jakości AF?: 1DsII -> 1D III -> 1D IV
Gdzie w tym szeregu mieści się 1Ds III?
Czy z ISO jest podobnie?
Prosiłem, żebyś przeczytał. O, proszę:Cytat:
Zamieszczone przez smukly
Temat wątku dotyczy wprawdzie dwóch korpusów pełnoklatkowych, ale twój przedpiśca pisał o FF vs crop 1.3.Cytat:
Generalnie, którą jedynką warto się zainteresować ( 1Ds mark II czy 1D mark III)
Cytat:
Zamieszczone przez focus
1dsIII/1dIII ten sam AF
nie mialem do czynienia z 1dIV ale jesli moze byc jeszcze lepszy AF niz w III to gratuluje projektantom;)
Podobno AF w mkIV jest DUŻO lepszy niż mkIII
podobno
To inaczej napiszę, mówiły mi o tym osobiście osoby, którym ufam, znają sprzęt i używają nie od dziś i mark trójek i mark czwórek. Zresztą niektórzy są uczestnikami tego forum. Ufam im w tej kwestii ;-)
Mam starą 5 i 1 DS II, oba sie dobrze uzupełniają, choć coraz częściej myślę o zmiane na 1dsIII brakuje ISO w mkII.Cytat:
Zamieszczone przez focus
pzdr
A nie lepiej starą 5 zmienić na nową? - masz lepsze ISO a 1DsII załatwi sytuacje z trudnym AF - to nie jest sugestia, tylko pytanie