Wersja do druku
1.http://img197.imageshack.us/img197/8...lubnalipno.jpg
2.http://img408.imageshack.us/img408/9542/slubasesja.jpg
3.http://img651.imageshack.us/img651/4830/nk2m.jpg
4.http://img20.imageshack.us/img20/7716/sesjanadrodze.jpg
5.http://img192.imageshack.us/img192/1...ubnywlesie.jpg
6.http://img413.imageshack.us/img413/570/stacjaskepe.jpg
7.http://img28.imageshack.us/img28/237...lubnelipno.jpg
słabiuchno , nie wystarczy postawić PM tu i tam i cyknąć foto a tak to dla mnie wygląda , na praktycznie każdym zdjęciu stoją i się tylko patrzą do ciebie , nic emocji nawet uśmiechu poza 5 lewą
zafarby , zwłaszcza ostatnie nie wyglądają ładnie
kompozycje przemyslane i interesujace, rzuca sie w oczy umiejetnie dobrana optyka i swiatlo, widac rowniez spory warsztat w przygotowaniu sesji.
takze sadze ze nie jestes zwyklym amatorem i masz juz spore doswiadczenie w fotografii portretowej, dlatego pozwole sobie nieco ostrzej skrytykowac.
mianowicie..
..przegladajac te zdjecia nie widze szczescia i milosci nowozencow (choc pewnie sa ze soba bardzo szczesliwi, to jednak twoje fotografie tego nie pokazuja)
czy aby na pewno dajmy na to za 10-15 lat kiedy Ci panstwo mlodzi obejrza zdjecia z ich sesji plenerowej to przypomna sobie jacy byli wtedy szczesliwi?
- czas pokaze ;) jednak imho taka rezyseria pleneru jest dosyc ryzykowna.
teraz kadry z buldożerem, czy na zlomowisku sa na topie, ok - ale wydaje mi sie, ze to jednak ukazanie emocji jest ponadczasowe.
kolory, poza dyptykiem nr. 2 wyszly niekorzystnie (szczegolnie przeszkadzaja rozne wariacje odcieni skory)
mysle ze gdyby zostawic bardziej naturalna kolorystyke i do twoich interesujacych kompozycji dodac zdecydowanie wiecej emocji, w moim osobistym ratio ocenilbym calosc na 5
teraz daje 3, za w/w brak emocji i niekorzystna kolorystyke.
a tak z ciekawosci.. jakim sprzetem fociles na tym plenerze kolego?
Kolega faktycznie chyba troche przesadził w obróbce. Zwłaszcza 4 po lewej wskazuje na nadmierne użycie suwaka Clarity w LR. O kolorach już było wspomniane. Na 2 i 6 po prawej panna młoda jest nieokreślonej barwy (czyżbyś ratował przepalenia?). Najfajniej wyszły foty z Fisheye'a.
Pozdrawiam
Czwórka po prawej i siódemka to dobre zdjęcia. Reszta taka sobie.
Najlepiej mi się widzi prawe 4. Poza tym jakoś wszystko statycznie. Nie wciąga.
ja daje plusa za pomysłowe kadry + :)
reszta jak wyżej.
dziękuję za konstruktyną krytykę,
zdjęcia rzeczywiście nie są zbyt dynamiczne, ale niektóre pary niechętnie okazują uczucia przed obiektywem. zdjecia były rybione canonem 40d.
jeszcze kilka zdjęć, trochę "dynamiczniejszych"
a.http://img3.imageshack.us/img3/3387/img2785mp.jpg
b.http://img249.imageshack.us/img249/4876/img3055f.jpg
c.http://img683.imageshack.us/img683/6961/img2958t.jpg
d.http://img683.imageshack.us/img683/5060/img3133x.jpg
Nie wiem dlaczego, ale przy tak obrobionych zdjęciach mam wrażenie, że zdjęcia były robione komórką i ktoś je próbował ratować... ;) Sorry ale to tylko moje odczucie :D
Nie tylko Ty - jakościowo leżą ale niełatwo zrobić dobre znaczki pocztowe 800 px...Cytat:
Zamieszczone przez pumbishon
A pomysł zrobienia tego na budowie - ani to związane ze ślubem, ani specjalnie estetyczne (dla mnie) - chyba że Pan lub Pani młoda na budowie pracuje...
Pomysł akurat mogę zrozumieć - coś na zasadzie kontrastu: tu biel sukni, prestiż, glamour a z drugiej strony brudne maszyny, błoto. Tylko, że z tego co widzę to na budowie są zaledwie dwa zdjęcia a reszta jest kompletnie niezwiązana z niczym....
Na ostatnich przynajmniej przestali gapić się w obiektyw. Generalnie, tak sobie, obróbka mocno przesadzona ale i tak nie przykryła nijakiej treści.
Obrobke przelkne. Kolory ciekawe ale kadry sa nudne a przedewszyskim para.
Co to za pomysl zrobmy portret z koparka i soja na nim jak by tam mialo byc romantycznie. Rozumiem robic sesje z dziwnych miejscach ale musi byc jaka interakcja miedzy para a otoczeniem. Robimy sesje w kamieniolomie, ok ale daj im jakies mloty czy kilofy, nie wiem cokolwiek. Przy takich pozach pary te zdjecia chyba lepiej wyszly by pod drzewem w parku.