Wersja do druku
http://users.skynet.be/tytus/test.jpg
to z lewej to widok tak, jak je Breeze w trybie HQ widzi, to prawe to tak, jak je PS widzi bez jakiejkolwiek obróbki
oryginał prosto z karty jest tu:
http://users.skynet.be/tytus/IMG_0233.JPG
czemu do jasnej anielki to zdjęcie jest tak dupnie mydlane? jak Breeze wyciąga z niego tyle ostrości, czemu tej ostrości nie ma tam od poczatku, dlaczego znowu muszę rzucać mięsem???
Nie mam żadnego z programów o których piszesz , ale zauważyłem to samo na DPP i na Viewer Utility.
DPP- wyświetla obraz z parametrami zawsze na 0
Viewer Utility- wyświetla obraz z parametrami takimi jakie były ustawione w aparacie
Stąd mogą wynikać dość duże różnice
rozumiem, że zdjęcie b yło robone w JPG? IMHO coś musisz miec ustawione w PS, bo różnica jest zbyt duża na jakiekolwiek niuanse w algorytmach.
Na pewno Breeze podciąga kontrast,m to to od razu widać, ale różnica nie może b yć tylko tym wyjaśniona. Sprawdź soft.
ale mam w PS sprawdzić???Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
EOV ma standartowo w podglądzie ustawione wyostrzanie "w locie" i to co widzisz na ekranie to nie jest "czysty" plik.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
nie mam pojęcia, ale wygąda, że tak. Stary, te dwa zdjęcia są nieporównywalne, więc Breeze sobie tego nie mógł po prostu podciągnąć z automatu...Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
tyle to i ja wiem, ale czemu PS tak to rozwala???Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
i mam to samo z CS i CS2...
PS 7.0 widzi tak jak CS i CS2
Ale widzisz, ze to zdjecie po prostu jest nieostre? Wyglada na poruszone.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Wydaje mi sie, ze PS zachowuje sie jak soft bardziej profi i pokazuje Ci to co jest w rzeczywistosci i dajac Ci mozliwosc zrobienia z nim co chcesz. Ten drugi soft po prostu chyba na dzien dobry robi standardowa korekcja, ktora zazwyczaj robi 90% jego uzytkownikow - ale nie wiem bo go nie uzywam.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Pozdrawiam
Coronado
poruszone na szerokim kącie i 1/200s??? nie ma takiej możliwości...przynajmniej nie u mnie, nie spieszyłem się robiąc to zdjęcie...Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
dla mnie to jakiś shit...
Breeze pokazuje zdjęcie tak dobre tylko w tym ulepszonym podglądzie, jak pokazuje oryginał to jest takie samo gówno...
Moment, jesli masz JPEG prosto z karty i tak on wyglada to znaczy ze PS nie klamie. Po prostu Twoj RAW tez jest taki mydlany. Klamie za to Breeze ktory dodaje dosc duzo od siebie.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Jakie to szklo? Bo ja w tym JPEGu to mydlo widze i aberracje. EXIF mowi "Lens: 70-300mm". Czyzby fotka byla na pelnej dziurze? Poza tym wg EXIF to masz:
Focal length 300mm
Shutter: 1/200
Aperture: f/5.6
Czyli wszystko jasne - ewidentnie poruszone.
sabotage :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
w exifie jest tez
Focal length - 70 - 300 mm
i tak bedzie na biedna 20'ke :-)
to jakaś dywersja, to miała być moja Sigma...???Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Zdjęcie oryginalne jest nieostre więc i jego wygląd w PS'ie jest równie nieostry. Breeze Browser w trybie High Quality sztycznie podostrza (dość mocno) zdjęcie ale tylko na podglądzie. Wyłacz tryb HQ to zobaczysz że zdjęcie będzie mydlane.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
to ja wiem, ale i tak zastanawia mnie ta różnica w trybie HQ i zwykłym, wiem, że normalnie zdjęcie będzie widoczne nieostre, czemu to inna sprawa, teraz nie pamiętam, ale dalbym głowę, że robiłem je Sigmą, jeżeli nie to miałem w 70-300IS a więc także nie powinno być takie nieostre, nie przy takim czasie, mi to nie wygląda na poruszone a jakoś zniekształcone, tylko nie wiem czym...Cytat:
Zamieszczone przez perlpa
ej Tytus, coś nam tu kręcisz ;) marudzisz, narzekasz na Canona, 20D - a później nie pamiętasz jakim sprzętem robiłeś, okazuje się, że za wolny czas ustawiłeś itp.
złej baletnicy przeszkadza.... :mrgreen:
P.S> jeśli Breeze na domyślnych ustawieniach potrafi tak mocno wyostrzyć podgląd, to jestem pełen podziwu.
Dlaczego zastanwia Cię ta różnica. tryb HQ jest przydatny dla milszego dla oba przeglądu surowych zdjęć lub dla wstępnego odsiania zdjęć nieostrych, którym w obróbce nie pomoże wyostrzanie - ja tak tego używam.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Zdjęcie jest ewidentnie poruszone jak na moje oko w kierunku jak na zegarze godziny 10 <-> 4.
całuj psa w nos, za wolny czas, 1/200s przy IS...Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
też jestem...Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Oj portafi. Co ciekawe im mniejszy podgląd (np. przez mniejszenie okna programu tym relatywnie większe wyostrzenie. Czyli na monitorze 14'' zdjęcie jest bardziej rasowene niż na 19''. Zawsze można to wyłączyć CTRL+QCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Zalezy od fotografa, momentu, zmeczenia łapek itp... 1/200 przy 480mm ekwiw. nie daje gwarancji nieporuszenia. IS tylko pomaga uzyskac nieporuszone zdjecia a nie ZAPEWNIA.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Vitez, ja wiem, że normalnie takie zdjęcie łatwo poruszyć, ale do tych zdjęć podchodziłem dość starannie, bo chciałem zobaczyć co to szkło jest warte, poszedłem do lasu, do którego mam 1 km i niczym sie tam nie zmęczyłem...dziwnie to wygląda...albo ten IS daje bardzo niewiele...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
to może rzuć z kilka zdjęć bo na podstawie jednego to nie bardzo można coś powiedzieć.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
mówisz, że do tych zdjęć podchodziłeś dość starannie (cokolwiek to znaczy :roll: ) i co? na wszystkich jest ten sam efekt??
Tytus, wygląda na poruszone po próbie ostrzenia jakimś softem... wiem, bo czesto miewam podobne fotki :-(