Wersja do druku
Witam, przeglądałem już kilka tematów na ten temat:
z tego co wyczytałem to wiem już o dwóch obiektywach:
- Canon 100/2.8 Macro USM EF 100mm
- Tamron SP 90 f/2.8 Di Macro
Który będzie lepszy.
Może inna alternatywa - ( inny dedykowany obiektyw do macro bez kombinowania z Heliosem itd.)
Jak ma się sprawa z odwrotnie zamontowanym KIT-em, za pomocą pierścienia odwrotnego mocowania
czy trzeba coś specjalnego zrobić przy przykręcaniu/odkręcaniu
czy można w ten sposób coś zepsuć w aparacie
Jak ma się sprawa z odwrotnie zamontowanym KIT-em, za pomocą pierścienia odwrotnego mocowania?
Mało światła, jak ja łącze kita z 50mm to duża winieta czasem wręcz psuje całe zdjęcia.
Z obiektywów wiele osób poleca Tokinę 100 mm albo Sigme 105 mm. Jedno i drugie też światło 2.8. Sam nigdy nie miałem tego sprzętu w rękach więc może wypowie się ktoś bardziej kompetentny.
makro jest sporo.
U Canona oprócz wymienionego jest jeszcze 50, 60, 100L 180L
Po kilka u Sigmy i Tamrona i jeden czy dwa Tokiny
Poszukaj sobie tu
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=0&moc=1&szu kaj=Wyszukaj
Do większości są testy.
Odwracanie Kita i tym podobne eksperymenta można sobie przeprowadzić z ciekawości. Jakieś zdjęcie da się zrobić , ale dobrych efektów z tego nie będzie nawet przy dużym zapale.
Na razie faworytem jest Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM tylko czy ktoś zna adres strony na której można obejrzeć zdjęcia wykonane tym obiektywem ( niedawno oglądałem taką stronę gdzie można było wybrać konkretny aparat i obiektyw - ale nie pamiętam adresu)
60 MM canona jest podobno fajny, tylko nie wiem co chcesz fotografować. Jeśli owady itd. to dużą skalę odwzorowania prawdopodobnie uzyskasz z tak małej ogległości, że ciężko będzie Ci nie spłoszyć modeli :) Jeśli takie coś cię interesuje to lepszym wyjściem będzie coś dłuższego ok. 100mm
Dziwie się, że nikt nie wspomniał o bardzo dobrym, jak na swoją cenę Soligorze (lub Cosinie) 100/3.5 Macro (koniecznie z soczewką 1:1!). Okolice 400zł...
Dokładnie tak , 60 Canona podobno rewelacyjnie ostra , ale ta ogniskowa to bardziej do kwiatków .Cytat:
Zamieszczone przez JonathanStrange
Radze C. 100mm/2.8, dzisiaj poniewaz wyszedl nowy model L jest mozliwosc kupienia jej w dobrej cenie. Jakosc otrzymanych nia zdjec (w stosunku do konkurencji) mi sie najbardziej podoba.
Niestety jest za drogi (ponad 1850 zł)Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
I tu mam dylemat wziąć Tamrona 90mm/2,8 (1570zł) i mieć uniwersalny do kwiatków i owadów, lub Canona 60mm/2,8 (1450zł) i mieć nadzieję że uda się też sfotografować owada siedzącego na kwiatku.Cytat:
60 MM canona jest podobno fajny, tylko nie wiem co chcesz fotografować. Jeśli owady itd. to dużą skalę odwzorowania prawdopodobnie uzyskasz z tak małej ogległości, że ciężko będzie Ci nie spłoszyć modeli Jeśli takie coś cię interesuje to lepszym wyjściem będzie coś dłuższego ok. 100mm
Wybór obiektywu to ciężka sprawa, który waszym zdaniem z dwóch w/w będzie lepszy do bliskiego fotografowania kwiatów,liści,owoców jak również też owadów, i innych żyjątek
Na pewno nie chodzi mi o jakieś ekstremalne zbliżenia owadów ( nie muszą robić min do obiektywu:-D)
Tamron
Zdecydowanie Tamron.Cytat:
Zamieszczone przez lucas7911
Też wybralem T90 w przyszlym tygodniu jade po niego - jakość zdecydowanie najlepsza w stosunku do ceny a posotala kase na dobry statyw przeznacze i moze telekonwenter lub pierscienie.
Uzywany powinienes smialo dostac do 1600 zl, a warto troche poszukac. Dlatego pisalem ze mozna tanio dostac bo co niektorzy zmieniaja na L.Cytat:
Zamieszczone przez lucas7911
Ja swój niedawno sprzedałem za 1400zł. I tak mniej więcej chodzą używki .
Gdybym to ja miał wybierać miedzy nowym Tamronem 90 , a używaną 100 Canona to nie zastanawiałbym się ani chwili i wziąłbym Canona.
Dziękuje bardzo za pomoc i wszystkie wypowiedzi.
Ostatecznie wybieram Tamrona.
Pozdrawiam
Mam tamrona 90 po prostu żyletka .