Wersja do druku
Witam!
Znalazłem ostatnio na Allegro pierścienie makro i usłyszałem o tym dopiero po raz pierwszy. Czy zakładając taki pierścień uzyskuje tylko lepszy zakres ostrości minimalnej czy również większe odwzorowanie? No i jak zachowuje się światło - coś mam przeczucie, że będzie ciemniej... Jakie są wady, zalety? Wersja EKO - plastikowa - wytrzyma to wagę średniej 50mm?
Z dzięki za info.
Pozdrawiam!
bedzie wieksze odwzorowanie, swiatło spada, coś wagi 50/1.8 1.4 powinno spokojnie utrzymac.
Utrzyma spokojnie. U mnie sprawuje się dobrze. Obiektyw 50mm z pierścieniami 50mm daje odwzorowanie 1:1. Oczywiście światło spada (na necie są wzory i można sobie ładnie wyliczyć). Ja jednak i tak najczęściej przymykam obiektyw do ok. f7-9.Cytat:
Zamieszczone przez asstellyte
Tylko jak pierścienie to tylko ze stykami.
O właśnie - najtańszy 50 1.8 to dobry pomysł na pierwsze strzały makro czy lepiej dokładać kasę? Wiem, że raz spróbuję i będę tłukł na pewno, takze to nie na raz...
Do używania z pierścieniami pośrednimi 50/1.8 jest ok. Mi na tyle odpowiada taki zestaw, że w tym sezonie zrezygnowałem z obiektywu makro (miałem już na oku tokinę 100mm). Jeżeli masz na myśli zbieranie na obiektyw makro np. 60mm to oczywiście ściśle w zastosowaniu makro lepiej 60mm.
No to wszystko jasne. Na początek pierścienie (dość tania zabawa), a jak polubię to dedykowane szkło.
Wielkie dzięki i pozdrawiam!
Witam serdecznie.Cytat:
Zamieszczone przez asstellyte
Jako że jestem tu nowy i jest to mój pierwszy post, chciałbym na początek przywitać wszystkich:)
Co do tematu, chciałbym się podpiąć i zapytać czy warto?
Pozdrawiam.
Nie warto , dołóż 100 i kup z metalowymi bagnetami a najlepiej to firmy Kenko (tu toszke drożej ;-) )
Skoro mowa o utrzymywaniu szkieł - czy da radę z c 100/2.8 ktoś testował taki zestaw w praktyce?
Kurde, ja właśnie myślałem o dokładnie takich plastikach... W takim razie jeśli metalowe za 260zł czy nawet jeszcze droższe Kenko to powoli przestaje się to opłacać. Ta metoda ma swoje wady (jak światło i brak zakresu x-nieskończoność), a 300zł to już duży fragment kosztu obiektywu. Zwłaszcza zamiennika, z drugiej ręki.
stałem przed dylematem raynox vs pierścienie.. wybrałem raynoxa, światło nie spada, odwzorowanie ok, cena przystępna :)
Właśnie, teraz mam ten sam dylemat:confused:, lepszy konwerter czy pierścienie? I czy jest sens dopinać do T18-270?Cytat:
Zamieszczone przez giebe
Pozdrawiam
ja podpinam raynoxa do 55-250 IS i powiększenia mam jebitne :) co do pierścieni ciężko mi się wypowiedzieć bo nigdy nie miałem okazji ich stestować a szkoda bo miałbym porównanie.
witam,Cytat:
Zamieszczone przez Dark Raven
do próbnych zabaw polecam soczewki macro - niby rozwiązanie mało jakościowe, ale przynosi mi wiele radochy i nie kradnie światła :)
Ponieważ spodobało mi się zamieszczanie zdjęć - wrzucam moje zabawy z ostatniego upału :)