Jest już dostępny nowy Lightroom 3.
Wersja do druku
Jest już dostępny nowy Lightroom 3.
Ciekawe kiedy dotrze do polskich sklepów ;P
A nie można już kupić wersji elektronicznej on-line?
Bawiłem się wczoraj finalną wersją i muszę przyznać, że warto ją kupić choćby dla dwóch featureów:
- odszumianie działa rewelacyjnie, bez porównania z wersją 2. Nawet ekstremalnie zaszumione fotki typu wyciągane ISO 6400 można tak odszumić, że są gładkie (oczywiście przy zachowaniu tylu detali na ile to jest fizycznie możliwe)
- korekta obiektywów o beczkę, winietę i aberację, w bazie są też obiektywy niezależnych firm - z Sigmą nie było problemu.
Z minusów widzę lekkie spowolnienie pracy, które jak wydać winika z zastosowania bardziej skomplikowanych algorytmów.
No i działa konwersja katalogu z wersji 2.
Dzieki Bogu, bo już sie obawiałem :)Cytat:
Zamieszczone przez quail
da się to jakoś ściągnąć niż przez ten Akami Downloader? 2 godziny zmarnowałem i mi się nie udało
Wypróbuj alternatywne źródła ;)Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Pozdrówka!
Czy są jakieś zmiany w porównaniu z beta 2?
a konkretnie gdzie jeszcze jest to hostowane?Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Niestety, beta się u mnie sprawowała niezbyt dobrze,Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
więc sobie odpuściłem. Czekałem na finalny produkt.
Pozdrówka!
A jaka cena dla polski ? 330 ojro ? czy wiadomo Wam o jakiś promocjach ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak się jeszcze wyżalę: gdyby nie możliwość definiowania (i ściągania) presetów i adjustment brushe to w ogóle nie myślałbym o LR - C1 go imho miażdży jakością jpega i mam go za free (od sandiska). Uważam, że cena 1200-1300 zł to jest gruba przesada :(
Chciałbym, żeby wszystko co można ustawić globalnie (WB/ curves itd itd) mozna bylo ustawiac lokalnie. Ciekawe czy w koncu dadzą taką opcje kiedys...
Finalna wersja 3 działa zauważalnie szybciej niż beta2. Testów z pomiarami nie robiłem i raczej już nie zrobię, bo betę odinstalowałem.
a w porownaniu do 2.x? bo ta beta2 to na serio strasznie mulila... (nie mam na razie jak samemu sprawdzic, a ciekawosc zzera;) )Cytat:
Zamieszczone przez quail
Pobrałem triala na PC i działa rzeczywiście szybciej niż 2.7 - na dodatek na staruszku (Intel Core 2 Duo 2.2 GHz, 4GB DDR2 800MHz)
Wczoraj nabyłem aktualizację LR do 3.0. Wcześniej miałem 2.7. Na Windows 7 widać zdecydowaną poprawę szybkości otwieranie się programu. Po prostu klikając na ikonkę od razu otwiera mi się LR na ostatnio opracowywanym zdjęciu, bez tego myślenia i mulenia jakie było przy otwieraniu wersji 2.7 czy wcześniejszych wersjach. Zauważyłem także, iż szybciej następuje wyostrzenie zdjęcia po powiększeniu 1:1 - prawie natychmiast - może duperela ale jednak przyspiesza pracę. Świetna opcja korygowania zdjęć do używanego obiektywu - obiektywy Canona wykrywa bezbłędnie i działa bardzo skutecznie. Jest ciekawa opcja dodawania znaku wodnego na zdjęciach - do tej pory z tego co pamiętam można było to dodać tylko na etapie przygotowywania zdjęcia do druku, teraz już na etapie obróbki.
Całkowicie zmieniona strona importu zdjęć - nie miałem okazji jeszcze przetestować, ale trzeba będzie się przyzwyczaić do nowego.
Na koniec coś co mi spędzało sen z powiek, to znaczy czy wersja 3.0 będzie nadal działała z różnymi dodatkami do LR, które miałem w poprzednich wersjach - odpowiedź brzmi TAK, na pewno bez zarzutu z: NIK Software, Photomatix Pro, Color Checker Passport - no i oczywiście ściąga z poprzedniej wersji całą starą bazę ustawień i wszystkie profile.
Na koniec cena - ja kupowałem aktualizację na stronie Adobe za 96,80 EUR, są jednak promocje nawet do 30 % dla tych co jednocześnie nabędą CS5 i rozsyłane reklamowo do testerów wersji Beta - 15% ( ale chyba tylko na pełna wersję, bo u mnie na aktualizację wbicie podanego kodu nie wpłynęło na zmianę ceny ? a może po prostu coś skopałem ) .
To ja mam dwa pytania, zanim w ogóle zacznę się nad nim zastanawiać:
1 - czy czyta RAW-y z 5D Mark II (powinien, ale wersja 2 mi nie czyta)?
2 - czy jest w polskiej wersji językowej?
Działa i 2 też działała tylko trzeba było jakąś bibliotekę doinstalować ze strony adobe, a na polską wersję trzeba będzie pewnie poczekać jak przy poprzednim
Panowie, a czy opcja dodawania znaku wodnego z LRa może być przenoszona do PSa? Chodzi mi o to, czy występuje w charakterze presetu czy to funkcja stricte programu?
Praca na dwóch monitorach dalej polega tylko na wyświetlaniu podglądu live na drugim monitorze ? Czy może w końcu można pracować na takim podglądzie (korygować WB, "pędzlować" itp)
ee to znaczy jak?Cytat:
Zamieszczone przez forestowy
na jednym masz develop a drugim np. grid albo quick develop o to chodzi?
jesli traktujesz LR tylko jako wywolywarke, to oczywiscie racja.Cytat:
Zamieszczone przez mathom
ale to jest program do zarzadzania kolekcja fot i jej uzyciem. no i zgoda, mozna miec pretensje, ze 300 EUR za netbooka to duzo jak na Sapera czy Tetrisa, ktore dzialaja tez na Nokii. ale to nie o to chodzi ;)
Pierdu pierdu niskie szumy. Obrobiłem kilka zdjęć LR 2.5 i 3, ISO powyżej 2000 i nie widze żadnych różnic. Dodatkowo LR3 dłużej eksportuje rawy do jpg.
Poczekam na LR 4 :)
Ad 1. LR3 beta2 czytała mi bez problemu rawy zarówno z 5D jak i 5Dmk2, więc pewnie finalna też czyta bez problemuCytat:
Zamieszczone przez Ciekawski
Ad 2. Niestety po angolsku wszystko
Może rzeczywiście masz rację. Do tej pory nie za bardzo ufałem programom katalogującym zdjęcia - wolę strukturę systemu plików + na to szybki viewer w stylu ACD. Chociaż twój argument do mnie tak do końca nie przemawia odnośnie ceny - ja widzę te możliwości katalogowania bardziej jako wartość dodaną.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zresztą - podstawowy problem z adobe jest taki, że sprzedają soft drożej w europie niż w USA. Po kursie sprzed miesiąca cena była prawie 2x wyższa :(
no to ja mam odwrotnie. pod wzgledem jakosci zdjec ja sprzetowi nie mam nic do zarzucenia i nie potrafi tego skaszanic nawet ACR (ktory, z reka na sercu, tez nie jest dla mnie idealny), m.in. dlatego, ze nauczylem sie obchodzic jego niedociagniecia.Cytat:
Zamieszczone przez mathom
natomiast katalogowanie to absolutna podstawa. przeszukiwanie zdjec, przegladanie, wybieranie do prezentacji, ...
sam fakt, ze mozna sobie chocby wysortowac zdjecia z konkretnego body czy lensa tez bywa bardzo przydatny.
to juz niestety problem cel unijnych, o ile mnie pamiec nie myli. tak czy siak jest 300 EUR i sie ponizej tego nie zejdzie. drogo, no, tez bym wolal taniej, ale biorac pod uwage wygode tego programu, to nawet amator moze sie skusic.Cytat:
Zamieszczone przez mathom
No tak, ale to samo albo i więcej i szybciej robi ACDSEE Pro za śmieszne pieniądze. No ale każdemu według potrzeb. Może przy przechowywaniu rawów/dng lightroom jest faktycznie lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja w każdym razie poczekam na jakąś promocję - zdaje się, że przy LR2 coś tam było.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No niestety, LR jest pod wieloma względami ********y i nie ma na peceta za bardzo konkurencji :( zdecydowanie wolę robić drobne poprawki w LR niż sr* się z tiffami i gimpem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
To jak dokładnie zrobić, żeby wersja 2 czytała RAW-y z 5D II?
Można prosić jakiś namiar na tą bibliotekę?
Jaką bibliotekę ? Wystarczy zrobić upgrade LR2 do 2.5 bodajże.
Czy można zakupić upgrade w sklepie online USA ? Bo Europe to 99 ojro a USA 99$ jest różnica...Mi powiedziało, że moje konto jest z Poland i stwórz nowe lub kup w Poland :) Nie mam doświadczenia i proszę o podpowiedź.
Oczywiście że nie można - chyba że masz kartę z billing adresem w US.Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Ok zatem nabyłem. mam pytanie do znawców - czy mogę bezstresowo skasować na hd katalogi poprzednich wersji ?( w tym katalog lightroom 2 previews ?)
W wersjach 2.x w develop wrzucam zdjęcie na cały ekran na drugim monitorze i nic na nim nie mogę zrobić. Nie mogę babrać pędzlem, pobierać próbki WB, kadrować etc. Dalej muszę wszystko robić na pierwszym monitorze na mniejszej wersji zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez molsar
Dla mnie to średnio wygodne i przydatne co by nie nazwać tego "pseudo obsługą dwóch monitorów".
W Capture One można mieć belki, narzędzia, miniaturki na jednym monitorze, na drugim zdjęcie na cały ekran i spokojnie na nim pracować.
LR 3 też wkońcu podobnie czy dalej po staremu ???
Po staremu :(Cytat:
Zamieszczone przez forestowy
Odpaliłem triala 3.0 i w sumie dużych zmian nie widzę na 1 rzut oka, działa chyba nawet odrobinę szybciej niż 2.6 którego używałem (ale nieznacznie). Podoba mi się zakładka Lens Corrections - standardowo całkiem dużo profili szkieł. Jak będę miał chwilę to pobawię się dłużej i zobaczę czy jest jakaś różnica biorąc pod uwagę mój workflow w LR.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
piotrr jeżeli chcesz się pozbyć danych to tak. LR 3.0 sam robi aktualizację katalogów z wersji 2.x do 3.0. Tak samo z innymi ustawieniami LR (np. presentami)
hm ja od wersji 2.x zawsze mam na glownym monitorze develop a na drugim grida i wszystko dziala ladnie...ale belek z narzedziami nie da sie odlaczac i przesowac niestety aby wszysztkie przelozyc na drugi monitor.Cytat:
Zamieszczone przez forestowy
nie za bardzo rozumiem twoj problem z developem...
http://digital-photography-school.co...-dual-monitors
witam,
a ja na razie testuję wersję 3.0 i mam problem, gdyż niby wszystko śmiga super, ale gdy chcę wyeksportować jakąś fotę do JPGa to pojawia się okno eksportu gdzie mogę wszystko poustawiać, ale przycisk "export" jest nieaktywny a obok jest komunikat:
"Export unabled, You have not chosen an application to open this file"
czy ktoś się z was z tym spotkał? coś mam nie tak w ustawieniach? Zupełnie nie wiem o co chodzi?
Pozdrawiam,
Marek
Testuję v.3 i jestem ciekaw Waszego zdania dot. zakładki Lens Correction. Czy rzeczywiście szkła tak bardzo zniekształcają? Pytam, ponieważ różnica pomiędzy oryginałem a obrazem skorygowanym jest znacząca.
I drugie pytanie: moim zdaniem profil "Neutral" daje bardziej naturalne kolory niż "Adobe Standard". Czy jest możliwość ustawienia go jako profil domyślny?
zjedz na dol opcji do "post-processing" tam zmien np. na "do nothing"Cytat:
Zamieszczone przez M&M
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ja uwazam, ze to jest do szczegolnych przypadkow.Cytat:
Zamieszczone przez grzbiet
Osobiscie te korekcje sa z kosmosu. np. 85 1.8 to mi zrobil masakre "beczkowa" w kadrze po wlaczeniu korekcji.
fajnie ze te korekcjie sa natychmiastowe po wlaczeniu, wiec zawsze mozna podjac decyzje czy warto meczyc sie w Photoshopie kilka godzinek pracujac nad geometria ;)
U mnie ani LR3 ani PS5 niepotrafi rozpoznać automatycznie korekcji 85L II też tak macie ?
Masz na myśli że nie wprowadza żadnych poprawek ?
Bo jeżeli tak to u mnie działa normalnie.
Raw z 5d + 85 1.2
Po włączeniu profilu widać niewielką (ale zauważalną) różnicę.
U mnie rozpoznaje.Cytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
Testuję sobie.
No świetnie jest, ja cykam G9 i zarówno korekcja optyki jak i odszumianie robi na mnie duże wrażenie - nagle Noise Ninja już nie wydaje się mistrzem a i DxO wymięka.
Świetne jest też okno importu - słowem v3 kontra v2 to spory skok na przód.
Mam na myśli że musze ręcznie wybrac szkło z listy.Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
U mnie bez problemów rozpoznaje.
Lightroom nie posiada również predefiniowanej korekcji do 24 mm.
Korzystając z okazji. Czy macie widoczną różnicę w kontraście i jasności pomiędzy widokiem w Lightroomie, a wyeksportowanym plikiem (TIFF, podobnie z jpg)? Dodam, że kalibrowałem chyba tysiąc razy monitor EIZO FlexScan S1731, Spyder'em3 i zaraz wyrwę ostatki włosów.
Zdjęcia w Lightoomie sprawiają wrażenie bardziej kontrastowych, ciemniejszych, a przede wszystkim ostrzejszych.
Poooommmmoooooccccyyyyyyyyyy :-(
U mnie różnic nie widać, często sam miałem podobne wrażenie ale to chyba było wynikiem oglądania zdjęć na różnym tle (ciemniejszym i jaśniejszym) albo nie wiem co, tak czy siak aktualnie problemu nie widzę.
Przetestowałem zamianę tła na biały i szarości - bezskutecznie. Jestem załamany :cry:
Ale gdzie ten TIFF oglądasz?