wiem, ze bylo milion razy, ale wciąż się waham. Sigma ma najwyższe noty na optyczne.pl. Focę na C350D z kitowym (dosłownie) obiektywem, nadszedł czas na zmiany. Poradźcie proszę.
Wersja do druku
wiem, ze bylo milion razy, ale wciąż się waham. Sigma ma najwyższe noty na optyczne.pl. Focę na C350D z kitowym (dosłownie) obiektywem, nadszedł czas na zmiany. Poradźcie proszę.
28-135 to super fajne szkło. Miałem dwie sztuki i używałem właśnie na 350D. Złego słowa o nim nie powiem. Bardzo ostre, piękne odwzorowanie kolorów. Dla amatora idealne szkło w przestępnej cenie. Polecam.
Ja mam takie szkiełko i używam między innymi z 350d. Nie mogę złego słowa powiedzieć, mimo ,że wiele jest negatywnych opinii o tym obiektywie. Może faktycznie trzeba wcześniej sprawdzić pod względem optycznym, bo wielu uważa , że akurat w tym modelu........to loteria. Ja kupiłem okazjonalnie z usa z kompletu z 40d i trafiłem na dobrą sztukę. Jak masz możliwość przetestowania to koniecznie spróbuj......bo warto.
A odnośnie sigmy to.........................testy przed zakupem obowiązkowo wskazane.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oczywiście posiadam 28-135 ;)
Do Sigmy przekonuje mnie szerszy kąt, może wypowiedzą się posiadacze tego obiektywu?
Polecam 15-85 iS, posiadam wraz z 7D, świetne szkło, dobry kontrast, świetna ostrość także na brzegach.
Osobiscie nie kupilbym zadnego z tych 3 (2 canony mialem sigme testowalem). Gdybym musial wybrac ktorys z nich to chyba wybralbym 28-135IS - jako spacerzoom chyba najlepszy z nich ale ogolnie troche za ciemny w gorszych warunkach oswietleniowych.
Może nie tego, ale siostrzany 18-200 DC OSCytat:
Zamieszczone przez K0wboj
sprawuje się świetnie w zakresie 18-100,
dalej jest różnie - zależy od odległości obiektu.
Tylko nie wpakuj się w starszą wersję tego szkiełka,
bo to optyczna porażka jest. Nowsza wersja dużo lepsza jest.
Pozdrówka!
Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Chyba nie wiesz co piszesz, porównaj 15-85IS z 28-135IS na FOTOZONE.
Mam 15-85 , miałem dawno 28-135 mam więc porównanie, ten drugi to porażka. Cena 15-85 nie jest przypadkowa.
teraz znalazłem Canon 18-135 IS USM w cenie 1300 PLN za nówkę i to chyba będzie to. Znacznie ostrzejszy od 18-200 i znacznie tańszy niż 15-85, a w późniejszym okresie dokupię szerszy kąt.
Dokladnie wiem o czym pisze. Pisze o obiektywach z tematu a w nim nie ma wzmianki o 15-85, ktory cenowo dosyc znacznie odbiega od reszty.Cytat:
Zamieszczone przez Fotomaniac
Widzę że wybór padł na 28-135 - przyjemne szkiełko się wydaje tylko ciemne trochę. 28mm na cropie daje radę (dużo też pewnie zależy od osobistych preferencji) - sam ostatnio kupiłem 28-105 3.5-4.5 II i polecam zamiast kita, o ile się trafi w rozsądnej cenie. Z wymienionych szkieł też wybrałbym pewnie 28-135 chociaż cena mnie trochę odstrasza (tamron 28-75 2.8 byłby tu lepszym wyborem).
:shock::?Cytat:
Zamieszczone przez Fossil
Czytaj to co się pisze, a nie to co chcesz zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez K0wboj
Pozdrówka!
Niezłe znalezisko, ale poszukaj lepiej, to znajdziesz C18-135/3,5-5,6IS za 1149pln-niestety bez USM-u/bo taki z USM nie istnieje ;)/, ale 151pln taniej :-)Cytat:
Zamieszczone przez K0wboj
Rzeczywiście nie ma takiego obiektywu, ale to byłby mój ideał ;o).
I znów jestem w kropce, bo jestem pewien, że będzie mi brakowało szerszego kąta w C28-135. Mój budżet to 1300 PLN.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a może w takim razie Sigma 18-125 OS HSM?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdybyście mieli wybierać pomiędzy 18-135 IS a 18-125 OS HSM co byście wybrali? Nic droższego mnie nie interesuje, bo nie mam na to kasy.
Canona :!: :smile:Cytat:
Zamieszczone przez K0wboj
Zdecydowanie 18-135 IS.Cytat:
Zamieszczone przez K0wboj
Jakie konkretnie argumenty za nim przemawiają? (w stosunku do Sigmy)