Wersja do druku
hej mysle czy kupic lepsze body kosztem gorszego obiektywu np 55-250.. albo lepszy obiektyw kosztem gorszego body w tym wypadku stac bedzie mnie na 350D + 70-200 2.8L ...co polecacie ? dodam iz bedzie to jeden obiektyw w aparacie (fotografuje glownie ludzi, zachowania i przyrode)
No to ja bym kupił na twoim miejscu gorsze body lepsze szkło. No i do fotografowania przyrody 200mm na cropie może być mało ;)
No ale 350D to już dziadziuś, a szkło jest świetne... ja bym myślał o ciut lepszym body, minimum 400D.
e tam dziadzius zaraz.
Bierz smialo jak dobra sztuka. Tez mialem najpierw, ale 300d, pozniej razem z 16-35 i 135. Z 70-200 tez sprawdzalem i super zdjecia robil ;)
Szkla sobie zostawisz na lata, nie traca tak na wartosci. Puszke sobie zmienisz lub przelozysz na backup jak juz bedziesz wiedzial czego Ci brakuje.
350D jest swietna puszka ale ma ten istotny minus ze masz naprawde kiepski AF; zatem doloz powiedzmy 200zl i kup uzywanego 20d z ktorego bedziesz po stokroc bardziej zadowolony (mialem i 350d i 30d-prawie 20d wiec wiem co mowie) poza tym jak poprzednik: 200mm na cropie do ptaszkow to troszke za malo fakt ( mialem 70-200 f4) choc szklo super 70-200 2,8 to do ptakow za malo chyba ze dokupisz jakis konwerterek soligora 1,4 - mozna tanio upolowac- to juz lepiej; a zatem: 20d+70-200 2,8+konwerter 1,4 i bedzie miodzio; warto dolozyc nieco naprawde
dobrze gada, też miałem 350D i narzekać nie mogłem ale 20D to lepszy wybór. a 30D naprzykład to za 900zł już kupisz
350D mam, chociaż nie używam.
Słaby AF, jako taka (w porównaniu do np. 40D) jakość obrazu.
Najprawdopodobniej średnio sobie poradzi z tym obiektywem.
Jeśli już myślisz o jakimś tanim xxxD to 400D ale lepszym wyborem będzie 20d lub 30d wiadomo, że seria xxD jest lepsza od xxxD. A te modele są wszystkie w tej samej cenie, do 1000zł za puche w bdb stanie się zmieścisz.
sam używany canon 70-200 2.8L kosztuje minimum 3200 zł, tak więc te 3500 zł to mało na taki zestaw...
jak chcesz wydać około 3500 zł to może kup 40D za jakieś 1400-1600 i poszukaj sigme 70-200 2.8 wersję I za 1900-2200
jest nawet taka sigma na allegro za 1550 :-D trzeba tylko poszukać i zadzwonić :-D, wtedy starczyłoby jeszcze na stałke 50mm f/1.8II
jak sie postarasz i nie będziesz sie napalał to wystarczy te 3500
Uzywalem 350D z Tamronem 70-200/2.8 (optycznie nawet w koncu minimalnie lepszy od tej eLki) przesiadlem sie na 40D i specjalnej roznicy w JAKOSCI ZDJEC nie odczulem. Ale AF to rzeczywiscie inna bajka.
IMO lepiej na poczatku przyoszczedzic na body niz na szklach.
Fociłem kiedyś 350d (teraz 50d) tylko z c70-200/4,0+TCkenko1,4. Z czystym sumieniem mogę polecić taki zestaw. Na ptaszki to faktycznie 200mm na cropie to zdecydowanie za mało, ale jak będzie jakaś czatownia to i owszem styknie. Do innych zastosowań szkiełko.....bajka. Body mimo, że "staruszek" zatrzymałem sobie jako zapas.
I chyba najważniejsza rzecz. Dobre szkło kupuje się tylko raz, body zawsze można zmienić............wiem to z autopsji.