co sądzicie o tym obiektywie EF 75-300 f/4-5.6 II
?
zbyt jasny to on nie jest, ale z drugiej strony 5 tysięcy to ja nie mam na jasny obiektyw (...).
A co z ostrością ?
Polecacie go ?
Wersja do druku
co sądzicie o tym obiektywie EF 75-300 f/4-5.6 II
?
zbyt jasny to on nie jest, ale z drugiej strony 5 tysięcy to ja nie mam na jasny obiektyw (...).
A co z ostrością ?
Polecacie go ?
acha, i z cropem go będę używał (mam 350D).
Prawdę mówiąc to raczej kiepski obiektyw. Jeżeli możesz dołożyć "parę" złotych to kup raczej 100-300 f 4.5-5.6 USM. Lepszy zarówno optycznie jak i mechanicznie. Możesz jeszcze pomyśleć o Sigmie np. 70-300 f 4-5.6 Apo Macro Super II.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
75-300 o ktorym mowisz uwazany jest za ,,cieniasa'' - wiec szkoda kasy, lepiej kupic Sigme (z makro) lub dozbierac do wspomnianego juz 100-300USM lub: 90-300 (ludzie chwala!) zobacz tu: http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=90-300
Nieco lepiej postrzegany jest nowy EF 70-300 IS. Lecz cena startowa (ok. $650) ustalona przez Canona jest zaporowa. U nas chodzi toto po 2700, co jest nonsensem, bo zbliża się (zrównuje się) cenowo do 70-200 4L
Chyba mówisz o tej nowszej wersji bo starsza była lekko mówiąc do d***Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Dokładnie tak - o najnowszej. 5mm dłuższej u dołu.
http://www.bobatkins.com/photography...is_review.html
Chyba raczej szerszej.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
:)Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
A tak naprawdę to krótszej ;)
Sorry za pomyłkę.
Widzialem zdjecia z tego 70-300IS.Przy formacie 18x24 golym okiem nie widac zadnej roznicy in plus do tego 75-300 w calym zakresie ogniskowych.Szkoda kasy.
Skoro tak twierdzisz to nie ma co przepłacać.Cytat:
Zamieszczone przez twilight
Ja mam wersje III i nie narzekam. Może dlatego że nie mam wielkich wymagań :)
Czy te wersje I, II, III roznia sie czyms istotnym poza wyglądem??