Film 5D II czy. 550 próby z szkłami/ Coki S4

Szukam osób które wykorzystują aparaty do filmowania
Mam 5DI i parę szkieł. Niestety kiedyś uparłem się by pracować stało og.
Nie wiem czy składać na 5 II czy 550 wystarcza ????
Szkła na jakich pracuje to 14/ 2.8 35/1.4 85/1.2 i 135/2.0 oraz 75-300 is
kreci mnie 200/2.8 ale przy 550 nie ma sensu.
Nie jestem zawodowcem ale otarłem się o szkła S4 Cocki szukam alternatyw dla tych szkieł gilowych i Dof/a

pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=35mm1;811350]Szukam osób które wykorzystują aparaty do filmowania
Mam 5DI i parę szkieł. Niestety kiedyś uparłem się by pracować stało og.
Nie wiem czy składać na 5 II czy 550 wystarcza ????
Szkła na jakich pracuje to 14/ 2.8 35/1.4 85/1.2 i 135/2.0 oraz 75-300 is
kreci mnie 200/2.8 ale przy 550 nie ma sensu.
Nie jestem zawodowcem ale otarłem się o szkła S4 Cooke szukam alternatyw i aparatu .

pozdr

Chyba więcej informacji tego typu uzyskasz na forum videodslr.

:) dzięki

550d ma przewagę movie cropa (640x480 ze środka matrycy, pixel-per-pixel), 720p60 i rozmiaru matrycy (x1.6 - dla niektórych zaleta)
5dII ma przewagę matrycy (fullframe) i niższe szumy.

550d chyba szybciej się nagrzewa.

To tyle z różnic, o których wiem.

Jedynie co mnie irytuje w 550 to "kolorowe szumy" w słabo oświetlonych miejscach, ale i tak jakością obrazu zwala z nóg
(niestety z tego com wybadał cieszyć się można jedynie formatem full HD z 30 klatkami/s, przydałoby się 60/s...delikatnie mówiąc obraz mnie nie usatysfakcjonował w formacie 720p/60...ot takie moje uwagi)

1080p/60 to tylko w REDzie :D

Testuje 550 z optyką L /
85/ 1.2 i 135 /2.0 14 rewelacja na dniach porównam z Panasonikiem HVX HD i LETUSEM EX

Mam dylemat czy zostać przy 550 i dokupić 200/2.8 i mam ek. 320/ 2.8
czy 5D II / na 300/ 2.8 nie wyrobię

Jak masz 135/2.0, to raczej bez sensu kupować 200/2.8. Można przecież dokupić Kenko 1,4x, efekt będzie ten sam. Za to zostanie w kieszeni 2500, a kręgosłup odpocznie...

300 2.8... Starczy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez 35mm1

Szukam osób które wykorzystują aparaty do filmowania
Mam 5DI i parę szkieł. Niestety kiedyś uparłem się by pracować stało og.
Nie wiem czy składać na 5 II czy 550 wystarcza ????
Szkła na jakich pracuje to 14/ 2.8 35/1.4 85/1.2 i 135/2.0 oraz 75-300 is
kreci mnie 200/2.8 ale przy 550 nie ma sensu.

pozdr

---

Mam bardzo podobne szkła (stałki) tyle że wymieniłem 85tkę na samyanga, a i tego chyba się pozbędę na korzyść 50tki. Miałem też 5D w obu wersjach. imho do filmów 550tka jest wystarczająca. Jak masz jeszcze 5D I to będzie to optymalny tandem do celów hobbystycznych, szczególnie ze stałkami. Kombinacja krop i FF daje sporo możliwości i z dwoma korpusami namiastkę zooma ;-) . Do celów zawodowych raczej bym się zdecydował na używane DS mkII zamiast 5D (obojętnie czy mkI czy mk II).

Zamiast 200 f/2,8 chyba faktycznie sensowniej dokupić telekonwerter.

Bardzo dzięki
Na zawodowstwo mnie nie stać ... ale uzbierałem trochę grosza ok 7/9 tyś co kupić ????
Obecnie mam 14/35/85/135/ 75-300IS z 5DI /i colormrter Minolty IV do badania temratury barwowej przy światłach zastanych.
Moja kamera HD/ z Dofem letusa /popłakała się jak zobaczyła obrazek z D550/7/5 canona
Jaka puszka ? z ta optyką
Czy jeszcze czekać ? i zbierać obiektywy ? a może zacisnąć ziemby i 1DIV ?
Film a potem foto. mówią że operator to to samo co fotograf więc ...?

dziękuje z pomoc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bardzo dziękuje :)
Mam tylko te stalki 14/35/85/135 stare 75-300IS ale szykuje zamach na kasę mam do wydania 7/8 tyś na dozbrojenie. Posiadam kolrmrter Minolty IV z dawnych czsów szkoły filmowej . Idalie określa tem barwową w K. Można go wykorzystać w 550?? /
W co celować ? D5 czy 7D i ew. jakiś zoomm ?
Może zacisnąć pasa i D 1IV ale w filmie podobno słaby i 14 mm troczę szkoda ?
Podstawa to wyboru to film ... ale narzędzie to aparat dlatego więcej wiedzą fotografowie niż filmowcy ... o plastyce canona / dobrych szkłach

będę wdzięczy za wskazówki
Pozd Dzidek :)

Zdecyduj się, czy chcesz 60fps, czy fullframe. Szkła w zupełności wystarczą, a jeżeli już coś, to 50 1.4 i telekonwerter do 135tki.

Biłem się z myślami i ... pożyczyłem na testy D550 a potem 7D ze szkłami na których próbowałem L 14/35/82/135 coś nie gra ...przeliczniki się ok ale nie gra ... jakoś
Więc zostaje przy Staryn D5 I /ale Postanowiłem dokupić obiektyw 200/ 2.8 ale czy jest sens jeśli chcę porobić dziewczyną zdjęć na wybiegach ? może 300 ? co radzicie ? Jakie szkło ?

Zależy skąd i na jakich wybiegach... Sam musisz wiedzieć. 300 2.8 to już trochę kasy jest, a 4.0 może być czasem za ciemno.

Jaka jest różnica miedzy 200 2.8 a 2.0 ? 300 jest Tańsza ale stabilizacja 3 stp a w 200. 0
5 stop / zastanawiam się czy na wybiegi wystarczy 200 .... 135 2.8 jest dobra ale bardzo kontrastowa fajna ... kolega wraca z rejsu może coś wcisnę mu w bagaż.. lobię portrety
co proponujecie ?

Proponuję 400 2.8. Portret jak ta lala.

Próbowałem w Janowie na aukcji koni ... ale asystenta mi nie potrzebny a kółek do tego szkła nie wadziłem w ofercie Canona. Kilka lat temu robiłem R9 z 90/2.0 Summilcrona ale wzrok pada dlatego AF / Koleżanka jest projektuje na wybiegi. Tam większość profesjonalistów wadziłem z 70-200 / duża różnica w transfokatorze canona a w stołkach np 200 /2.0 lub 300/2.8 / lata świetlne nie pracowałem zomami no paza ARRI .

Na wybiegi spokojnie starczy 85 i 135 mm :)

Dzięki :)

bardziej uniwersalnie będzie: 85 + 200

35mm - ty piszesz w ogóle po polsku?

ja tam widze dzialalnosc google translate :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez 35mm1

Jaka jest różnica miedzy 200 2.8 a 2.0 ? 300 jest Tańsza ale stabilizacja 3 stp a w 200. 0
5 stop / zastanawiam się czy na wybiegi wystarczy 200 .... 135 2.8 jest dobra ale bardzo kontrastowa fajna ... kolega wraca z rejsu może coś wcisnę mu w bagaż.. lobię portrety
co proponujecie ?

---

fak , nic zrozumieć się nieda :D

200/2.8 a 200/2.0 to inna liga , zwłaszcza cenowo , generalnie ta 200 jest po prostu zaj...

135/2.8 co to jest ?

SoftFocus. Użyj google :D

Obecnie pracuje Canonem w większości przypadków filmuje .
135/2.0 i 14/2.8 są szkłami powtarzalnymi ale całkowicie niezgodnymi z 85/1.2 pod względem kolorystki ! /przenoszenia kontrastów oraz dynamiki.
Testując stajnie Zeissa ZF na jednym z palów firmowych spodlałem się z pełną powtarzalnością, parametrów które wymieniłem.
Czego mogę się spodziewać po 200/2.0 ... jakie kolory ... ciepłe kontrastowe ja 135/2.0
czy jak 85/1.2 To dwie zupełnie inne charakterystyki mam obawy że spadkom nowy produkt z niczym nie zgodny. Z czego wynikają te różnice w optyce Canona ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obecnie pracuje Canonem w większości przypadków filmuje .
135/2.0 i 14/2.8 są szkłami powtarzalnymi ale całkowicie niezgodnymi z 85/1.2 pod względem kolorystki ! /przenoszenia kontrastów oraz dynamiki.
Testując stajnie Zeissa ZF na jednym z palów firmowych spotkałem się z pełną powtarzalnością, parametrów które wymieniłem.
Czego mogę się spodziewać po 200/2.0 ... jakie kolory ... ciepłe kontrastowe ja 135/2.0
czy jak 85/1.2 To dwie zupełnie inne charakterystyki mam obawy że to nowy produkt z niczym nie zgodny. Z czego wynikają te różnice w optyce Canona ?