Analogowy eos z duuzym wizjerem.

Cześć. Chciałbym przeczytać o waszych odczuciach, związanych z wizjerami w analogowych eosach, a konkretnie to który jest najlepszy/największy.

Przygodę z fotografią zaczynałem na analogowych pentaksach jak "me super" (wizjer ogromny jasny i przyjemny), potem między innymi cyfrowy 30d, w którym korzystałem z AF, wizjer do kadrowania(tylko) wystarczał, do manualnego ostrzenia dla mnie absolutnie nie.
Sprawa ma się tak, że teraz poszukuję analogowego aparatu z dużym wizjerem w którym bez problemu będę mógł przyjemnie ostrzyć manualnie ze szkłami m42, padło na canony ze względu na ich dobrą współpracę z m42, aanualne aparaty odpadają ze względu na to że czasem planuje podpiąć coś ultra szerokiego na AF.

Mam ofertę na eosa 33 za 270zł, z tym że czytałem tutaj na CB dosyć niepochlebne opinie o jego wizjerku, ale żadnych porównań z innymi eosami.
Zatem pytam Was o wasze odczucia, który z analogowych eosów ma największy/najprzyjemniejszy wizjer do ręcznego ostrzenia ?

ja korzystam z uslug pana EOS'a 3 ma przyjemny wizjer ,zawsze ostrze manualnie na nim tylko korzystam z potwierdzenia ostrosci bo wszystkie moje obiektywy wspolpracuja z nim, ale czasami lubie cos poprawic goraco polecam pokrycie kadru ma chyba w 95% jezeli sie nie myle ale dawno nie sprawdzalem , jakos tak przed zakupem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ASHTEAD

ja korzystam z uslug pana EOS'a 3 ma przyjemny wizjer ,zawsze ostrze manualnie na nim tylko korzystam z potwierdzenia ostrosci bo wszystkie moje obiektywy wspolpracuja z nim, ale czasami lubie cos poprawic goraco polecam pokrycie kadru ma chyba w 95% jezeli sie nie myle ale dawno nie sprawdzalem , jakos tak przed zakupem.

---

no dobrze, ale.. w sumie przyjemny wizjer to subiektywne odczucie :)
miałeś może styczność z innymi aparatami analogowymi canona? bo np. ta trójka kosztuje sporo, a wizjer może się nieznacznie rózni np od eosa 300, 30 czy 50e

Widziałem wizjer tej starej jedynki, masakra!

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Widziałem wizjer tej starej jedynki, masakra!

---

no dobra, górna granica za body to 350zł :)

jak sie poszuka to za tyle eosa 1n mozna kupic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kubiq

no dobra, górna granica za body to 350zł :)

---

EOS 5 ma wiekszy i jasniejszy wizjer niz 30/33. W tej cenie sie zmiescisz.

miałem przyjemność patrzeć w 50e, eos 5, i eos 1n i zdecydowanie wizjer najprzyjemniejszy jest w tym ostatnim. komfort bardzo wysoki. także polecam:)

canon eos 1n za 350pln? :O Gdzie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tnts

canon eos 1n za 350pln? :O Gdzie?

---

od kolegi :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek Tylko

miałem przyjemność patrzeć w 50e, eos 5, i eos 1n i zdecydowanie wizjer najprzyjemniejszy jest w tym ostatnim. komfort bardzo wysoki. także polecam:)

---

No właśnie tak myślałem że jedynka pozamiata.

Ale jest jeszcze jedna dosyć ważna, jak nie najważniejsza kwestia. Wiecie może jaki aparat najlepiej sprawdza się najlepiej przy pracy z obiektywami m42 przez przejściówkę? czytałem że że eos 30/33 sprawiał duże problemy od przekłamania pomiaru światła do zahaczania lustrem o dupki obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kubiq

od kolegi :)



No właśnie tak myślałem że jedynka pozamiata.

Ale jest jeszcze jedna dosyć ważna, jak nie najważniejsza kwestia. Wiecie może jaki aparat najlepiej sprawdza się najlepiej przy pracy z obiektywami m42 przez przejściówkę? czytałem że że eos 30/33 sprawiał duże problemy od przekłamania pomiaru światła do zahaczania lustrem o dupki obiektywów.

---

pozny 'wypusk' 30/33 podobno juz dobrze mierzyl swiatlo z manualami.
5/50 nie mialy z tym problemu wcale
3 i 1 - nie wiem

Cytat:

---

Zamieszczone przez ptrk

pozny 'wypusk' 30/33 podobno juz dobrze mierzyl swiatlo z manualami.

---

W zasadzie tylko pierwsze serie miały ten haczyk w oprogramowaniu (ale można było podmienić soft na nowszy, w autoryzowanym serwisie). Niemniej takie sztuki się zdażają, np moja :-) Problem rozwiązuje dandelion.
Kłopotów z pomiarem światła nie ma na pewno w Eosa-ch 30V/33V.

a tak w ogóle to z dużego wizjera słynie najstarsza seria EOS 600/620/630/650.

ale niestety ta seria też ma największą szansę mieć tzw. "smar na migawce" (i jest to związane z wiekiem tych aparatów, a nie z przebiegiem migawki) więc w tym przypadku najlepszy będzie egzemplarz poserwisowy z udokumentowaną wymianą migawki.

Jeżeli chodzi o duży wizjer i pokrycie całego kadru to polecam 1n(ostatnio rozglądam się właśnie za takim, żeby kupić), ale za 350PLN...to nie widziałem...Jedynka ma pancerną obudowę i spawdzi sie w każdych warunkach, ale znalezienie niezmordowanego egzemplarza nie jest łatwe. Ceny oscylują od 900 do 1500PLN.
Jeżeli chodzi o współpracę eos-m42 to osobiście sprawdzałem na 5, 50, 50e, 300, 300v. Miałem też 30, ale nie mogłem nigdy "trafić" z ekspozycją. Widocznie miałem ten egz nie współpracujący z m42.
Najbardziej chwale sobie pracę na 50 i 5. Piękne body, Bardzo wygodne przy pracy, nawet z ciężkimi obiekywami i lampą

Zgadzam się z powyższymi opiniami. Jeżeli chodzi o wielkość i jasność wizjera to sklasyfikował bym je w następującej kolejności (modele,które mam i używam lub używałem):
1. seria 600 tzn. : 650, 630/600, 620 - piękne jasne wizjery, choć wg. mnie sprawiają wrażenie "gruboziarnistych". Na marginesie dodam, że problem z migawką nie dotyczy modelu najwyżej sygnowanego czyli: 620. Poza tym wszystkie pozostałe mają ten problem (nie spotkałem jeszcze żadnego egzemplarza pozbawionego charakterystycznych tłustych śladów).
2. 1, 1n - według mojej subiektywnej opinii wizjery sprawiają wrażenie mniejszych od tych zastosowanych w serii 600
3. 50e, 5/a2, 100 - wyraźnie ciemniejsze i trochę mniejsze w porównaniu z powyższymi modelami (różnica jest naprawdę duża), ale mimo to ostrzenie ręczne nie sprawia problemu
4. 300 - mały wizjer, trudno ustawić prawidłową ostrość patrząc weń, ale póki niestaniały modele wyższe zupełnie mi to nie przeszkadzało tzn. nie czułem dyskomfortu próbując ręcznie ustawić ostrość.

Na wszystkich wyżej wymienionych modelach stosowałem obiektywy m42 poprzez przejściówkę i nie było żadnego problemu. Co do modeli 30/33 to pierwsze serie wskazywały czas naświetlania kilka razy za długi, ale w serwisie mozna było wgrać odpowiedni soft i po problemie, tylko w tej chwili przy obecnych cenach mija się to z celem (nawet jeśli to robią) przy obecnych cenach.:-D

Wybór chyba padnie na eosa 30/33 głównie ze względu na dobrą współpracę z m42, ewentualnie 1n lub 50e jeśli jakiś tani z gripem się nawinie.

Z drugiej strony trochę ciągnie mnie do Pentaxa me super, albo najlepiej me-f który ze wszystkim co się podepnie ma potw. ostrosci i mierzy światło, i praktycznie jedyną wadą jest to że prawie w ogóle nie ma używanych szkieł poniżej 20mm które bardzo chce mieć :( , i tu jest przegaga canona..
Oczywiście wszystkim da się robić zdjęcia, ale to już takie poboczne moje tęsknoty :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kubiq

[ciach]
Zatem pytam Was o wasze odczucia, który z analogowych eosów ma największy/najprzyjemniejszy wizjer do ręcznego ostrzenia ?

---

Najwiekszy to tylko jedynki.
Ale mozesz jeszcze powalczyć o jakość i komfort manulanego ostrzenia przez zmianie matówki na Bettie Interscreen. Do starych jedynek będzie najtaniej np http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?...E:B:SS:PL:1123

że się tak wygłupie - stare nikony potwierdzają ostrość i mierzą światło z każdym szkłem (f801) i kosztują śmieszną kasę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do wymiany matówki, np. w 3-ce trzeba zmienić ustawienia żeby dla różnych matówek poprawnie mierzył - pewnie w 1 jest podobnie(?)

Cytat:

---

Zamieszczone przez skura

Jeżeli chodzi o duży wizjer i pokrycie całego kadru to polecam 1n(ostatnio rozglądam się właśnie za takim, żeby kupić), ale za 350PLN...to nie widziałem...Jedynka ma pancerną obudowę i spawdzi sie w każdych warunkach, ale znalezienie niezmordowanego egzemplarza nie jest łatwe. Ceny oscylują od 900 do 1500PLN.
Jeżeli chodzi o współpracę eos-m42 to osobiście sprawdzałem na 5, 50, 50e, 300, 300v. Miałem też 30, ale nie mogłem nigdy "trafić" z ekspozycją. Widocznie miałem ten egz nie współpracujący z m42.
Najbardziej chwale sobie pracę na 50 i 5. Piękne body, Bardzo wygodne przy pracy, nawet z ciężkimi obiekywami i lampą

---

W stodole facet miał 1N za 450. Wizjer sporo większy, niż w mojej piątce-dwójce, która ma zresztą wizjer całkiem pokaźny. Jak będę sobie kupować analoga, to tylko ten aparat. Wizjer jest prze-cudowny, podobnie jak budowa i chwyt aparatu - czemu 5D nie może być tak wygodne?

1N to ta najstarsza jedynka? Taka "kanciasta"? Te nowsze jakie mają wizjerki?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

1N to ta najstarsza jedynka? Taka "kanciasta"? Te nowsze jakie mają wizjerki?

---

1N to druga z kolei 'jedynka'.
Rozmiar wizjerkow we wszystkich jedynkach jest taki sam:
100% pokrycia i 0,72x powiekszenie.

http://www.canon.com/camera-museum/c...eries_eos.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

1N to ta najstarsza jedynka? Taka "kanciasta"? Te nowsze jakie mają wizjerki?

---

Były trzy analogowe jedynki: EOS 1, 1n oraz w 2000 roku 1v.
Jedynki z natury są cudownie obłe.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Miałem 1n, mam 1v. Wizjery maja takie same ogromne. Aż boli przykładanie do oka na przemian z cyfrą (-;

Szkoda, że nie ma odpowiednika 1V w cyfrówkach. Jak mówiłem, bawiłem się tym 1N, ergonomia o niebo lepsza, niż w 5DII, wizjer większy, z drugiej strony nie jest takim klockiem jak 1D, a uchwyt ma na tyle duży, że nawet mi nie ucieka palec pod korpus (główny powód dla którego musiałem kupić grip do piątki).

Muszę się rozejrzeć za jakimś analogiem, bo zbieram się do tego od nie wiadomo kiedy.

Jak 1N / 1V radzi sobie z filmami na podczerwień?

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Szkoda, że nie ma odpowiednika 1V w cyfrówkach. Jak mówiłem, bawiłem się tym 1N, ergonomia o niebo lepsza, niż w 5DII, wizjer większy, z drugiej strony nie jest takim klockiem jak 1D,

---

Jeśli sam korpus. Bo z boosterem ma wielkość słuszną i wagę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Jak 1N / 1V radzi sobie z filmami na podczerwień?

---

1N ma klasyczny transport filmu, 1V ma napęd paskowy (cichszy) + licznik klatek na podczerwień. Ale zamaskowany więc nie przeszkadza.
Więcej na przykład tutaj http://www.hubertburzawa.com/eos1vhs.htm

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

1N to ta najstarsza jedynka? Taka "kanciasta"? Te nowsze jakie mają wizjerki?

---

http://www.canon.com/camera-museum/c...s.html?lang=eu