Pierwszy rzut zdjęć na forum, proszę o konstruktywną krytykę ;)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Wersja do druku
Pierwszy rzut zdjęć na forum, proszę o konstruktywną krytykę ;)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Witaj! oj ile tu tego, mogłeś przeprowadzić ostrzejszą selekcję ;)
1,2,3 mało kontrastowe
kot może być ;)
5,6 hmm no ok, fajnie zarośnięta ściana ale dla mnie nieciekawie to pokazałeś
7 za mocno gubi się w tle
8 kompozycyjnie nie bardzo
9 za dużo patyków za mało ptaka, zabrakło pewnie mm prawda? :)
10 tak jak kot
11 kichanie/wycieranie nosa najlepszym momentem na zdjęcie?
12 co to jest? :)
13 więcej kontrastu nie zaszkodziłby, kadr nie bardzo mi się podoba
14 tak jak 9 i za duża głębia ostrości
15-17 gratuluję łowów ;)
18 tak jak 13- spójrz na histogram i z lewej i z prawej można trochę odciąć, a szczególnie z lewej
19 jak do encyklopedii, atlasu albo innego wydawnictwa naukowego, a to nie jest zaleta :D nuuuda
20 ciekawe!
21 brakuje ostrości, nieudana próba szukania symetrii?
22 co chciałeś pokazać? o czym to jest?
Dzięki za opinie :-D
co do 9 i 14 to tak mm za mało
11. tutaj siostra ze śmiechu nie mogła wyrobić i starała się jakoś powstrzymać
12. to belka na mostku pokryta jakimś filcem czy czymś, żeby łódka się od niej nie uszkodziła
21.tego niestety nie widać po kompresji, ale ostrość poszła na te zardzewiałe x, dając bardzo mocna teksturę i faktycznie szukałem symetrii;)
22. to jest "kawałek" zniszczonego wagonu na węgiel, ta czerwona farba na dole skojarzyła mi się z krwią (jakby własnie tego wagonu)
kilka makro wszystkie zestawem Jupiter 85@f8.0 + pierścienie pośrednie + telekonwenter soligor pro 1.4x
strzelane z ręki
23.
24.
25.
W makrofotografii jak nigdzie indziej chyba, bardzo ważna jest techniczna perfekcja i jakość. Tego drugiego na pewno tu zabrakło-nawet waga- 60-80 KB można było wyciągnąć więcej. Brakuje ostrości i "czystości", mam nadzieję że to tylko wina kompresji.
Pokazujesz za dużo zdjęć. Z czego sporo jest słabych.
Staraj się wybierać tylko te najlepsze.
Dzisiejsza zabawa Jupter 135\3,5 + 85\2,0(odwrotne mocowanie) + pirscienie pośrednie + soligor pro 1,4x
26.
Dobre! w porównaniu z poprzednimi makro znacznie znacznie lepsze. Podciągnąłbym jednak kontrast i odciął odpowiednio prawej i lewej na histogramie-masz za jasne cienie i za ciemne światła ;)
Ten owad żyje? :-D
Tak sie składa, że mucha to juz pewnie martwa od jakis kilku dobrych miesiecy:P
A tu jeszcze cos z zabawy w makro:
27.
Moj watek nie cieszy się popularnością, ale nic to... dodaje nowe zdjęcia ;)
Kilka ze spotkania rodzinnego, potomstwo kuzynostwa:
33.
34.
35.
36.
37.
38.
i do okrągłej liczby:
ptaszyste fotki z dnia dzisiejszego...
39.
40.
wcześniejsze ok, pies może najmniej ciekawy i trochę się gubi
32 imponujące zbliżenie i w zasadzie tyle choć i tak podziwiam tą fotkę
33-38 bardzo nieostre, wręcz rozmyte - efekt za mocnego odszumiania albo czegoś takiego w obróbce?
mamę tak ciąć jak na 33 to nieładnie, kolejne kadrowałbym bardziej na lewo żeby tło stanowiło rozmyte tło ;) a nie biust mamy- czarna plama i kwiatki
37 ciasno pod brodą a góry można było jeszcze trochę poświęcić.
29-40 dobre, podobają się, lepsze z tych dwóch jest 40
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"29-40" = "39-40" :wink:
do 32 i podobnych skombinowałem sobie zestaw jadąc od body: soligor pro 1,4x + pierścienie makro m42+ jupiter 37a + odwrócony jupiter 9 i w sumie dopiero zaczynam zabawę w takie makro... co do dzieciaków, to obróbka może faktycznie na niekorzyść, gwoli wyjaśnienia dodam tylko, że to nie matka dziecka, ale to akurat mało istotne;)
Dziękuję bardzo za opinie.
Wznawiam galerie, kilka "nowych" zdjęć;)
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
a ja lubię 11 :)
Może ktoś jeszcze się wypowie? Szczególnie zależy mi na opinii o ostatniej serii...
Makro mi się podoba
28-32 Niezłe. Na wielu brakuje ostrości - pytanie dlaczego:?:
Ostatnia seria:
41 i 42 ciekawe pomysły portetów.
43 - oczom brakuje ostrości.
44 - całe wg. mnie nie ostre.
45 - niezłe, wprowadziłbym trochę asymtrii
46 i 47 Fajne portreciki
48 - mnie się niepodoba
49 i 50 trochę oklepane tematycznie.
28-30 Bardzo fajne i oczywiście pies :-D
Widać postęp od 1 do 50 :mrgreen:
Dzieki wielkie, bardzo zależy mi takich opiniach.
Odnośnie 44 faktycznie pociać sie nie da tym zdjęciem, na szczeście wywyłane wydaje sie znacznie ostrzejsze;)
Zapraszam do dalszego śledzenia mojego wątku.
41 42 ok
43 kiepski kadr, jesli taki bliski to według mnie ciac to czoło i oczy w mocny punkt obrazu, teraz główną role w tym zdjęciu gra czoło własnie i włosy. Dla mnie ostrosc jest ok
44 trochę bez pomysłu kadr i tutaj z poprzednim komentującym sie zgodzę, mozna podostrzyc
46 według mnie przeostrzone
47 kadrowo albo szerzej albo zdecydowanie ciasniej, nie podoba mi się cięcie przez policzek
49 taki zwykły pstryk dla mnie, jesli juz to niższą dałbym z przodu
50 oklepane i co z tego? :) zeby było jeszcze bardziej oklepane to nie robiłbym takiego profilu aby pokazac wiecej odbicia chmur w okularach. Kadr bez pomysłu
całkiem przyjemne fotki, ale facebukowe wg mnie ciekawsze - trafiłem prze giełdę :)
Dobra ostrość, najbardziej podobają mi się ujęcia przyrodnicze. Taki świat który tylko dzięki fotografii się widzi lepiej.
macro bardzo fajne
Bardzo spodobały mi się 5 i 27 :) macro much i pająka też ciekawe :)