1.
2.
3.
Wersja do druku
1 jakoś nie leży, 2 i 3 spoko
Pomysł z tym tłem ciekawy
Pomysl ciekawy ale kadry sa do d..
gdybys umiescil modelki na fotkach wyzej bylo by git
Zdecyduj się. Kadry do **** czy modele?Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Przeczytaj jeszcze raz fragment który zacytowałeś. Autor wyraził się jasno co do kadru i nie mówił nic na temat modeli(, że są do ****?!) tylko kadrowania.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A rzeczywiście. Przepraszam.
W takim razie kompletnie się nie zgadzam. Gdyby modelki były wyżej, kadr byłby beznadziejny.
Ciekawy pomysł, miejsce, obróbka również natomiast nie przywiązałeś wogóle uwagi do postaci na zdjęciu. 1. dziwna fryzura na głowie 3. kaptur. Pierwsze zdjęcie krzywe leci troche w lewo.
Ciekawiej byłoby gdybyś rozłożył statyw i postarał sie złapać 3 prawie identyczne kadry tylko ze zmianą postaci.
racja statywu zabrakło, co do rozwianych włosów, kapturów itp, to mi takie rzeczy raczej nie przeszkadzają. Może dlatego, że bardziej zajmuję się dokumentem niż portretami.
Coś w TYM stylu, ale nie pociągnięte do końca. Spodziewałem się czegoś mocniejszego wchodząc w linka z twoim nickiem :P
(jeszcze mi się kojarzy taka seria zdjęć ludzi, centralnie, pod molo albo pomostem, gdzieś na CB widziałem... Chyba średnim formatem.)
chyba nieCytat:
Zamieszczone przez micles
olabogaCytat:
Zamieszczone przez micles
Ja napisze tak:
pomysł na kadr, na ten portret- bardzo dobry, ale już powtorzenie tego 3 razy nie ma wg mnie sensu i traci sile.
bo jesli pokazujesz tło 3 razy tak samo to dlaczego? z jakiego powodu?
to jest sugestia ze to cos waznego, wazniejszego niz te twarze??
zrobic 1 kadr w ten sposob i pozostale dwa w inny (tez nietypowy) i byloby dla mnie bardzo, bardzo fajnie. na razie mam wrazenie ze fotograf chcial na sile podkreslic ten nietypowy kadr i jest to przerost formy.
przeostrzone albo jakies artfakty
fajne tło
Wiem o czym mówisz. Zdjęcia robione pod molo w Sopocie. Z tego co pamiętam zdjęcia były iczka, ale jego strona drastycznie się zmieniła i nie ma tam teraz tych fot (chyba, że to jednak nie był iczek ;-) ).Cytat:
Zamieszczone przez micles
No no, to pewnie o te chodzi.
Druga seria lepsza, ale brakuje kilku zdań tekstu. Albo ogólnego przesłania, albo barwnego opisu tego miejsca, albo cytatów z ludzi, którym zrobiłeś zdjęcia. (przynajmniej ja bym tak to widział)
e tam, czepiacie się. Pierwsza seria mi leży. Jest interesująca, nie trąci sztampą - dobre bo inne. Jasne, można pójść standardem i zrobić zdjęcia dokładnie takie jak tysiące innych, ale nie każdemu o to chodzi.
Można mieć podejście rzemieślnicze, a można szukać czegoś innego, własnej drogi.
zabol - dawaj jeszcze ...
Jak dla mnie za centralnie. W drugiej serii fajne tło.
Dwa pierwsze - soczyste kolory, foty aż żyją. Trzecie zwykłe, nieatrakcyjne, jakby na siłę.
Ostatnie ma fajną kompozycję to znaczy by miało jak by pannę przesadzić do trzeciego rzędu po prawej. No i te cienie od wzmacniacza na twarzy są okropne.
Głupie i miclesowe, ale strasznie irytuje mnie odbicie okna (?) w okularach. Tzn. odbicie jest spoko, ale jest zbyt centralnie włożone na szkło..
że lepiej byłoby bez odbicia?
że lepiejby było jakby to odbicie nie było tak centralnie na tych okularach. Bo tak to wygląda prawie jak domalowane. Zbyt dosłowne jest.
Może po prostu za małe? Jakby kobita była bliżej to okno rozłożyłoby się na całe szkło i byłoby mniej drażniące... No albo polarem trochę je przygasić :DCytat:
Zamieszczone przez allxages
Dla mnie też tylko to odbicie, reszta git.
no nic, musze sie nauczyć takie szczegóły wyłapywać na bieżąco
Gdyby miała głowe odwróconą w druga stronę to powiedziałbym, że fajnieby było ciut to odbicie przenieść do dołu i w stronę nosa. Mogłoby lekko na gałke oka wchodzić, ale nie aż tak jak teraz.
Natomiast przy takiej pozie to w sumie nie wiem jak to powinno być poprawnie :)
może trzeba było odbicia ustawić centralnie na gałkach ocznych :D
Sie nie znam. Dla mnie to niuanse. I tak bym Ci postawił piwo za to zdjęcie.
Ja za pierwsze z #21.
Podwinąłbym suknię PM żeby było widać stopę.
Coś jest takiego radosnego w twoich zdjęciach.
Podobają mi się szcególnie te pierwsze portrety. Czystość kadry, miła dla oka głębia ostrości i światło zbudowąły naprawdę fajne fotki.
Reszta to jak widze eksperymenty, ale tez udane. Zaczynasz wyczuwac swoją własną estetykę fotografii, to się ceni :)
No przyjemne no, nawet bardzo.
1) nic nie kontruje "w lewo", a dużo rzeczy leci trochę w prawo (horyzont, pomost, maszt łódki, a dodatkowo dociąża jeszcze słońce i męska sylwetka po prawej)
2) panna młoda patrzy się w lampę a nie w obiektyw?
Ostatnia fotka bardzo fajna. Troche kladzie sie na prawo ale... ja nie Micles.