Wersja do druku
Wyslalem znajomemu fotografowi pare zdjec z naszej wycieczki a on stwierdzil ze wszystkie nieznacznie przeswietlilem. Prawda jest ze wywolujac RAW-y w DPP prawie zawsze rozjasniam je o 0.5 stopnia myslac ze sa ciemne. zdjecia robie zazwyczaj majac pomiar swiatla na spot. Czy jest jakas obiektywna metoda na sprawdzenie zdjec pod tym katem?
Tak, histogram.
Poprawnie skalibrowany monitor.
To znaczy ze jak pracujac suwakiem wiekszosc swiatla bedzie w okolicach zera to jest dobrze? Jak to czytac?
Do sprawdzenia czy prześwietlone używa się histogramu.
A swoją drogą, jeżeli zawsze dodajesz +0.5EV to nie lepiej dać +0.5EV odrazu w korpusie? Mniej roboty później.
No i IMHO: histogram > poprawnie skalibrowany monitor
Najlepiej pokaż jeszcze ze dwa zdjęcia na forum. Ale wydaje mi się, że skoro zawsze musisz doświetlać, coś jest nie tak.
Oczywiście, zgadzam się z Tobą. Użyłem skrótu myślowego, a chodziło mi o cały proces od momentu wykonania zdjęcia do efektu końcowego, czyli odbioru zdjęć z labu. Poprawnie skalibrowany monitor, przy właściwym naświetleniu zdjęcia w czasie jego wykonania, zdecydowanie zwiększy prawdopodobieństwo otrzymania prawidłowych papierowych odbitek. A chyba właśnie to, miał na myśli autor wątku. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Nie, nie ma. Pojęcie poprawnego naświetlenia jest czysto subiektywne.Cytat:
Zamieszczone przez yellowpliszka
Jeżeli mówisz o poprawnym naświetleniu to masz racje. Problem w tym, że autor tematu pytał o prześwietlenia, a tutaj jak najbardziej jest, o czym było już wspomniane :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Prześwietlenie to nie jest to samo co clipping. To jest właśnie naświetlenie subiektywnie zbyt jasne. Inaczej pojęcie "niedoświetlenia" nie miałoby sensu.
Zresztą - jeśli chodziłoby o clipping, to rady z histogramem i kalibracją monitora byłyby od czapy.
na oko na dobrze ustawionym monitorze
to, co widzisz na ekranie, ma przypominać to, co widziałeś na żywo
ergo: histogram nie zawsze musi być taki sam
Monitor Dell 2708 wfp kalibruje spyderem2express. Nie wiem czy on usrawia jasnosc obrazu czy tylko kolory. Z histogramem moze byc problem gdy w tle powiedzmy bede mial okno z dziennym swiatlem. Histogram nam powie ze fotka jest totalne przeswietlona..
To może o to chodziło właśnie Twojemu fotografowi? O te okna?
a w body nie mozesz ustawic podswietlen miejsc przepalonych i sprawdzac od razu na wyswietlaczu?
No właśnie jest kwestia czy mówimy o przepaleniach czy subiektywnie zbyt jasnych kolorach na zdjęciu.
Ja może grzeszę, bo monitor mam niekalibrowany (tyle że na PVA i sRGB wspiera), drukuję na domowej drukarce bez użycia profili i jest szał -- może mam dobre "oko" ;-)
A tak "po ludzku" -- jak tracisz szczegóły w światłach to masz prześwietlone, jak tracisz szczegóły w cieniach to masz niedoświetlone. Przy czym potrafią być sytuacje w których część zdjęcia będzie prześwietlona a część niedoświetlona...
Pisalem raczej o za jasnych kolorach niz o przepaleniach. To przeswielenie e kolorach nastepuje grubo przepaleniem. Mysleze najlepiej bedzie jak cos wrzuce w roznym stopniu ekspozycji. Zaczynajac od tego co wychodzi z puszki a konczac na tym gdy je nieco podkrece z jasnoscia. Wydaje mi sie nieco inaczej sprawa sie ma wfotkach B&W, to co przy kolorze jest powiedzmy odpowiednio naswietlone to przy B&W sprawiaja wrazenie przeswietlenia. Czy sa tu jakies roznice?Cytat:
Zamieszczone przez najeli
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Piszac o ekspozycji w zdjeciach B&W, mialem na myslic konwersje tego samego zdjecia z koloru do B&W.
A tak w ogóle to oglądałeś swoje "za jasne" zdjęcia na innych monitorach? Albo na telewizorze? Bo jeżeli wszędzie są tak samo jasne i to Ci się podoba to nie widzę problemu. Masz taką wizję i masz do niej prawo :)Cytat:
Zamieszczone przez yellowpliszka
Gorzej, jak Ci monitor zciemnia i wszędzie indziej zamiast +0.5 masz +1.5 EV ;-)