sigma 28-300 DG MACRO

Witam,
wlasnie stalem sie posiadaczem 350D z kitowym 18-55.
Przesiadlem sie z COOLPIXa 8800 (zoom 35-350).

Jak na razie to brakuje mi zoom-a i znalazlem dla siebie dwie opcje:
SIGMA 70-300 APO DG MACRO ten to wszyscy chwala.
SIGMA 28-300 DG MACRO ten byl by lepszy jako spacerowy
i zastepowal by kitowy obiektyw .

Czy ktos z forumowiczow bawil sie tym 28-300 DG ?
Co sadzicie o tym wyborze ? ,kitowy 18-55 na razie zostaje.

Facet w sklepie mowil mi ,"jesli SIGMA to tylko DG", dlaczego ?
Czy to rzeczywiscie duzo lepsze niz wersja DC ?

(Razem z 350D kupilem 430 EX jest SUPER)

Krótko mówiąc: uwierz wszystkim, którzy chwalą 70-300.
Megazoomy 28-200(300) w ogóle nie są za dobre. Poza tym i tak piszesz, że kita zostawiasz, więc po co dublować zakresy.
Facet w sklepie mówiąc "tylko DG" miał zapewne na myśli, że seria DG jest uniwersalna i pasuje do zarówno do lustrzanek z cropem, jak również do aparatów pełnoklatkowych. Natomiast DC to obiektywy przenaczone tylko do lustrzanek z cropem 1,6x(1,5x).

Pozdrowienia,
Tomek

Jeżeli zostawiasz kita to po co dublować szeroki kąt. A najlepiej poszukaj na forum wiele razy były te obiektywy opisywane np:
http://canon-board.info/showthread.p...t=Sigma+70-300
http://canon-board.info/showthread.p...t=Sigma+70-300

Kupujac 28-300 DG myslalem o jego wiekszych mozliwosciach i wowczas moglbym "zapomniec" o kitowym 18-55.
Sprzedawca tez mi odradza megazoom-y.
Facet chyba siedzi w temacie bo zajmuje sie tez zawodowo fotografia.

Nie wiem ,albo ja jestem malowymagajacy-ale jak na razie to ten kitowy
nie jest taki zly.Chyba dokupie tylko 70-300 apo DG, i moze pozniej kiedys cos lepszego zamiast kita.
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oleksw

Sprzedawca tez mi odradza megazoom-y.
Facet chyba siedzi w temacie bo zajmuje sie tez zawodowo fotografia.

Nie wiem ,albo ja jestem malowymagajacy-ale jak na razie to ten kitowy
nie jest taki zly.Chyba dokupie tylko 70-300 apo DG, i moze pozniej kiedys cos lepszego zamiast kita.

---

Po pierwsze - bardzo dobrze zdecydowales - dziura miedzy 55 w kicie a 70 w Sigmie raczej nie bedzie ci przeszkadzala a kit nie jest az taki zly jak na te 350zl - nic lepszego z 18mm w tej cenie nie dostaniesz, najblizej to dopiero Tamron 17-35 2.8-4 lub Sigma 18-50 2.8 EX - w cenie prawie 2 tys zl :roll: .

Po drugie - dobrze ci radzil sprzedawca. Zarowno z odradzaniem hiperzoomow - lepiej zapomniec niz pozniej narzekac, jak i z oznaczeniem DG - chodzilo mu o to ze Sigma bez oznaczenia DG moze kiepsko lub w ogole nie wspolpracowac z najnowszymi body Canona (czyli ta 28-300) za to Sigmy z oznaczeniem DG na pewno dobrze wspolpracuja z cyfrowymi lustrzankami.

A co sadzicie o tym :
http://www.sigma-photo.co.jp/english..._200_35_56.htm

Cytat:

---

Zamieszczone przez oleksw

A co sadzicie o tym :
http://www.sigma-photo.co.jp/english..._200_35_56.htm

---

Megazoom, ze wszystkimi konsekwencjami j.w.
Czemu się upierasz na na jeden obiektyw "do wszystkiego"?
Czy po to sobie kupiłeś aparat z wymiennymi obiektywami, aby teraz koniecznie szukać jednego szkła do zakręcenia na stałe?
To sorry, ale lepiej było kupić PowerShot Pro1, 430EX też byś do niego podłączył i i nie miałbyś dylematów.

Pozdrowienia,
Tomek

Śmiało bierz Sigme 70-300 APO DG.Też zaczynałem od kita.Sigma dobrze uzupełnia zakres.Jest trochę ostrzejsza od 18-55 (po lekim przymknięciu).
Za tę kase to dobry wybór.Ja sobie ją chwalę.

A co sadzicie o tym modelu : Canon 75-300 mm f/4-5,6 III USM ?
Oczywiscie wersja bez IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez oleksw

A co sadzicie o tym modelu : Canon 75-300 mm f/4-5,6 III USM ?
Oczywiscie wersja bez IS

---

Zdecydowanie odradzam, kiepska jakość optyczna i obudowa też kiepska.


70-300 APO Sigmy lub 70-300 LD Tamrona są bardzo rozsądną alternatywą.


Bardzo ważną rzeczą przy tak długich ogniskowych jest korekcja apochromatyczna i radziłbym kupować tylko taki obiektyw który ją ma.

sigma ponoc ostrzejsza
za to chwalony jest canon 90-300 (oczywiscie jak na ta polke cenowa - troche ponad 600zl) choc o dziwo to ta sama konstrukcja co canon 75-300,
o 90-300 znajdziesz topic z fotkami na bordzie

generalnie o tych wszystkich wymienionych przez ciebie obiektywach nonstop pojawiaja sie opinie, tak ze wystarczy poszperac :)

To ja się podepnę do tego wątku Mój dylemat na teraz to sigma 70-300 APo... lub Tamron 70-300LD.... Sigma ogólnie chwalona wiele osób ja ma i jest zadowolona. O tamronie znalazłam tylko jeden wątek ( w sumie tamron pojawia się tam tylko przy okazji) Tamron tańszy i dostępny w FJ ( Tzn można zamówić bo z mocowaniem Canona wyszły:))) sigma droższa i raczej w sklepach internetowych. Dużo się czyta o wolnym AF w sigmie... więc jak wypadłoby porównanie tych dwóch modeli? Zdjęcia na pbase oczywiście oglądnęłam - duuużo więcej z tej sigmy ale czy to jednoznacznie potwierdza jej "wyższość" czy "lepszość"???

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

To ja się podepnę do tego wątku Mój dylemat na teraz to sigma 70-300 APo... lub Tamron 70-300LD.... Sigma ogólnie chwalona wiele osób ja ma i jest zadowolona. O tamronie znalazłam tylko jeden wątek ( w sumie tamron pojawia się tam tylko przy okazji) Tamron tańszy i dostępny w FJ ( Tzn można zamówić bo z mocowaniem Canona wyszły:))) sigma droższa i raczej w sklepach internetowych. Dużo się czyta o wolnym AF w sigmie... więc jak wypadłoby porównanie tych dwóch modeli? Zdjęcia na pbase oczywiście oglądnęłam - duuużo więcej z tej sigmy ale czy to jednoznacznie potwierdza jej "wyższość" czy "lepszość"???

---

Tutaj bym się specjalnie nie zastanawiał. Jeśli sigma jest tańsza i bardziej dostępna to sigmę. Jeśli tamron to Tamrona. Obiektywy optycznie i mechanicznie są bardzo podobne. Osobiście gdybym miał podjąć decyzję to wybrałbym Tamrona LD.: neutral:

Wczoraj kupilem APO DG i filtr UV HOYA.
Teraz widze ,ze kitowy obiektyw nie jest az taki dobry-ale rzeczywiscie ta SIGMA ma AF dosc glosny.
Jest jedno ale,maly paproch czy moze to normalne ?
Opisalem to w tym poscie :http://canon-board.info/showthread.php?t=6207