Wersja do druku
Witam!
Nie wiem czy dobry dział?
W internecie szukałem ale nie znalazłem tego co mnie interesuje. Poszukuje cropów z twarzą z 85/1,8 oraz 30/40D. Chciałbym zobaczyć przy 1,8 / 4 / 5,6.
Zrobiłem kilka testów i moja stara 50/1,8 wydaje się być ostrzejsza niż 85/1,8 ?
Sampli z tych puch nie mam, ale zajrzyj tu: http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=26
U góry możesz ustawić bardzo wąski zakres przeszukiwania.
Po kliknięciu w zdjęcie przekieruje Cię na flickra, gdzie przy niektórych zdjęciach, w lewym górnym rogu będzie lupka i napis "all sizes" i dalej rozmiar "original".
Byłem tam, dzięki za pomoc, ale średnio wierzę w te zdjęcia. Bardzo duże rozbierzności w ostrości są. Chyba jedne są wyostrzone a inne nie?
Przy każdym szkle jest pewien rozrzut.
Ja natomiast, przy 85/1.8 miałem problem z ostrzeniem na większą odległość (cała postać) z cropową puszką, mimo trafiania w punkt przy mniejszych odległościach.
Podlinkuj dużego sampla na f/1.8, zobaczymy.
Nie mój;) Tylko kilka zdjęć zrobiłem nim. U mnie na 40d wydaje mi się, że nie jest źle. Gdzieś mam zdjęcia jak było jaśniej to za chwilę poszukam:)
1.8 http://img194.imageshack.us/img194/9939/img9368p.jpg
2.0 http://img53.imageshack.us/img53/3961/img9369.jpg
2.5 http://img194.imageshack.us/img194/3949/img9370o.jpg
2.8 http://img121.imageshack.us/img121/4674/img9371n.jpg
3.5 http://img638.imageshack.us/img638/3500/img9372.jpg
4.0 http://img12.imageshack.us/img12/935/img9373cy.jpg
1.8 http://img97.imageshack.us/img97/6422/img0226mz.jpg
5d + 85/1.8@1.8 http://img232.imageshack.us/img232/3555/img9357.jpg
Może nie pomyliłem przysłon :D
Ależ gigantyczna aberacja chromatyczna na f/1.8 :shock:Cytat:
Zamieszczone przez GhostRider
Na moim egzemplarzu też jest spora, ale tak pięknego efektu to mi się jeszcze nie udało uzyskać.
Nic nie usuwane pod tym kątem. Fota z raw, także spokojnie coś tam można by pokombinować i zmniejszyć abberacje:)
Po obróbce to wiesz...Cytat:
Zamieszczone przez retter
A więc jednak te 85/1,8 nie jest tak ostre...albo miałem 50/1,8 mega ostrą.
Miałem dwie foty przy f/4 i 50 była ostrzejsza.
Mój sampel przy F/2,2
http://neo.telsten.com/eddie/_MG_0009.JPG - RAW wywołany na standardowych ustawieniach
U mnie na 20D czy 5D2 takze na 1.8 potrafi CA wywalic, az glowa boli. Czasami biale, kontrastowe elementy to jak by markerem niebieskim ostro pojechal krawedzie :)Cytat:
Zamieszczone przez Drogis
I jak? Można się coś dowiedzieć obejrzeć jeszcze jakieś surowe cropy ?
Jeszcze coś na 2.0 ;)
http://img59.imageshack.us/img59/9987/img0194s.jpg
Moim zdaniem jest dobrze. Wrzuć coś jeszcze na 1.8...Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Przy f/4 nie ma co porównywać takich szkieł, bo raz, że stałki się ma dla otwartej przysłony, a dwa, że przy przesłonach f/4, czy f/5.6 to wiele szkieł trudno jest odróżnić, nawet czasem z różnych półek cenowych.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3
aberacja jest ale zwykle tam gdzie nieostro, wiele stalek tak ma i rowniez te duzo drozsze aberuje ze hej:-D
Pozazdrościć.. ;(Cytat:
Zamieszczone przez GhostRider
To RAW -> JPG na default. Na jaki stopień ustawić wyostrzanie w puszcze? Mam na 5
http://neo.telsten.com/eddie/1.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/2.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/3.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/4.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/5.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A może to BF przy dużej odległości?
No według mnie jest normalnie... Tak jak pisałem - ja miałem problem z ostrzeniem na dalszą odległość (cała postać) w moim 400D (spory FF).
I jak dałeś sobie z tym radę?Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Zmieniłem body na 5D. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez misieek
A póki miałem 400D to ostrzyłem i delikatnie pochylałem się do przodu. Doszedłem do takiej wprawy, że w miarę dawało radę. ;-)
Nie odesłałem szkła do kalibracji tylko dlatego, że w planach miałem zmianę puchy. Może w Twoim przypadku warto. Tylko jest pytanie czy to faktycznie w tym leży problem...
testy bf czy ff wyszły pozytywnie, ale to tak jak piszesz z małej odległości. Pytanie jak jest z większej. W piątek mam wolne to zobaczę, bo kartę zostawiłem u kobiety. Spróbuje podłączyć do komputera i bezpośrednio na niego cykać na długość pokoju
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0288.jpg - f/1,8 ISO 100, 1/500s
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0292.jpg - f/5 ISO 100, 1/60s
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0307.jpg - f/1,8 ISO 100, 1/500s
Mydlo prawda?
Miałem parę chwil z 40D. Przy ciasnych portretach, żyletka aż wyjadała oczy ;)
Sampli niestety nie mogę pokazać.
Pokaż całą postać na f/1.8 z fragmentem podłoża, żeby było widać czy to FF lub BF.
Proszę, pełne kadry. RAW -> JPG bez żadnej edycji.
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0415.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0414.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0413.jpg
http://neo.telsten.com/eddie/IMG_0412.jpg
Według mnie 0414 jest trafione i ostre. Przy pozostałych wydaje mi się, że ostrość jest minimalnie za fotografowaną osobą. Pocieszę Cię tylko, że ja miałem bardziej mydlany egzemplarz i ustawianie ostrości przed obiektem było znacznie wyraźniejsze. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Staraj się kadrować jak najciaśniej. Jak chcesz całą postać sfotografować, to wypełniaj nią cały kadr. Moim zdaniem poziom nieostrości powinien być wtedy niższy.
Niech ktoś jeszcze rzuci okiem. Może się mylę...
Spodziewałem się czegoś więcej od szkła o 1000zł droższego niż 50/1,8 które było lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Widziałem "gorsze" szkła za 1kzł czy za 2kzł. Nie tylko w C. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Ja mogę jeszcze je oddać - więc chyba z tego skorzystam ...Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Jeżeli robisz testy, to zacznij od ujęć obiektów, które się nie ruszają.
Postaraj się też, żeby za i przed punktem ostrzenia coś się znajdowało, nie tylko pusta przestrzeń - będzie wtedy lepiej widać, czy jest BF lub FF.
Drugi test (tylko statyw): najpierw zdjęcie z AF, a potem dokładnie to samo ujęcie tylko z manualnym ostrzeniem na LV. Popróbuj też różne przysłony.
Najlepiej do testów użyć statywu, a jeżeli nie będziesz miał takiej możliwości, staraj się o czasy nie dłuższe niż 1/125-1/160s (1/60s na ludzi z tym obiektywem to już ryzykowny czas, do testów zdecydowanie za długi).
W Twoim przypadku może się okazać, że masz obiektyw żyletę, ale wykazuje BF/FF w niektórych okolicznościach. Podstawowe pytanie będzie jednak brzmiało, co dalej zrobić z tym fantem. Jeżeli to BF/FF to możesz próbować wyregulować puszkę lub obiektyw, bądź jedno i drugie. Jeżeli nie chce Ci się w to bawić, oddaj obiektyw, a przy kolejnym zakupie dokładnie sprawdź szkiełko w sklepie.
Przy nie ruchomym obiekcie jestem zadowolony z ostrości. Robiłem zdjęcie samochodu - jest spoko.Cytat:
Zamieszczone przez Drogis
Spróbuje człowiekowi zrobić foto z LV ale to dopiero w czwartek bądź piątek bo jutro praca 9-21.
BF czy FF raczej nie ma, bo ostrzyłem ręcznie ale przez wizjer - efekty były podobne.
Dziękuje Ci za konkretną pomoc - podzielę się tutaj wypocinami
http://neo.telsten.com/eddie/_DSC6138.jpg
Coś o ostrości. D80 + 18-55 VR @ 55mm/5,6 - bez wyostrzania.
Czemu Canon za 1,5k taki nie jest?
JPEG prosto z puszki? Bez wyostrzania? Jaasne. I jeszcze f/5,6...
Jest kit za 350 zł 18-55is i tamron 17-50 2.8 za 1,3k :)Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Bo ma inne perełki, których nie ma N.Cytat:
Zamieszczone przez misieek