70-200 f4 L zapytanie

Czołem
W związku z zamiarem zakupu w/w obiektywu mam pytanie do użytkowników w/w sprzętu. Otóż przy ogniskowej ok 170-200 mm przesłona ok 7 - 10 ISO ok 400 przy jakim czasie jesteście w stanie zrobić nieporuszone zdjęcie.
Fotografuję głównie krajobrazy i doszedłem do wniosku że zamiast kupować D90 + 70-300 vr lepiej dołożyć ok 1500 zeta i kupić 50D + 70-200 f4 L. Oglądając swoje fotki z D80 + 18-200vr stwierdziłem iż większość zdjęć była robiona w zakresie ogniskowych od 150 do 200 mm więc tele od Canona byłby świetnym rozwiązaniem.
Jeśli ktoś będzie w stanie wysłać fotki krajobrazów zrobione w/w obiektywem będę bardzo wdzięczny za pomoc.
Z góry dziękuje i pozdrawiam

1/250-1/320 i krotszy, niezaleznie od ISO czy przyslony a takze czy to bedzie Canon czy Nikon bez wlaczonej stabilizacji na niepelnoklatkowej matrycy.

Zdjęcia obiektywu Canon EF 70-200mm f/4L USM znajdziesz tu:

Canon Digital Photography Forums > 'Equipment Talk' section > Canon EF and EF-S Lenses > Lens Sample Photo Archive > Canon EF 70-200mm f/4L USM
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=142739

I bliższe podwórko:
Canon Board > Osprzet Dedykowany > Obiektywy > Canon 70-200 4,0L - Najlepsze zdjęcia !! TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 800PX
http://canon-board.info/showthread.php?t=30189

około 1/200. Trzymając stabilnie (za osłonę przeciwsłoneczną) i mniej. Akceptowalne wychodzą przy 1/100 - 1/125.

1/60 jeszcze da się. 1/30 da się, ale tutaj trzeba trochę ćwiczyć postawę i oddech, i jednak czasami się poruszy.
No i bezsprzecznie, zgodnie z tym co napisał przedmówca, podparcie dłonią na końcu obiektywu. Przy dłuższych czasach, jest juz cca. 40-60% poruszonych.

1/30 to się niby da, jakoś po środku ogniskowych. Ale to jak ma się o co oprzeć. Na mieście minimum sensowne to 1/60 na 130mm, na końcu musi być szybsza migawka, nie ma rady na to ;)

Przełącza się na szybką serię (6kl/s - w 40D) i można przy długich czasach zejść naprawdę nisko. Przy odrobinie szans jedno na 5 zdjęć wyjdzie dobrze. Technika się sprawdza szczególnie na koncertach, gdzie trzeba zastosować długie ogniskowe, a jest ciemno. (szczególnie na Nosowskiej :D)

Wszystko to kwestia treningu, ja przy 200mm na 40D jestem w stanie zrobić nieporuszone zdjęcie przy 1/50, ale muszą być przy tym na prawdę sprzyjające warunku (zero wiatru itp.)

A tak z innej beczki. Przy 200mm na IS jakie czasy trzeba utrzymac bo mam chetke na 70-200 ale na IS narazie mnie nie stac. Zastanawiam sie czy warto czekac i zbierac. Dodam ze nie mam zbyt stabilnych rak.

Bez względu na to co inni piszą, ja się wypowiem, że bezpiecznie z ręki:
- bez stabilizacji 1/160s
- ze stabilizacją 1/30s.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mellan

Bez względu na to co inni piszą, ja się wypowiem, że bezpiecznie z ręki:
- bez stabilizacji 1/160s
- ze stabilizacją 1/30s.

---

Wiesz to z praktyki czy matematyki?
Jesli ten is jest naprawde taki dobry to moze jednak poodkladam na is'a.

Mam 2,8 z is'em, rzadko noszę statyw.
Pewnie, da się kapkę wydłużyć czasy, ale to już loteryjka.

Czy AF w 70-200 f4 IS, jest rzeczywiście taki mułowaty na 200mm jak na tym filmie? Czy to jakaś zepsuta sztuka?

Film.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dem

Czy AF w 70-200 f4 IS, jest rzeczywiście taki mułowaty na 200mm jak na tym filmie? Czy to jakaś zepsuta sztuka?

Film.

---

Raczej to drugie, u mnie łapie ostrość bez problemu nawet przy słabym oświetleniu.

U mnie też łapie ostrość szybko - mimo że mam 5d II :-D

Ech, nie o to mi chodziło. Interesuje mnie test szybkości przesuwu soczewek przez af. Czyli zakładasz dekiel na obiektyw, ustawiasz 200mm i wciskasz spust do połowy. Obiektyw przejedzie całą skalę ostrości w tę i z powrotem. I o tą prędkość pytam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dem

Czy AF w 70-200 f4 IS, jest rzeczywiście taki mułowaty na 200mm jak na tym filmie? Czy to jakaś zepsuta sztuka?

Film.

---

Sprawdziłem na swoim. Na 200mm jest wolniej niż na 70mm. Ale widać to dopiero patrząc się na sam obiektyw, a nie przez wizjer. Jak to się mawia, co kto lubi :mrgreen:

Też sprawdziłem u siebie, chodzi szybciej niż na filmie .

Tak też jest i u mnie tzn szybciej.

mam c70-200 f4 is od okolo pol roku i wiem ze jest wart kazdej wydanej zlotowki, kupilem go z pelna swiadomoscia faktu ze za prawie ta sama cene moglbym nabyc wersje f2.8 bez is'a, jest super ostry od f4 i pratycznie tylko w przedziale f4/f8 go uzywam, wsapniale oddaje kolory a jesli chodzi o stabilizacje to szybko sprawdzilem exify paru zdjec w archiwum i tak:
*na 70mm mam zdjecia ostre nawet z 1/6sek, b. duzy odsetek nieporuszonych na czasach 1/15, 1/30
przy 200mm trafiaja sie nieporuszone na 1/15, przy 1/50 praktycznie wszystkie nieporuszone
z ostaniego slubu na okolo 450 zdjec zrobionych tym szklem w mieszanych warunkach (ciemny kosciol, sloneczny park itd) mialem tylko 2 nietrafione z
5d mkI