Wersja do druku
Witam. Mój kumpel przeżywa strasznie jakość skanów, które oferują firmy białostockie. Razem kombinujemy, by sprząc cyfrę i pierścienie makro w celu stworzenia prostego skanerka.
Czy ktoś potrafi coś doradzić w tej kwestii? Czy to ma w ogóle sens?
Proste odkrycie z dziś: custom WB świetnie usuwa pomarańczową barwę kliszy.
so gotowe "kopiarki" do slajdow doczepiane do cyfry:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...85067&rd=1
jaka to gwarantuje jakosc nie wiem, wiem natomiast ze to jest do slajdow i czy z negatywem sie sprawdzi :?: , na pewno kupa pracy w PS czy innym programie.
Droga zabawka. Gadałem ze znajomym, może ławę optyczną załatwi. Pierwsze próby przy pomocy sprzętu trzymanego w ręce wskazują, że gimp będzie bardzo przydatny. Chyba, że jest sposób na jakąś automatyzacje. Może autolevels...
Kiedyś były takie maszynki że wkładało się ramkę ze slajdem i kierowało na źródło światła, może przerobić takie coś do cyfrówki, albo chociaż przystawić?
Mam takie coś od ojca , pochodzi chyba z lat 70! - antyk
Slajdy to standardowo robi chyba się strzelając fotkę kliszy rzutowanej na duży ekran. Może z negatywem też przejdzie?
nie pomyślałem o takim rozwiązaniu. wydaje się na oko, że trzebaby potem perspektywe poprawiać, ale może da się równo ustawic. Jak chwilę to spróbuje. Problem w tym, że trzebaby negatyw poramkować ;)
Zawsze możesz najpierw wyświetlić, a potem zabrać rzutnik i postawić w tej samej osi optycznej aparat :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
hmm. gdyby ekran byl na ksiezycu to moze bym sie wyrobil, z trudem...
W "Chip"-ie z pażdziernika jest relkama skanera Plustek OpticFilm za 1200 PLN jeśli to rzeczywiscie działa to byłoby bajecznie tanio!!!!. Tyle trzeba zapłacic w labie za kilka filmów. ( www.plustek.pl ) Problem w tym, że nie widziałem tego w działaniu i te 7200 dpi też mi coś podejrzanie wyglada. Może ktoś probował. Jest tu oczywista kwestia jak dlugo trwa skanowanie takim skanerem bo przy moich kilkuset kliszach mogłoby to zając mi resztę życia ;-)
Fotografowanie slajdow i negatywow wiaże się niestety ze znaczna utrata jakości :-(
Janusz
też widzialem ich reklamę ale w jednym z innych pism coś napisali że trochę kręca z tymi danym, jak znajdę w którym i co konkretnie napisali to ci odpiszę, w każdym bąź razie jak porównywali ten skaner ze skanerami Minolty, Nikona za 4-5 tys pln to ten wypadał tak bladziutko że szok. Tez trochę myślałem o tym skanerku ale jednak doszłem do wniosku że lepiej iść do fotolabu gdzie mają sprzęt o wiele lepszy i jeśli to możliwe posiedzieć z jakimś laborantem nad swoimi pracami. Ja się zapytałem w jednym labie i się zgodzili, więc warto chyba zapytać nie?
[ Dodano: 01-11-2004 ]
jak robisz na pożądnym i przeznaczonym do tego sprzęcie to niekoniecznieCytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Tego Plusteka za 1200 zł (mozna dostac juz za 1000) zdecydowanie odradzam. W dzialaniu tragedia - problemy z zaszumieniem, dynamika itd. Sam sie poczatkowo napalilem, ale po testach zrezygnowalem.
a ja widzialem różnicę między droższą kilkuletnią Minoltą a fotolabem i profesjonalną maszyną i też się przekonałem że ten Plustek to tylko namiastka, poważnie lepiej dać sobie spokój a za tego tysiaka kupić prezent dla rodziny pod choinkę - nowe szkło :mrgreen:
Prezent OD RODZINY! :lol:
"skanowanie negatywu" - akurat mnie ten temat także bardzo interesuje - i jak do tej pory nie było żadnej konkretnej odpowiedzi (nawet tutaj), jak to zrobić w przypadku takim, jak opisał to hoody (stąd chyba można założyć że wielu obecnych posiadaczy dSLR ma taki problem), czyli:
1. mam dwa kartony negatywów z poprzedniego analogowego lustra,
2. chcę je "przełożyć" i zachować w postaci elektronicznej w dobrej jakości,
3. mam już cyfrowe lustro,
4. nie dam do labu, bo szkoda kasy, jakość kiepska i .... fotki się nie nadają :mrgreen:
5. skanera nie kupię, bo wiem, że to jest jednorazowa akcja.
najsensowniej byłoby pożyczyć skaner i to wskanować, ale generalnie koledzy, też Silent, z którym ten manewr negocjuję od pół roku, skutecznie mnie do tego zniechęcają..... bo faktycznie, roboty z tym jest kupę, a efekty średnie (problemy z ostrością, rozdzielczością itp.) :cry:
dlatego myślę już o: (FotoLoader ukończony, może będzie czas na coś nowego :roll:)
zrobienie skanera do negatywu z cyfrowego lustra. 8-)
pomysł stary, nawet ja kiedyś już tu zadałem pytanie na ten temat, ale tak naprawdę nie było sensownej odpowiedzi.
anyway, powtarzam, czy myślicie, że to może mieć sens? czy ktoś to robił?
czasami w komisie albo na allegro można trafić takie stare mieszki do kopiowania slajdów, ale teraz nie widziałem, może źle szukam (jak to się nazywa??)
dlatego śmiem twierdzić, że mając dSLR 8Mpix, dobry obiektyw (choćby M42), pierścienie, trochę czarnej tektury, trochę białej, folię aluminiową, deseczkę i śrubę od statywu - można zrobić samodzielnie taki skaner :twisted:
jakieś tam próby każdy może zrobić "z ręki", wychodzi +/- ok, choć wciąż pozostaje jeden mały szczegół: jak sobie poradzić z odwracaniem kolorowych negatywów??? to, że suwaczki, to wiadomo, ale czy jest jakiś program, który to robi od razu dobrze, bez stylu ORWO? ;)
W pierwszym poscie z wątku który cytujesz odpowiedziałem, jak można sobie z tym poradzić wstępnie :>
tak, wiem, widziałem. custom WB to cenna informacja, mam zamiar to wypróbować przy najbliższej okazji, ale nadal pozostaje kwestia, czy ktoś to zrobił i czy gra jest warta świeczki?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Sprawdzałem customWB i wyglądało przyzwoicie na początek. Drobne levelowanie jeszcze może być wskazane, zwłaszcza jeśli chodzi o kontrast.
brzmi optymistycznie. koniecznie muszę sprawdzić.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Ja moje negatywy fotografowałem cyfrą, mam w domu powiększalnik, po założeniu filmu odkręciłem obiektyw w powiększalniku, przekręciłem powiększalnik o 90 stopni i wtedy fotografowałem bezpośrednio podświetlony film (na obiektywie soczewka do makro)- filmy były czarno białe więc z kolorami nie bylo problemu :)
Pozdrawiam
JAk to wyszlo w porównaniu ze skanem?
Niestety nie wiem bo negatywów nigdy nie skanowałem, postaram sie jutro coś wrzucić to sam ocenisz.
tomek, jesteś wielki ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
wb na negatyw daje całkiem przyzwoity efekt, można wręcz cykać szybciutko w JPEG. poniżej przykład - plik na kompie tylko odwrócony, bez żadnej korekty kolorów (oczywiście korekta ogólnych leveli jest) i wygląda już w miarę normalnie.
co ciekawe, foto cyknięte kitem 18-55 (@55mm) z ręki na tle białej ściany. daje to (po cropie) skan 2.2-2.4 Mpix, czyli już znośny (1340 dpi). ale oczywiście trzeba użyć jakieś inne szkiełko + pierścienie, żeby maksymalnie zbliżyć się do 8Mpix (2400 dpi).
tak więc projekt "foto-negat" zapewne ruszy w najbliższej przyszłości :mrgreen:
Fociłeś żonę Gawryla?? ;)
to jest żona gawryla??? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
chmm, nie wiem.... nie wiem.... a skąd jest gawryl?
bo w takim razie mam więcej fotek jego żony ;) - fajniejszych :mrgreen:
Pewnie nie, ale podobna mi się wydała. Zaraz wejdzie Gawryl i pewnie powie, że wcale nie, ale to takie moje skojarzenie :>
http://212.33.73.7/~gawryl/photo/_M/0006_mmm.jpg.html
http://212.33.73.7/~gawryl/photo/_M/0010_mmm.jpg.html
Wrzuć kiedyś większą wersję "skanu". Chętnie się przyjrze jakości.
ok, różne osoby 8)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
oczywiście wrzucę (jak zrobię). na razie jeszcze pozostaje problem ziarna: bo skrzyżowanie ziarna negatywu z szumem cyfrowym nie jest za ciekawe.
zawsze mnie to zastanawiało. fotki z labu wychodzą okay (gładkie), a skany na cd (z tego samego labu) strasznie zaszumione. to, co mi pokazywał Silent ze swojego skanera - też szumiało, w zależności od typu filmu, czasem mniej, czasem bardziej. o co chodzi?
wg mne - wobec tego - foto negatywu musi się dać zrobić przy ISO 100 i f/8, i jeszcze po odwróceniu musi dać prawidłowo naświetlony pozytyw (bez korekty). to tyle w temacie "założenia do zadania". ;-)
Tomek,
ja widze tylko jedno podobieństwo u obu pań ;-)
[QUOTE=Janusz Body]W "Chip"-ie z pażdziernika jest relkama skanera Plustek OpticFilm za 1200 PLN jeśli to rzeczywiscie działa to byłoby bajecznie tanio!!!!. Tyle trzeba zapłacic w labie za kilka filmów. ( www.plustek.pl ) Problem w tym, że nie widziałem tego w działaniu i te 7200 dpi też mi coś podejrzanie wyglada. Może ktoś probował. Jest tu oczywista kwestia jak dlugo trwa skanowanie takim skanerem bo przy moich kilkuset kliszach mogłoby to zając mi resztę życia ;-)
Kolego ma taki i jest średni, odbitki 30 x 40 nadającej się do wysłania na konkurs z niego nie da się uzyskać.
Paweł
ooo, zona gawryla pozuje wylacznie swemu ulubionemu fotografowi :) zapomniales?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
pozdrawiam :)
Cytat:
mam w domu powiększalnik, po założeniu filmu odkręciłem obiektyw w powiększalniku, przekręciłem powiększalnik o 90 stopni i wtedy fotografowałem bezpośrednio podświetlony film (na obiektywie soczewka do makro)
w koncu wrzucam, tylko pewnie ze skanem negatywu nie da sie tego porównać bo troche małe te fotki, fotografowane obiektywem kitowym z eosa 3000 z soczewką do makro, niestety nie mam mieszka, w powiększalniku żarówka 75W - może jak bym dał mocniejszą było by lepiej - może halogenCytat:
postaram sie jutro coś wrzucić
tutaj wywołana w labie fotka zeskanowana zwykłym skanerem
a tu fotka negatywu, najpierw custom wb za radą Tomka, reszta w photoshopie, auto levels, auto color i auto contrast bez unsharp mask - ustawienia aparatu - iso 100 1/320s F/11
Kolorki ładniej wyszły, ale ostrość chyba niezbyt. Rzeczywiście tak jest, czy to tylko wrażenie na pomniejszeniu?
Robimy tak bierzemy oparat full frame np 1dsmark costam rozbieramy go do rosolu przyciskamy klatke filmu do matrycy (metoda stykowa) i oswietlamy swiatlem moze byc swieczka ale w tedy tme na bulb. Zycze milego skanowania :)
A tak powaznie to naprzyklad stare filmy z 8mm czy 16mm (takie ze starych kamer kaner) przenosi sie na wideo filmujac z ekranu ale przewaznie zamknietego malej skrzynce.
masz racje ostrość kiepska, jak tak patrze na tą fotke to wydaje mi się że jest tylko na obrzeżach nieostra a w środku ok, może to być wina soczewki do makro, ta moja to 10, wczoraj też coś tam wyczytałem że przysłona 11 to troche malo :-o a przy takiej fotografowałem negatywCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
mi to wygląda na brak USM tylko. spróbuj podkręcić ostrść
Cytat:
Zamieszczone przez bartekkaszub
oooo Holandia :)
Dla zainteresowanych artykuł z forum "konkurencji" na O
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5758
naprawdę warto to przeczytać
pozdrawiam